1 июля 2010 года в силу вступил федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Он расширил обязанности судов по раскрытию информации: теперь все свои решения, за некоторыми исключениями, они обязаны публиковать в Интернет. Кроме того, граждане могут запрашивать у судов информацию об их деятельности и изучать дела, хранящиеся в судебных архивах.
Однако, на практике наши суды очень неожиданно подошли к исполнению этого закона: они его просто игнорируют.

С милейшей привычкою правоохранительных органов наказывать всю социальную сеть за вину одного её пользователя широкая общественность познакомилася достаточно давно. Например, в апреле 2010 года в Арзамасе провайдер, действуя по непосредственной просьбе ФСБ, заблокировал по IP-адресам (!) доступ пользователей к целому ряду сайтов, доменные имена которых содержались в федеральном «Списке экстремистских материалов»; из этих сайтов, однако, обнародованы тогда оказались имена только двух — livejournal.com (блогохостинг «LiveJournal») да zhurnal.lib.ru (сайт «Самиздат»).

Оказывается, для журнала «Самиздат» эта история началась ещё годом раньше — 13 апреля 2009 года, когда Череповецкий городской суд Вологодской области принял решение о том, что материалы, размещённые на сайте www.zhurnal.lib.ru, являются экстремисткими; есть основания полагать, что суд имел в виду творчество единственного из пятидесяти шести тысяч авторов «Самиздата» (потому что в решении суда упомянут и сайт этого автора на «Народе.Ru»), но суд всё же принял решение закрыть весь сайт. В итоге так и вышло: пять дней назад (23 февраля) Максим Мошков (администратор сайта «Самиздата») сообщил в своём блоге в LiveJournal, что он принял решение убрать сайт «Самиздата» с этого домена.

Но эта история не закончилась и для LiveJournal: на день раньше Мошкова (22 февраля) блоггер nb_licantrop, в отношении которого ранее велись следственные действия по делу об экстремизме, выложил результаты сканирования поданного в суд заявления прокурора. В заявлении нетрудно увидеть, что прокурор счёл этого блоггера администратором LiveJournal и просит признать весь livejournal.com экстремистским дневником, а решение суда направить в Министерство юстиции — очевидно, для того, чтобы пополнить доменным именем «livejournal.com» тамошний «Список экстремистских материалов».

Если сейчас даже по суду стремятся на каждый чих так наздравствоваться, что закрывают сайты с десятками тысяч пользователей, среди которых попадётся один или два подозреваемых в экстремизме — тогда какие же «перегибы на местах» можно ожидать с завтрашнего дня, когда вступит в силу закон «О полиции» и если он даст право закрывать сайты без решения суда? Пока что об этом нам остаётся только догадываться. Но до «часа П» остаются считанные часы.

_{На иллюстрации — козёл Фрэнк, неофициальный символ-талисман LiveJournal.}

Оживший анекдот, господа: доменное имя newsperm.ru не имеет никакого отношения к новой сперме («new sperm»), а принадлежит «Новостям Перми» («NewsPerm»).

Достаточно давним читателям Хабрахабра настаёт пора припомнить упомянутую мною в феврале 2011 года правовую драму: блоггер nb_licantrop, в отношении которого ранее велись следственные действия по делу об экстремизме, опубликовал в своём блоге результаты сканирования поданного в суд заявления прокурора. В заявлении нетрудно было видеть тогда, что прокурор счёл этого блоггера администратором LiveJournal и просил признать весь livejournal.com экстремистским дневником, а решение суда направить в Министерство юстиции — очевидно, для того, чтобы пополнить доменным именем «livejournal.com» тамошний «Список экстремистских материалов».

Тогда суд не принял решение о блокировке одного из крупнейших блогохостингов (то есть первого по числу блогозаписей в сутки, если судить по статистике яндексового поиска по блогам и не учитывать микроблоги Твиттера и Mail.Ru) — и многие вздохнули свободно.

Прошло ≈полтора года — и история повторилась; на сей раз, к сожалению, с другим, с противоположным результатом (и уж наверняка с другим блоггером да другим прокурором — но важно не это).

«АиФ-Ярославль» сообщает на своём сайте со слов местного телеканала, что вчера (17 июля 2012 года) пользователи одного из ярославских провайдеров (общим числом ≈6000 человек) не могли открыть сайт LiveJournal. Оказалось, что одна из страниц в одном из блогов LiveJournal была признана экстремистскою, причём суд постановил закрыть доступ к LiveJournal в целом, заблокировав по IP-адресу — и провайдер вынужден был повиноваться требованию прокуратуры, подкреплённому решением суда.

Всякий, кто в последнее время лицезрел Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на сайте Министерства юстиции, уж конечно видал там (в пункте № 954) некий «интернет-сайт www.livainternet.ru», признанный, дескать, экстремистским по решению Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2011 г.

Данные WHOIS, однако, неопровержимо свидетельствуют о том, что домен livainternet.ru был создан 14 июня 2011 года.

Если мы после краткого, но мучительного колебания всё же решительно отложим в сторону ту умопотрясающую и зловещую (но совершенно фантасмагорическую) версию объяснения событий, согласно которой следственная и судебная система Ульяновска располагает машиною времени или прибегает к услугам провидцев грядущего, то тогда поневоле приходится прийти к выводу не менее ошарашивающему: по-видимому, на сайте Минъюста допущена опечатка в официальном документе, а на самом деле Засвияжский райсуд объявил экстремистким весь сайт liveinternet.ru — один из крупнейших блогохостингов России, второй в яндексовском рейтинге по количеству блогозаписей в сутки, насчитывающий (по его собственным данным) более 2,2 миллионов блогов.

В России есть открыто пополняемый Федеральный список экстремистских материалов, которые запрещено массово распространять и хранить с целью распространения — то есть, в частности, запрещено способствовать попаданию их в Интернет. За нарушение запрета полагается уголовное наказание.

В России есть тайно пополняемый чёрный список сайтов, которые запрещено посещать, потому что они теоретически способны нанести вред детям. Сперва закрытие сайта было единственною мерою противодействия, но с недавних пор предполагаются уголовные наказания, как я позачера (6 мая 2013 г.) пересказал из газеты «Известия».

Попадание в каждый из двух списков кажется в известной мере произвольным — в частности, на Хабрахабре упоминалось о десятках случаев слишком жестокого или слишком широкого применения репрессий, когда под предлогом борьбы с пропагандою (экстремистской, наркотической, суицидной, педофильской и проч.) пострадали не особенно виновные лица или вообще случайные люди (соседи по блогохостингу, по видеохостингу, по IP-адресу). Создаётся впечатление, что любого рядового сетянина можно в любой момент схватить да разделаться с ним, как с овцою из стада.



Однако этого оказалось мало. Сегодня (8 мая) в «Известиях» появилась статья «В России создают реестр запрещённых экстремистских символов» с рассказом о намерении Министерства юстиции создать ещё один чёрный список, в который на сей раз станут попадать символы, одним видом своим способные опорочить государственный флаг, герб и гимн Российской Федерации (а также флаги, гербы и гимны субъектов РФ, муниципальных образований, иностранных государств, религиозные символы), а также оскорблять расовые, национальные или религиозные чувства.

О всяких чёрных списках и Роскомнадзоре написан не один десяток хабратопиков.
А сегодня я расскажу о совсем другом способе запрещения сайтов, который уже давно делает своё чёрное дело, но очень тихо.

Предыстория

Зовут меня Эдуард Черненко, я администратор Абсурдопедии.
Некогда мы вляпались в чёрный список в первый месяц его работы, о чём был предыдущий хабратопик: «Чёрные списки: как мы судились с Роспотребнадзором (часть 2)».
Как говорится, никогда такого не было, и вот опять.

Началось всё с того, что решил я в конце 2013 года погуглить по запросу вроде «Абсурдопедия суд». Гугл выдал вот что: rospravosudie.com/court-pyatigorskij-gorodskoj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-428488026

[...] выявлены сайты, на которых размещены предложения о незаконной продаже оружия и информация о способах изготовления оружия и взрывных устройств в кустарных условиях [...] http://absurdopedia.net/wiki/Как_правильно: изготовить_дома_бомбу [...]

Алгоритм тестирования

Факты, потом предыстория. Тестирование проходило на пяти идентичных виртуальных машинах:

• Первая — YandexDNS с семейной, т.е. максимальной фильтрацией;
• Вторая — SkyDNS в тестовом режиме с настройками по умолчанию;
• Третья — SkyDNS в тестовом режиме с настройками, рекомендованными для школ;
• Четвертая — DansGuardian + SquidGuard с опцией SafeSearch, которые были настроены 2 года назад и в которые периодически докидывался федеральный список запрещенных материалов;
• Пятая — референсная машина, на которой проверялся, существует ли доступ к информации напрямую через провайдера.

Сразу замечу, что SquidGuard во время тестирования не сработал ни разу, так что его наличие ни на что не повлияло.

Поскольку далеко не для каждого пункта федерального списка можно придумать способ проверки, да и вообще иногда трудно понять, что там написано, алгоритм тестирования по нему был следующий:
1. Ткнув в случайный пункт списка, идем по нему вниз, пока не найдем что-то, что можно попробовать найти в Интернете. Например, это может быть некий текст, электронная книга, URL, IP-адрес, видеоролик, музыкальная запись, которые можно так или иначе идентифицировать.
2. Пытаемся найти эту информацию через Google или безопасный поиск SkyDNS, если Google заблокирован.
3. Все, что находится на первых двух страницах выдачи, пытаемся открыть и смотрим результаты.