«Покажи мне свою электронную почту, и я скажу, кто ты», — примерно таков мессидж статьи Джеффри Заслоу «Ваш почтовый ящик – это вы», опубликованной в Wall Street Journal. По глубокому убеждению автора, структура электропочты и порядок в ней могут многое рассказать о привычках человека, его психическом состоянии, о том даже, как его растили мама с папой.

По сути, индикатором состояния человека может быть любая вещь, с которой он взаимодействует. Что вы делаете с бумажным стаканчиком, выпив кофе — сминаете его? Посылаете пинком в дальний угол или аккуратно отправляете в мусорный бак? — Чем не почва для экспериментов. Но ученые Центра изучения интернет-поведения (Коннектикут) занимаются вопросами узкой тематики, проводя параллели исключительно между человеком и явлениями электронного мира.

«Если вы держите ящик забитым, не чистите его, это означает, что у вас бардак и в других сферах жизни, — беспощадно диагностирует психолог Дейв Гринфилд. — Ведь в вашей жизни много недоделанных дел?».

С другой стороны, если вы одержимы проверкой почты, справляясь о новых поступлениях каждые 10 минут, вы, возможно, взяли по жизни слишком стремительный темп и упускаете возможности, которые попросту не успели разглядеть. Допустимо также, что вашего участия не хватает семье – ведь дюжая доля энергии уходит на страсть к порядку.

Зависимость от электронной почты — это особенность передового социума. Небольшой выброс адреналина, случающийся, когда мы собираемся проверить e-mail или IM, назвали «импульсом входящих». Одни из нас тут же начинают сортировать свежую корреспонденцию, раскладывая ее по специальным папочкам, другие — этакие современные Скарлетт О’Хара — говорят себе, что подумают об этом завтра. Лучше всего тем, кто не подозревает о том, что подобными вещами можно заморачиваться, однако эта группа не попала в поле внимание исследователей.

У некоторых отношения с электронными ящиками приобретают несколько клинический оттенок. По крайней мере, так эти отношения выглядят в трактовке экспертов. Скотт Страттен страдал от «почтового паралича»: в ящике этого маркетингового консультанта лежало около 500 писем, требующих ответа. «У меня было громадное чувство вины, и я не мог заставить себя даже открыть почту». В отчаянии он удалил все письма, разослав по контактам сообщения, что его сервер не пропустил часть трафика. «Люди отнеслись к этому сочувственно, — говорит Скотт, — это позволило мне начать заново». При этом Скотт — совестливый человек, он называет свой поступок «грехом в чистом виде». Эта прореха на его биографии стала поворотным моментом – г-н Страттен счел, что должен найти лучший способ избавиться от чувства вины, и теперь ищет помощника, который будет заниматься его почтой.

«Почтовый пинг-понг» — отличное название напасти, которой страдают в основном робкие люди. Они считают своим долгом поддерживать изнурительный диалог с болтливыми знакомыми. Это не всегда дается легко, но зачастую просто не хватает духа оставить сообщение без ответа.

Изучившие вопрос настаивают на том, что воспитывать в себе жесткость необходимо. Один из исследователей говорит, что для ответов использует шаблоны, которых у него с десяток. По его словам, с папкой «Входящие» нужно обращаться, как с домашним почтовым ящиком — удалять оттуда весь мусор.

Уолли Бок, интернет-консультант из Северной Каролины, обращается к людям с комплексом «нулевых входящих»: «Неверно выполнять несколько задач одновременно. Если вы постоянно переключаетесь с одного на другое, то теряете уйму времени, ведь нужно заново сосредотачиваться, вникать. В течение дня теряется огромная доля эффективности».

Описанным проблемам посвящены книги: «Управление электронной почтой. Мышление за пределами входящих» — вот название одной из них, написанной Кристиной Каванаф. Перед тем, как сесть за труд, Кристина опросила сотни офисных работников. У некоторых из них, к примеру, было около 10 тысяч сообщений в почте — эта масса, по мнению исследователей, уже критическая, и груз с души можно снять, только удалив ее. По-другому — совершить «эфтаназию».

При этом нет единого метода управления папкой «Входящие» — все мы разные, говорят эксперты. Но они считают, что понимание своего «почтового поведения» поможет лучше разобраться с другими вещами в жизни.

Создать некоторую структуру блогов (иерархию, например) на основе смыловой нагрузки.

Объясню суть идее на примере:

Приветствую!
Уже очень меня волнует проблема создания оптимальной структуры для распределения писем электронной почты.
Каждый раз структура, которую я создаю, либо разрастается до нереальных размеров и становится непонятной, либо же является очень простой и затрудняет поиск нужного письма (представьте, что поиска по письмам нет :) ).

Собственно, хотелось бы узнать у уважаемых хабралюдей как они справляются с большим потоком писем, как структурируют почту, чтобы было удобно искать нужные письма.

Спасибо.

 

После нескольких проектов, с раздутыми структурами и неуловимой тормозящей структурой инклудов, я попробывал сделать что то более удобное и оптимальное.
Всё началось с того, что я пытался избавиться от инклудов. Да, да :)
Параноидальная оптимизация каждой строки и тесты привели меня к выводу, что для достижения максимальной оптимизации,
необходимо что бы каждая страница использовала только необходимые ей структурные блоки. И все эти структурные блоки должны быть частью страницы.

Они экономят время читателя.

1. Нумерация заставляет автора структурировать текст и показывает читателю его структуру. Это позволяет быстро, без полного прочтения понять смысл пункта и решить — есть ли что-то ценное, ради чего можно вчитаться, или это боян и можно переходить к следующему пункту.

2. Естественным образом самые важные пункты идут вначале и, если первые пункты оказались боянами, становится ясно, что все остальные будут еще большие бояны и их можно не читать вообще.

Это способ организации текста идеален для тех случаев, когда текст настолько лаконичен, что заголовок для него был бы избыточен. Но не настолько прост и короток, чтобы уместиться в один абзац. Нумерация создает супер-абзацы. Иерархическая нумерация для сложных текстов еще лучше, т.к. позволяет быстрее оценивать еще больше текста.

В Штатах (да и повсюду) начальный капитал зачастую является самым весомым фактором в вопросе «встанет ли стартап на ноги?». Но какие конкретно группы людей получают такое финансирование? CB Insights, информаицоно-аналитическая фирма, на этой неделе опубликовала доклад, в котором показывала структуру прослойки стартаперов, получивших финансирование в этом году, сегрегируя их по полу, возрасту, расе и уровню образования. Результаты, в принципе, отличаются о типичных представлениях о команде среднего стартапа.

Статистика, приведенная в докладе (очень подробном), показывает интересные тренды: большинство предпринимателей старше, чем принято считать, только один процент принадлежат к негроидной расе; восемь процентов стартаперов – женщины. Радует то, что подавляющее большинство все-таки закончило колледжи (98%), а семь процентов — вообще кандидаты наук.

 

Читатели блога IBM знают, сколько сил и средств вкладывает компания в различные исследования и разработки, но далеко не всегда могут сразу же ответить на вопрос: «Что революционного сделал голубой гигант за последние Х лет?» Во-первых таких вещей очень много, они постоянно окружают нас в современной жизни, а потому и определить, что есть что, и откуда растут корни, далеко не всегда просто.

Поэтому мы стремимся рассказывать читателям нашего блога о том, какие исследования проходят в IBM сегодня и к чему они приведут завтра. Гвоздь программы — публикация в уважаемом журнале Science, повествующая о том как специалистам IBM удалось найти способ упаковки 1 бит информации в структуру из 12 атомов, создав, таким образом, самый маленький в мире магнитный накопитель данных.

В данной статье мы подробно разберём один из вариантов построения структуры мидлета. Данный материал будет полезен для начинающих.

Представим себе следующую ситуацию

У нас есть 3 экрана:

1. Экран «Сплэш» (который будет отображаться первым);
2. Экран «Меню»;
3. Экран «Игра».

Для примера я не буду писать 3D игры и меню с анимацией космических боёв, ибо это будет только отвлекать. Каждый из экранов будет выполнять следующие действия:

• Экран «Сплэш» — выводит на 10 секунд текст «SPLASH»;
• Экран «Меню» — выводит на 10 секунд текст «MENU»;
• Экран «Игра» — выводит текст «GAME».

Итак, имея уже эти сведения, для наших экранов можно подобрать общий абстрактный класс, и имя ему — «Screen».

Что общего между всеми экранами?

Представьте, что вы управляете кораблем и одновременно достраиваете его. Вот что-то подобное происходит и в геймдизайне. Чтобы реально прочувствовать этот темп, надо прыгнуть с парашютом, дошивая его на ходу. В геймдизайне никогда не запрягают лошадь впереди повозки. Здесь они несутся наперегонки, а мы смотрим, кто придет первым.

Цель данной статьи — создать повод для обсуждения и формирования по итогам споров общепринятого всеми гайда для оформления схемы информационной архитектуры сайта или иной информационной системы.

В текущей ситуации системно работать с такого рода исходным материалом не представляется возможным, так как красиво подать Заказчику такой разномастный набор подходов к оформлению запрещает нам внутренний моральный кодекс дизайнера.

Не так давно поймал себя на мысли, что работая над проектом «Простая наука», будь то книги или видео для ТВ, я постоянно ставлю какие-то рамки внутри этих продуктов. Например, собираясь сесть за работу над очередной книгой, я сначала продумываю ее структуру. И это как бы понятно. Странно подходить к работе, не имея более-менее четкого плана или представления о нем.

Но дело в другом:

В Древнем Египте математики не пользовались доказательствами. Все их утверждения были лишь эмпирически обоснованы. Но тем не менее, пирамиды стояли, а самолеты летали. И, наверное, никто бы и не требовал строгих доказательств, если бы не желание что-то опровергнуть. Вместе с греками математика обрела новую жизнь, в которой появились такие задачи, как квадратура круга, иррациональность корня из двух и задача о трисекции угла. С этого момента потребовались аксиомы, законы логики и теоремы. Современную же математику интересует еще и то, что возможно доказать, а что — нет. Продвижением стали теоремы Геделя о неполноте, формализация логики и Теория доказательств. Я предлагаю теорию и одну аксиому, которая поможет ответить на часть оставшихся вопросов и обозначить границы нашего сознания. В частности, это вопросы полноты, проблема равенства и аксиоматизация нашего воображения.

Под словом Структура я буду понимать любой материальный или воображаемый (невидимый) объект, понятие или некую идею, обозначающую общий принцип организации любого такого объекта\понятия.



Общие свойства Структуры:

Волосы для современного человека являются не более чем элементом визуальной самоидентификации, частью имиджа и образа. Несмотря на это, данные роговые образования кожи имеют несколько важных биологических функций: защита, терморегуляция, осязание и т.д. Насколько же прочные наши волосы? Как оказалось, они в разы прочнее волос слона или жирафа.

Сегодня мы с вами познакомимся с исследованием, в котором ученые из Калифорнийского университета (США) решили проверить, как коррелирует толщина волоса и его прочность у разных видов животных, включая человека. Чьи волосы оказались самыми прочными, какими механическими свойствами обладают волосы разных видов и как данное исследование может помочь в разработке новых типов материалов? Об этом мы узнаем из доклада ученых. Поехали.

Приближается празднование Нового года. Для кого-то это двое суток на кухне ради десяти минут за столом, для кого-то — отличный повод собрать всех родных и близких, а для кого-то это чудеса, дедушка Мороз и, конечно же, подарки под елкой. Из года в год дети составляют список пожеланий для всемогущего седобородого волшебника (я про деда Мороза, не про Гендальфа), а родители изо всех сил стараются эти пожелания реализовать. Меняются времена, меняются и пожелания: раньше чадо радовалось деревянной лошадке, а сейчас подавай планшет. Но универсальным отличным подарком для детей (да и для взрослых, чего греха таить) всегда считалось LEGO.

Однако этот красочный конструктор может быть не только отличным развлечением для всех возрастов, но и крайне полезным составляющим элементом рефрижератора растворения, который применяется в разработке квантовых вычислительных машин. Ученые из университета Ланкастера (Великобритания) решили провести эксперимент по замораживанию блоков LEGO до температуры близкой к абсолютному нулю (−273,15 °C). Этот на первый взгляд странный опыт показал весьма любопытные результаты, подробности которых мы узнаем из доклада исследовательской группы. Поехали.

Сейчас многие фреймворки имеют в своем арсенале CLI (Command Line Interface) и ангуляр – не исключение. Впервые с CLI-утилитами я столкнулся, когда пробовал EmberJS и тогда мне это показалось очень удобным инструментом, который довольно сильно экономил мое время. Но, к сожалению, из коробки CLI-утилиты подходят только для несложных, домашних проектов.

Использование их же в крупных production-проектах без допилки напильником почти невозможно. Поэтому на старте нашего проекта мы вынуждены были отказаться от его использования из-за особенностей нашей архитектуры. Почти год я периодически смотрел в сторону Angular CLI в плане его развития и огорчался, что мы не можем его использовать, так как это сделало бы вход в проект гораздо проще. Но в один прекрасный момент команда Angular выпустила @angular-devkit, который содержит в себе набор пакетов, используемых cli утилитой, и это дало нам возможность допилить Angular CLI под наши нужды. Репозиторий содержит на сегодняшний день с десяток пакетов, но в этой статье мы рассмотрим только те, которые относятся к schematics.