Pull to refresh

Миллион за доказательство качества дорогой аудиотехники

Lumber room
Аудиотехника — один из тех товаров, у которого верхний предел цены отсутствует напрочь. Считается, что качество звука можно улучшать чуть ли не бесконечно, идеал всё равно недостижим. За стремление к этому идеалу любители звука выкладывают очень большие деньги. Есть ли в этом смысл?

Вопросами профессиональной аудиотехники заинтересовалась известная организация JREF, которая специализируется на борьбе с распространёнными мифами в сфере паранормальных явлений. Любой человек, который докажет существование некоего паранормального явления (чтение мыслей, предсказание будущего, НЛО и проч.), может придти и получить миллион долларов. Однако, с 1964 года не нашлось ещё ни одного такого человека.

В последнее время в организацию JREF начало поступать много писем о появлении на рынке сверхдорогой аудиотехники, которая якобы обеспечивает звук «экстракачества». Например, компания Pear Cable продаёт 12-футовые (3,66 м) аудиокабели Anjou по невероятной цене $7250. При этом фирма ссылается на мнение «экспертов», которые совершенно восхищены качеством звука через эти чудо-кабели.

Так вот, организация JREF объявила приз в миллион долларов за доказательство того, что этот кабель обеспечивает хотя бы чуть-чуть лучшее качество, чем в десять-двадцать раз более дешёвые кабели.

Кстати, этот приз может получить любой из «экспертов», чьё мнение цитируется в рекламе Pear Cable.
Total votes 24: ↑23 and ↓1 +22
Views 1.5K
Comments 133

Хакер, криптограф или экстрасенс. Обыкновенное волшебство

ua-hosting.company corporate blog Information Security *Cryptography *

На грани: искусство крипто-хакинга или волшебство




В 2007 году в Калифорнии, по заказу властей штата, во время предвыборной компании за короткий срок были собраны несколько сильных хакерских команд, которые проанализировали применяемые системы электронных машин для голосования и, о «ужас», показали чудовищную слабость каждой из них. Поразительно, что за более чем десятилетний срок использования компьютерных систем на выборах верховной политической власти в США (номинально наиболее демократичной страны мира), оборудование для голосования официально не подвергалось всесторонней, независимой аудиторской проверке на безопасность. Изготовители предоставили полную документацию, внутренние технические описания и тексты исходных кодов программ. Срок на исследования был ограничен тремя неделями, но их оказалось вполне как достаточно для демонстрации слабой защиты всех электронных систем голосования от злоупотреблений и манипуляций голосами избирателей.
читать дальше
Total votes 33: ↑27 and ↓6 +21
Views 43K
Comments 9