Эта новость вызывает приятные ощущения и обнадеживает. Вероятно очень-очень скоро SSD диски станут такими же дешевыми, как и нынешние HDD, и будем надеяться, достигнут их объемов. Так вот. Корейская компания Samsung (люблю их продукты, сил нет) начинает массовое производство SSD дисков размеров 1.8 и 2.5". Каждый вариант будет представлен в объемах по 64ГБ и 128ГБ.

С учетом того, что производство этих SATA II SSD дисков будет происходить на 64 MLC NAND чипах толщиной по 9.5мм и объемом по 16Гбит каждый, можно с уверенностью заявить, что эти диски будут дешевыми по сравнению с дисками на SLC чипах и более быстрыми по сравнению с обычными механическими жесткими дисками, а время жизни у них куда больше. Скорость передачи данных у этих дисков — 70МБ/с при записи данных и 90МБ/с при чтении, а потребление энергии очень мало — 0.2 Ватт в режиме простоя и 0.5 Ватт при работе.

Также компания Samsung пообещала к концу года запустить в производство 256ГБ модели SSD дисков.

via dvice.ru

Тут я расскажу, как я вывел некоторые примерные цифры надёжности SSD Intel принадлежащих к mainstream серии и использующих MLC технологию. Почему Intel? Всё просто, у меня их две штуки. Да и на текущий момент это наиболее адекватные SSD на рынке по всем соотношениям, которые можно применить к SSD дискам, а именно: Скорость/Надёжность/Цена. Вдобавок к этому они достаточно популярны (если не самые популярные) и найти других пользователей данных SSD совсем не трудно. Ну и наконец, у компании Intel есть замечательная программа Intel SSD Toolbox, которая и помогла мне определить возможный уровень надёжности этих дисков. Исследование я провёл по чужим показаниям этой программы. К слову говоря, подошла бы любая программа, которая умеет читать S.M.A.R.T. значения с контроллера диска, но искать данные проще по названию известной программы.

Израильская компания Anobit Technologies вышла на рынок со своим первым продуктом, который может произвести революцию в области высокопроизводительных серверных SSD-дисков. Компания представила первый SSD-диск с процессором, существенно повышающим надёжность ячеек MLC. Имеется в виду проприетарный DSP, который они называют MSP-процессор (Memory Signal Processor), разработанный фирмой Anobit Technologies. С помощью специального софта в контроллере он улучшает соотношение сигнал/шум в SSD. Таким образом, ресурс ячейки MLC (multilevel cell) повышается со стандартных 3000 циклов записи/стирания до более чем 50 000 циклов.

Новые SSD, выполненные по технологии MLC (multi-level-cell) объемом 100, 200 и 400 Гб появятся уже в следующем месяце. Эти накопители предназначены для enterprise-решений в области хранения данных.

На прошлой неделе Samsung Electronics объявила о запуске новой линейки высокопроизводительных твердотельных накопителей, предназначенных для использования в ПК. Новая серия с поддержкой интерфейса SATA 3.0 будет поставляться в двух опциях: базовой для общих потребительских целей и расширенной PRO-опции для продвинутых пользователей.

Построение корпоративной системы хранения – непростая задача, и для ее решения, прежде всего, нужно определиться с тем, какие данные планируется хранить и, что важнее, насколько быстрым должен быть доступ к ним. Лучше всего разделение корпоративных хранилищ данных по задачам иллюстрирует вот такая пирамида.

Сегодня мы поговорим о элите систем хранения – жестких дисках и твердотельных накопителях, обслуживающих наиболее требовательные системы, где скорость получения информации (естественно, с высочайшей надежностью) – один из наиболее важных факторов. Данный пост – первый в серии обзорных материалов о продукции HGST. В ближайшем будущем мы расскажем о других корпоративных HDD компании, а также о жестких дисках для обычных пользователей.

Samsung Electronics объявила о начале массового производства 3-битных MLC NAND чипов памяти емкостью 128 Гбит с использованием 10-нанометрового технологического процесса уже в апреле этого года. Высокоразвитый чип позволит эффективно внедрять память высокой плотности в такие решения, как встраиваемые NAND-хранилища и твердотельные SSD-накопители. Новая NAND флэш память на 128 ГБ может похвастаться высоким уровнем производительности — скорость передачи данных составляет 400 МБ/с, а также поддержкой интерфейса Toggle DDR 2.0.

Производитель сделал три смелых маркетинговых заявления:

• Системе всё равно, запись или чтение – скорость будет одинаковой.
• При всём этом время отклика стабильно 250-500 микросекунд даже после месяца постоянной нагрузки.
• Можно вынимать любые комплектующие «на горячую» — системе ничего не будет.

Для начала мы разбили пространство на несколько десятков виртуальных томов и запустили десяток приложений, делающих запись блоками по 4 килобайта в режиме 20/80 (80% записи). А затем продержали модуль под нагрузкой 5 дней. Выяснилось, что маркетинг соврал: скорость записи была очень далека от заявленной в презентации 1 мс и составляла в среднем всего 0,4 мс (при 40/60 дело доходило и до 0,25).

Затем при тест-драйве в офисе для IT-директоров у нас начались настоящие проблемы. Дело в том, что я в приглашении упомянул, что как-то во время демонстрации Disaster Recovery-решения мы вырубили стойку в ЦОДе «на живую», после чего просто не осталось шансов закончить мероприятие мирно. Аудитория ждала крови, и мне пришлось позвать сервис-инженера с отвёрткой.

При 450k IOPS я начал с вытаскивания двух вентиляторов. Это почти не впечатлило аудиторию, потому что хотелось добраться до одного из двух контроллеров и посмотреть, что Violin скажет на это. Минус два вентилятора заставили систему страшно зарычать (она автоматически ускорила остальные), поэтому дальше я услышал только что-то вроде «твою мать», когда инженер просто взял и выдернул один из двух контроллеров, и железка «просела» только на треть по скорости.

Осторожно, трафик: под катом схемы и скриншоты.

Эта заповедная аббревиатура PUE (Power Usage Effectiveness) стала широко известной не только среди узкого круга специалистов — проектировщиков дата-центров, но и среди такой обширной аудитории, как потребители услуг предоставляемых этими самыми дата-центрами. Впервые PUE, коэффициент характеризующий энергоэффективность ЦОД( Центр Обработки Данных), был введен еще в 2006 году. Его предложила использовать некоммерческая организация Green Grid, которая была создана из специалистов ИТ-отрасли. За десять лет своего существования коэффициент успел послужить не только мерилом эффективности ИТ-инфраструктуры, но и причиной множества споров про корректность самого его применения, как и о необходимость разработки более актуального алгоритма оценки энергоэффективности дата-центров. Стоит вспомнить и то, как в погоне за «минутой славы», маркетологи компаний-провайдеров запускали рекламные кампании, пользуясь откровенно слабыми местами коэффициента, весьма изощренно кичась упомянутым мерилом, желая того или нет, доводили до абсурда само существование этого коварного PUE.

Станет ли юбилейный 2016 год фактически последним для существования столь привычного, весьма простого и понятного в использовании коэффициента, породившего огромное количество дискуссий, и если «да», то что же придет ему на смену? В этих и некоторых других вопросах, связанных с энергоэффективностью дата-центров мы и попробуем разобраться в этой статье.

Какое-то время назад мы наткнулись на одну любопытную статью. В ней сжато и без особых разъяснений перечислялось всё, что должно или может повлиять на рынок систем хранения данных в следующие несколько лет. Сейчас появляется всё больше разрозненных публикаций об упомянутых в ней тенденциях и технологиях, и, как обнаружилось, эта статья привносит в картину происходящего приятную целостность. Так что, хоть и с опозданием, будет правильно поделиться ею с рунетом в форме вольного перевода.

Время идет, все вокруг меняется и технологии — не исключение. Если еще несколько лет тому назад хостинг на твердотельных накопителях был новинкой, то сейчас это уже норма. Не так давно SSD накопители даже небольшого объема стоили хороших денег, потому хостеры, как правило, в целях экономии предоставляли «гибридный» SSD хостинг: размещали базы данных клиентов на твердотельных накопителях, а остальные файлы сайтов на обычных жестких дисках. Когда же SSD накопители стали более доступными, компании начали переводить свою хостинг инфраструктуру полностью на твердотельные накопители. Высокая пропускная способность и низкая латентность транзакций диктуют многим ЦОДам делать выбор в сторону использования твердотельных накопителей (SSD), вместо жестких дисков (HDD). В свою очередь это позволяет избежать задержки в производительности, поднимает эффективность работы и надежности серверной фермы, а также дает возможность снизить эксплуатационные расходы. Мы не стали исключением и уже довольно долго предоставляем виртуальный хостинг на сверхбыстром хранилище SSD.



Часто выбор нужного SSD для ЦОД являет собой долгий и сложный процесс, необходимо изучить и оценить множество различных поставщиков, типов SSD, так как известно, что не все предоставляемые на рынке накопители и типы флеш-памяти NAND одинаковы. Неправильный выбор твердотельных накопителей для долгосрочного использования на серверных фермах чреват не только финансовыми негативными последствиями. Накопитель может выйти из строя раньше времени, постоянная скорость записи будет снижаться, в то время как задержки в массиве накопителя, наоборот, будут увеличиваться.

Привет, Geektimes! Сейчас твердотельных накопителей на рынке так много, что впору выпускать путеводитель. И не зря — потеряться можно не только в ассортименте SSD, но и в их характеристиках, принимая во внимание, конечно же, ценовую политику. Попытаемся пролить свет на различные тонкости и помочь в выборе тем, кто еще сомневается в покупке.



Настоящие гуру твердотельных накопителей, скорее всего, уже в курсе многих особенностей, однако лишний раз освежить память никому не помешает. Не говоря уже о новичках, которые не могут отличить MLC от TLC и не знают, какое сочетание цены, интерфейса и скорости считается оптимальным.

То, что при выборе SSD нужно смотреть на характеристики, понятно и далекому от мира накопителей пользователю. Но как это сделать с умом, и на что еще обратить внимание? Попробуем разобраться.

Для тех, кому лень читать: карты SanDisk High Endurance используют флэш-память SanDisk/Toshiba 3D TLC. На то, чтобы установить это, у меня ушло гораздо больше времени, чем должно было (и всё из-за SanDisk!).

Ранее я рассматривал microSD карточки от SanDisk, предназначенные для использования в приложениях, требующих интенсивной записи данных, вроде видеорегистраторов. Тогда я изучил результаты тестов на скорость и поразмышлял о том, какого типа NAND Flash используется в карте. SanDisk не публикует детальных описаний внутренностей карт, поэтому мне ничего не оставалось, как самому заняться реверс-инжинирингом карточки.

Техническая поддержка, которая не справилась

Надеясь нарыть информации, я отправил емейл в поддержку SanDisk с вопросом о том, NAND Flash какого типа они используют в своей линейке High Endurance, а также о метриках на выносливость – таких, как количество циклов P/E (Program/Erase), и общего количества записанных терабайт (TBW). К сожалению, сотрудник поддержки SanDisk не смог дать удовлетворительных ответов на мои вопросы, поскольку они не дают информации, не указанной в опубликованных спецификациях. Мне сообщили, что во всех их карточках используется MLC Flash, что можно считать верным, если называть TLC Flash 3-bit «MLC» (как делает Samsung).

Почему накопители SSD ускоряются после очистки и насколько важен размер кэша — бенчмарки популярных моделей PCIe 4.0



В прошлом году SSD впервые в истории обогнали HDD по объёму продаж. В отличие от винчестеров, здесь сумасшедший технический прогресс. За несколько лет рынок меняется кардинально: интерфейс NVMe вместо SATA, память SLC→MLC→TLC→QLC…

Замена системного диска с HDD на SSD — иногда самый мощный апгрейд, который можно сделать с компьютером. Главный прирост в отклике системы и софта даёт скорость случайного доступа, которая даже у самых дешёвых SSD на пару порядков быстрее, чем у HDD. А современные SSD практически не уступают по скорости оперативной памяти. Основная проблема — живучесть. При интенсивной эксплуатации они слишком быстро выходят из строя.

Давайте посмотрим, что произошло на рынке потребительских SSD за последние десять лет. И как выбор конкретных технологий влияет на производительность.

Привет, Хабр! Популярность внутренних SSD-накопителей постоянно растет. Покупатели на замену традиционным HDD выбирают для системы SSD диски. Правда, не все готовы тратить десятки тысяч рублей ради запредельных скоростей чтения и записи. Kingston может предложить выход – доступный SSD NV1.



Развитие технологий хранения на микросхемах памяти напоминает множество цикличных поворотов. Сначала дорогая технология 1-битовых (SLC) ячеек отпугивала массовый рынок своей ценой и малыми емкостями. Позже SLC трансформировались в MLC ячейки (2-битовые). Емкость SSD увеличилась, а стоимость упала, но все еще недостаточно сильно. Тогда в дело пошли TLC ячейки с 3 битами. А чуть позже замаячили и 4-битные ячейки под названием QLC.
Такое разнообразие типов памяти приводит к возможности конечному покупателю выбирать модель SSD исходя из своих финансов.

У каждого SSD есть ресурс на количество циклов перезаписи, то есть объём записанной информации в течение всей жизни. Физика и механика SSD очень сложные, но долговечность накопителя в итоге сводится к простому правилу — чем больше на него пишешь, тем меньше он проживёт.

У одних SSD критический сбой происходит через несколько месяцев, другие работают годами. Это зависит от качества комплектующих, условий эксплуатации и везения. В общем, как у людей.