• Как известно, программисты, обычно, не очень любят писать документацию… поэтому чем проще и комфортнее будет её писать, тем больше вероятность, что её таки будут писать.
  
  • Поскольку мы работаем из дома, то должна быть возможность писать документацию локально, на своей машине.
  • Чтобы это было делать комфортно, нужна возможность использовать для этого любимый текстовый редактор, никаких форм на вебсайтах а-ля вики или систем заточенных под конкретный редактор/IDE.
  • С доступом в инет у всех по-разному, и чтобы исключить ситуацию, когда документация небыла написана исключительно потому, что когда появилось настроение её писать по закону подлости отвалился инет — для написания документации не должен требоваться инет.
• Документация должна быть доступна всем, кто работает над проектом. Это включает как возможность читать её через вебсайт так и работать с ней как с обычными локальными файлами.
• Желательно, чтобы документация поддерживала какой-нить язык разметки и гиперссылки, чтобы её было удобно читать.
• Возможность редактировать документацию из браузера (а-ля вики) желательна, но не очень важна (разработчики будут работать с файлами, так что эта фича может пригодиться в основном клиенту, который врядли будет напрямую править документацию).

Навигация по основам Linux от основателя Gentoo:

Часть I: 1, 2, 3, 4

Часть II: 1, 2, 3, 4, 5

Часть III

1. Документация (вступление)
2. Модель прав доступа
3. Управление аккаунтами
4. Настройка окружения (итоги и ссылки)

Всем доброго времени суток!

Сегодня речь пойдёт о таком страшном звере, как micro-frontend. Знаю: всем эта тема порядком надоела, но просмотрев полтора десятка выступлений осознал, что не все до конца понимают, что это такое и какие сложности следует решать при организации micro-frontend’а. В данной статье я дам универсальные советы, расскажу с чем не стоит связываться и, в целом, как не превратить проект в ад из callback’ов или непонятных интерфейсов. Итак, обо всем по порядку.

Что такое micro-frontend?

Точного определения днём с огнём не сыщешь. Суть в том, что термин micro-frontend подразумевает наличие множества изолированных приложений с интерфейсом, для взаимодействия с ними посредством API. Это позволяет использовать версионированность, не опираясь на рядом стоящие компоненты. Наглядным примером такой реализации являются различные npm-пакеты. Так же micro-frontend подразумевает под собой использование микро-сервисной архитектуры, что в совокупности даёт нам инкапсулированную логику не зависящую от окружения.

Чем был плох предыдущий подход - монолит?

Для того, чтобы понять преимущества micro-frontend’а нам следует разобраться чем именно он отличается от, так называемого, монолита.

Монолитное приложение характеризуется высокой связанностью частей системы. С одной стороны, уменьшает затраты на архитектуру и повышает скорость разработки, с другой - увеличивает стоимость разработки нового функционала, его изменения и поддержки. Из вышеизложенного следует, что логика может быть размазана по приложению и, как следствие, может свести к минимуму переиспользуемость компонентов.

Бывает такое, что необходимо вставить текст туда, где не предусмотрена возможность вставки текста.
Не работает Ctrl+v и нет других способов вставить скопированный текст.
Например, это может быть удаленный рабочий стол Windows или терминал сервера, расшареный в браузере или просто Вы подключились к консоли KVM.

Я попал в такую ситуацию, мне надо было ввести длинный текст в консоль KVM и я сделал себе утилиту, которая позволят это делать. Она умеет вставлять любой одно-строчный текст в такие "неудобные места", эмулируя нажатие клавиш на клавиатуре.

Я не проверял его работу в Windows или Mac, я работаю в Ubuntu. Вот тут можно почитать подробнее и допилить для работы с Вашей OS.

Спешу поделиться с сообществом инструментом, который выручил меня.

Его очень легко использовать, достаточно скрипту указать нужный текст и задержку в секундах, чтоб успеть установить курсор.

Вот ссылка на github, там сам код, ман по установке и использованию.