In this article, I would like to propose an alternative to the traditional test design style using functional programming concepts in Scala. This approach was inspired by many months of pain from maintaining dozens of failing tests and a burning desire to make them more straightforward and more comprehensible.

Even though the code is in Scala, the proposed ideas are appropriate for developers and QA engineers who use languages supporting functional programming. You can find a Github link with the full solution and an example at the end of the article.

Всем доброго времени суток. Сегодня хочу с вами поговорить об оптимизации. Что это такое, зачем она нужна, и самое главное, как сделать так, чтобы потом не было мучительно больно.

Всем доброго времени суток!

Сегодня речь пойдёт о таком страшном звере, как micro-frontend. Знаю: всем эта тема порядком надоела, но просмотрев полтора десятка выступлений осознал, что не все до конца понимают, что это такое и какие сложности следует решать при организации micro-frontend’а. В данной статье я дам универсальные советы, расскажу с чем не стоит связываться и, в целом, как не превратить проект в ад из callback’ов или непонятных интерфейсов. Итак, обо всем по порядку.

Что такое micro-frontend?

Точного определения днём с огнём не сыщешь. Суть в том, что термин micro-frontend подразумевает наличие множества изолированных приложений с интерфейсом, для взаимодействия с ними посредством API. Это позволяет использовать версионированность, не опираясь на рядом стоящие компоненты. Наглядным примером такой реализации являются различные npm-пакеты. Так же micro-frontend подразумевает под собой использование микро-сервисной архитектуры, что в совокупности даёт нам инкапсулированную логику не зависящую от окружения.

Чем был плох предыдущий подход - монолит?

Для того, чтобы понять преимущества micro-frontend’а нам следует разобраться чем именно он отличается от, так называемого, монолита.

Монолитное приложение характеризуется высокой связанностью частей системы. С одной стороны, уменьшает затраты на архитектуру и повышает скорость разработки, с другой - увеличивает стоимость разработки нового функционала, его изменения и поддержки. Из вышеизложенного следует, что логика может быть размазана по приложению и, как следствие, может свести к минимуму переиспользуемость компонентов.

Всем доброго времени суток.

В данной статье я решил поделиться опытом, накопленным за многие годы работы во front-end`е. Как и все вы, я был молод и мечтал создать что-то бессмертное. Ах, как я был молод, и как же я был глуп. Ничего вечного не существует и всё рано или поздно умирает. Однако, можно создать то, что протянет гораздо дольше обычного и даже будет адаптироваться к изменениям какое-то время. Поэтому сегодня предлагаю поговорить о паттернах проектирования для front-end приложений, выборе технологий и о том, чего делать не стоит. В этой статье буду проводить много аналогий со строительной тематикой и причиной тому небезызвестная история: «Если бы программисты строили дома».

Из чего строить? 

Тут как бы все просто, но не всегда явно. Как говорится, давайте разбираться. Суперновые технологии с прорывными идеями сразу мимо. Вы меня спросите почему?  Так давайте пофантазируем на тему того, что вы взяли их в проект: через года полтора сам проект не получил поддержки сообщества, а его создатель забил на него. Вы остались с нерелевантным стеком, отсутствием возможности найти разработчиков для создания кода и дальнейшей поддержки проекта.  Нет обновлений, читай через два года у вас на руках старая коричневая субстанция. 

Посмотрим и на обратную сторону медали: беря сверхнадежное решение, которому много лет, вы обрекаете проект на скорый апдейт или умирание. Знавал я одну крупную компанию, которая использовала java 8. Мотивация звучала так: она надежна как швейцарский нож.  На минуточку, на дворе 2021 год и она устарела не только морально, но и технически (на момент написания, актуальной версией является java 17).