Pull to refresh

Новые веяния в криптовалютах: 100% proof-of-stake и Nxt

Payment systems *
Что мы всё о биткоинах, да о биткоинах? Новые разработки в сфере криптовалют не стоят на месте. На Хабре вроде бы ещё не освещалась подробно концепция Proof of Stake, которая призвана восполнить недостатки традиционной Proof of Work. А ведь ей уже больше двух лет.

nxt

В этой статье я хочу рассказать вам о:
  • концепции Proof of Stake (PoS) и защите от атаки 51%
  • 100% PoS и «майнинге» с любого устройства, не зависящем от вычислительной мощности
  • криптовалюте Nxt, написанной с нуля и реализующей эту концепцию
  • не новой, но и не упоминавшейся на Хабре прежде фишке — brainwallet
  • перспективах нового подхода

Читать дальше →
Total votes 27: ↑19 and ↓8 +11
Views 46K
Comments 50

Blowfish на страже ivi

Онлайн-кинотеатр IVI corporate blog Cryptography *
Между разработчиками и продуктовиками нередко возникают противоречия. Первые ближе к железу и отвечают за него, вторые — за пользовательский интерфейс. Backend-разработчикам не хочется лишний раз грузить систему, хранить заведомо ложные непроверенные данные, тратить процессорное время и дисковое пространство. В их мировоззрении априори все запросы, все пользователи это злоумышленники, которые только и хотят, что забить всю память и вывести систему из строя. Если не ради вандализма, то ради конкурентов похожих сервисов.


Читать дальше →
Total votes 25: ↑23 and ↓2 +21
Views 12K
Comments 11

Обзор альтернатив Proof of Work. Часть 1. Proof of Stake

Cryptography *
Translation
Продолжаем переводить крутые статьи с сайта Bytecoin.org. Сегодня — «Alternatives for Proof of Work, Part 1: Proof Of Stake» Рэя Паттерсона (Ray Patterson).
Также читайте перевод «Краткой истории эволюции proof-of-work в криптовалютах»: часть 1 и часть 2.


Критика Proof of Work


Как мы все помним, Proof of Work родился в далеком 1993 году в семье криптографов; родители прочили ему карьеру защитника от DoS и спама. Однако в 2008 году ему поступило заманчивое предложение от некоего анонима с япоским акцентом: стать основой для распределенного сервера меток времени. Схема представлялась простой: узлы сети «голосуют» за свою версию истории транзакций, вкладывая свои мощности в вычисление «редких» хешей. Версия, получившая большинство голосов, принимается другими узлами в качестве эталонной.

Важным моментом было обеспечение большой суммарной мощности сети: для защиты от потенциального злоумышленника с его потенциальными 51% ресурсов. Однако изначальная концепция PoW подразумевала небольшие задания, которые должен выполнить клиент, чтобы получить доступ к ресурсам сервера. В рамках такой модели защиты от DoS даже небольшие мощности клиента не помешают добропорядочному использованию ресурса, а большие просто не требовались. Поэтому мотивация для работы майнеров была реализована просто: «натурой», биткоинами, т.е. фактически деньгами.

И это все изменило.
Читать дальше →
Total votes 25: ↑23 and ↓2 +21
Views 42K
Comments 6

Обзор альтернатив Proof of Work. Часть 2. Proof of Activity, Proof of Burn, Proof of Capacity и генералы

Cryptography *
Translation
Продолжаем переводить крутые статьи с сайта Bytecoin.org. Сегодня — «Alternatives for Proof of Work, Part 2: Proof of Activity, Proof of Burn, Proof of Capacity, and Byzantine Generals» Рэя Паттерсона (Ray Patterson). Часть 1 можно найти тут.

PoW vs PoS: что еще?


Итак, энергоэффективность Proof of Stake – это палка о двух концах. С одной стороны, энергия-то не тратится, с другой – без этих трат модель распределенного консенсуса выглядит несколько неустойчиво.

Какие еще аргументы можно привести? Против PoS не раз высказывается мнение, что эта схема «делает богатых богаче». И в самом деле: тот, у кого больше всех монет, будет находить больше всех блоков и получать больше всех прибыли, увеличивая число этих монет. На самом деле, в таком виде это обвинение можно высказать и в лицо PoW: тот, кто вложил больше всех денег в железо, будет получать и больший доход, это естественно.

Но картина начинает выглядеть по-другому, если мы говорим о криптовалюте…
Читать дальше →
Total votes 16: ↑16 and ↓0 +16
Views 22K
Comments 4

3D Блокчейн. Доказательство на лицо (PoF)

Information Security *Cryptography *Open source *Payment systems *
Sandbox

Моя склонность — всё подвергать сомнению и блокчейн[1] не оказался исключением. Давайте взглянем на Цикл зрелости технологии (Gartner Hype Cycles). Где по Вашему находится Блокчейн? Естественно каждый для себя определит своё нахождение на том или ином цикле, которое свойственно проекту на каком-то из стадий разработки. Кто-то во всю развивает бизнес приложение и видит будущие горизонты, а кто-то только начинает знакомство. Но если взглянуть шире? Блокчейн неоспоримо засел в мысли и показал большой потенциал по трансформации многих сегментов взаимоотношения людей. Но у меня остаётся доля сомнения в отношении некоторых текущих принципов его работы. В итоге, я вижу эту стадию где-то на уровне пика завышенных ожиданий (Peak of inflated expectations) — общественный ажиотаж с чрезмерным энтузиазмом и нереалистичными ожиданиями. Что означает, впереди ещё ждать такие циклы как: Избавление от иллюзий, Преодоление недостатков, Плато продуктивности.


Поэтому, если Вам интересна критика и предположение иного подхода в определении консенсуса, то добро пожаловать под кат.

Читать дальше →
Total votes 17: ↑15 and ↓2 +13
Views 10K
Comments 40

Почему блокчейн не такая уж и плохая технология

«Лаборатория Касперского» corporate blog Information Security *
Про CryptoNote, Lightning Network, Plasma, PoS и прочее

Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского».

Недавно мы опубликовали статью «Шесть мифов о блокчейне и Биткойне, или Почему это не такая уж эффективная технология». Статья была положительно встречена Хабра-сообществом и активно обсуждалась в комментариях, что явно свидетельствует о большом интересе к этой теме.

Было среди комментаторов и несколько возмущенных. Кто-то негодовал: «Зачем вы пишете очевидное, ведь это все давно всем прекрасно известно?» На это трудно возразить по существу. Но были и те, кто писал в ключе: «Все это неправда, на самом деле все проблемы решены там-то и там-то».

В ближайшее время мы планируем выпустить еще две статьи, в которых мы анализируем и критикуем те или иные аспекты, относящиеся к теме блокчейна. Чтобы не расстраивать блокчейн-адептов и Биткойн-оптимистов, мы решили, что для разнообразия стоит вне очереди написать и оптимистичную статью. Мы рассмотрим те же мифы, что и в прошлый раз, но только с позиции того, как решаются эти проблемы.
Читать дальше →
Total votes 40: ↑34 and ↓6 +28
Views 28K
Comments 44

Что конкретно входит в понятие «блокчейн»

«Лаборатория Касперского» corporate blog Information Security *Cryptography *
Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского».

Вопрос, что понимать под блокчейном, не праздный. Даже блокчейн-специалисты выдадут разные определения и разные границы технологии, чего уж говорить о людях, далеких от технологий. А сейчас блокчейн обсуждается даже политиками и большими инвесторами, им-то каково?

Давайте разбираться.

Предупреждаю сразу, статья философская с пространными рассуждениями и демагогией. Хотите конкретики, читайте другую. Хотите разобраться — читайте третью.


Иллюстрация из книги Мелани Свон «Блокчейн. Схема новой экономики»
Читать дальше →
Total votes 27: ↑21 and ↓6 +15
Views 27K
Comments 15

Blockchain на Go. Часть 2: Proof-of-Work

Go *
Sandbox
Tutorial
Привет, Хабр! Представляю вашему вниманию перевод статьи "Building Blockchain in Go. Part 2: Proof-of-Work".

Содержание
  1. Blockchain на Go. Часть 1: Прототип
  2. Blockchain на Go. Часть 2: Proof-of-Work
  3. Blockchain на Go. Часть 3: Постоянная память и интерфейс командной строки
  4. Blockchain на Go. Часть 4: Транзакции, часть 1
  5. Blockchain на Go. Часть 5: Адреса
  6. Blockchain на Go. Часть 6: Транзакции, часть 2
  7. Blockchain на Go. Часть 7: Сеть


Вступление


В предыдущей статье мы построили очень простую структуру данных, которая является основой для базы данных блокчейна. Также мы сделали добавление в нее блоков с цепной связью между ними: каждый блок связан с предыдущим. Увы, наша реализация блокчейна имеет один существенный недостаток: добавление блоков в цепочку слишком простое и дешевое.

Одним из краеугольных камней Биткоина и блокчейна является то, что добавление новых блоков должно быть достаточно сложной работой. И сейчас мы собираемся исправить этот недостаток.
Читать дальше →
Total votes 17: ↑15 and ↓2 +13
Views 14K
Comments 2

Proof-of-Proof-of-Work на пальцах. На пути к разумному блокчейну

High performance *Decentralized networks *Cryptography *Payment systems *System Analysis and Design *
Блокчейн-протоколы должны обеспечивать консенсус среди нод децентрализованной системы. Пожалуй, самым известным алгоритмом консенсуса можно считать «тормозунутый, но надежный, потому что тормознутый» алгоритм Proof-of-Work: каждая нода, имея набор новых транзакций перебирает некоторое число nonce, являющееся полем блока. Блок считается валидным, если валидны все транзакции внутри него и хэш-функция от заголовка блока имеет некоторую общепринятую особенность (например, количество нулей в начале, как в Bitcoin):

Hash(  Block{transaction,nonce,…} ) = 000001001...

Как известно, блокчейн — это цепочка блоков. Цепочкой он является потому, что внутри каждого блока записан id (как правило хэш от заголовка) предыдущего блока. Для последующих рассуждений блокчейн в упрощенном виде можно представить так:

image
Читать дальше →
Total votes 13: ↑12 and ↓1 +11
Views 7.2K
Comments 7

Обзор актуальных протоколов достижения консенсуса в децентрализованной среде

Distributed Lab corporate blog Information Security *Cryptography *Cryptocurrencies
Эта статья посвящена поверхностному обзору ключевых подходов к достижению консенсуса в децентрализованной среде. Материал позволит разобраться с задачами, которые решают рассмотренные протоколы, областью их применения, особенностями проектирования и использования, а также позволит оценить перспективы их развития и имплементации в децентрализованных системах учета.
Читать дальше →
Total votes 36: ↑35 and ↓1 +34
Views 12K
Comments 26

Ethereum планирует стать на 99% экономичней

Wirex corporate blog Decentralized networks *Research and forecasts in IT *Cryptocurrencies Ecology
Translation

Криптовалюта скоро сядет на энергетическую диету, чтобы конкурировать с более эффективными блокчейнами



На фоне ажиотажа вокруг Биткоина его «младший брат» Ethereum отошел в тень. Но проект с рыночной капитализацией около 10 млрд долларов вряд ли можно считать незаметным. И объемы энергопотребления этой криптовалюты также впечатляют.

В сравнении с майнингом биткоина майнинг эфира потребляет от четверти до половины меньше энергетических ресурсов. Но это преимущество не отменяет факта, что большую часть 2018 года Ethereum потреблял почти столько же электричества, сколько вся Исландия. Энергия, необходимая для проведения обычной транзакции в Ethereum, сопоставима с тем, сколько электричества средняя американская семья «сжигает» за день.

«Даже если не брать в расчет проблемы избытка углекислого газа в атмосфере и загрязнения окружающей среды, то речь все равно идет о расходовании огромного количества ресурсов. Реальные потребители — люди, нуждающиеся в электричестве, — могут таким образом его недополучать», — говорит Виталик Бутерин, 24-летний канадско-российский программист, который изобрел Ethereum в 18 лет.

В 2019 году Бутерин планирует всерьез взяться за проблему энергопотерь. Организация Ethereum Foundation, которую он соосновал, и внушительная часть криптосообщества собираются приступить к давно обсуждаемой основательной переработке кода Ethereum. И, если расчеты разработчиков верны, к концу 2019 года транзакции станут экономичнее на 99%.  

Виталик Бутерин, изобретатель Ethereum

Фотография: Gordon Welters/laif/Redux
Виталик Бутерин, изобретатель Ethereum, в 2019 году надеется продемонстрировать новый, энергоэффективный формат работы платформы.


Попытка перерождения Ethereum станет «одним из самых захватывающих технологических зрелищ» года.
Читать дальше →
Total votes 41: ↑31 and ↓10 +21
Views 14K
Comments 34

Недостатки стандартного Proof-of-Stake или как мы выбирали алгоритм поиска консенсуса

Algorithms *Cryptocurrencies
Sandbox

Как известно большинству криптанов, которые «за технологии», у Proof-of-Stake есть серьезные преимущества перед Proof-of-Work:


  • экологичность;
  • меньшая зависимость от возможности аренды мощностей (по сути сейчас реальной защитой по PoW-стандарту обладают лишь биткоин, эфир и несколько крупных альткоинов, остальных можно атаковать, просто арендовав вычислительные мощности);
  • возможность шардинга;
  • меньшие комиссии.

При этом у стандартного PoS есть и недостатки. В частности, поскольку у держателя более крупного стейка больше шансов завалидировать блок, то «богатые становятся богаче». Следовательно, реальные стимулы поддерживать сеть имеют только держатели достаточно крупных стейков. Для держателей малых объемов монет такая поддержка сети может не иметь экономического смысла. Для решения этой проблемы разработчикам токеномики новой монеты приходится либо задирать инфляцию на первый период (что приводит к падению цены валюты в долгосроке), либо смиряться с меньшей децентрализацией.

Читать дальше →
Rating 0
Views 1K
Comments 0

PoW вместо капчи

Information Security *Website development *JavaScript *

Для чего обычно используется капча? Для защиты от автоматических регистраций (либо автоматической отправки сообщений на форумах, в чатах, через форму обратной связи и т. п.) и для предотвращения брутфорса пары логин/пароль при аутентификации. Более экзотические случаи ее использования достаточно редки.

Сказать, что капча всем надоела и очень многих раздражает — значит ничего не сказать. Проблема еще в том, что очень и очень многие используют «облачную» капчу от одной всемирно известной корпорации... и в случае проблем с доступом к такой капче (тьфу-тьфу-тьфу) львиная доля использующих ее сайтов просто перестанет работать.

Под катом — простейший альтернативный вариант защиты от автоматической отправки сообщений и от брутфорса логина/пароля, основанный на идее PoW (proof of work, доказательство выполнения работы).

Читать далее
Total votes 16: ↑16 and ↓0 +16
Views 6.5K
Comments 71

Алгоритмы поддержки безопасности блокчейн

Information Security *Cryptography *

С ростом популярности внедрения блокчейн, возрастают проблемы, связанные с безопасностью данной технологии. Таким образом, у людей увеличивается интерес к пониманию алгоритмов безопасности блокчейн. В случае если вы хотите узнать о том, какие алгоритмы используются в блокчейн для обеспечения безопасности, вы попали на нужную статью.

Что такое блокчейн?

Блокчейн – это цепочка связанных между собой данных, которые записаны в блоках. Удобно думать о нём как о распределенной базе данных, которая совместно используется узлами компьютерной сети. В качестве базы данных блокчейн хранит произвольную (чаще всего небольшую) информацию в цифровом формате. Для широкой публики блокчейн наиболее известен своей важной ролью в системах криптовалюты для обеспечения безопасной и децентрализованной записи транзакций. Новшество блокчейна заключается в том, что он гарантирует точность и безопасность записи данных и вызывает доверие без необходимости использования доверенной третьей стороны – так, что система может работать автономно.

Как работает блокчейн?

Цель блокчейна - позволить записывать и распространять цифровую информацию, но не редактировать. Таким образом, блокчейн является основой неизменяемых реестров или записей транзакций, которые нельзя изменить, удалить или уничтожить.

 

Читать далее об алгоритмах безопасности...
Total votes 50: ↑36 and ↓14 +22
Views 6.4K
Comments 7

Proof-of-work — лучший выбор консенсуса для Bitcoin

Waves Enterprise corporate blog Decentralized networks *Algorithms *Cryptocurrencies
Translation

Какой консенсус лучше для блокчейна, proof-of-work или proof-of-stake? Многие спорят об этом и приводят разные аргументы. В этой статье я рассмотрю основные преимущества и недостатки каждого варианта.

Это перевод поста из блога Bitcoin, дополненный комментариями наших экспертов. Эти комментарии выделены курсивом.

Читать далее
Total votes 3: ↑0 and ↓3 -3
Views 2.6K
Comments 21