Спустя несколько месяцев тестирования различных SATA-карт на Raspberry Pi Compute Module 4, в ядро Raspberry Pi OS наконец-то была добавлена встроенная поддержка SATA.

Seagate собирается прекратить производство IDE-дисков к концу этого года, после чего бросить все силы на производство продуктов, использующих SATA-интерфейс подключения. Seagate — первая крупная компания, решившаяся на такой шаг, так как все остальные производители хоть и склоняются к SATA, но продолжают производить продукты с PATA-интерфейсом. Согласно докладу ITNews, в январе на SATA приходилось две трети проданных десктопных жёстких дисков и 44% — жёстких дисков для ноутбуков.

Компания Sharkoon выпустила интересный девайс, который будет полезен в случае надобности подключения к ПК дополнительных винчестеров SATA при отсутствии свободных разъемов. Новинка под названием SATA QuickPort — это USB 2.0 док-станция с возможностью подключения винчестеров SATA форма фактора 2,5 и 3,5 дюйма.

С виду она несколько напоминает тостер, но это не мешает ей выполнять зачастую такие востребованные функции. Берем хард, аккуратно вставляем его в разъем (при этом блокирующий механизм надёжно удерживает накопитель в фиксированном положении) и все: можно работать. Для того чтобы достать винчестер достаточно нажать на специально для этого предназначенную кнопку. Док-станция SATA QuickPort поставляет с внешним блоком питания.

Стоимость этого устройства составляет ?25.

via 3DNews

Компания MCE Technologies анонсировала сегодня комплект OptiBay, позволяющий вам с легкостью получить 1Тб на вашем «яблочном» товарище.

Если вам тяжело расставаться с вашим оптическим приводом, то специально для вас есть опция, а именно — либо внешний оптический привод с типами подключения FireWire и USB, либо внешний кейс для подключения оптического привода.

Вы можете использовать на данный момент уже два ваших жестких диска, как один, объединив их в RAID массив, или же вы можете их использовать, как отдельные диски, с помощью Disk Utility от Apple. Также вы можете использовать второй диск, как хранилище для бэкапов от Time Machine, если у вас стоит Mac OS X Leopard

Поддерживаемые модели ноутбуков от Apple: MacBook Pro 15" и 17", MacBook 13.3" и Apple PowerBook G4 12", 15" и 17". Но будьте внимательны, производитель предупреждает, что в 15" моделях MacBook и MacBook Pro используются нестандартных размеров оптические приводы, поэтому они и добавили оптический привод, как отдельную опцию.

Стоимость этого удовольствия доходит до $948 за самую передовую модель, заказать можно здесь. В этот комплект входит OptiBay с жестким диском объемом 500Гб и дополнительным SATA жестким диском от MCE Technologies такого же объема, и в дополнение — внешний оптический привод.

Оригинал на dvice.ru

Известнейший партнер компании Intel по производству твердотельных накопителей, Micron, представила обновление своей линейки SSD под названием RealSSD. Основанные на более медленных (и дешевых) MLC NAND технологиях, новые 2,5" (до 256Гб) накопители для лаптопов и 1,8" (от 32Гб до 128Гб) накопители для ультрапортативных устройств поддерживают трехгигабитный SATA интерфейс и обещают скорости в 250мб/с на чтение и 100 мб/с на запись, что безусловно быстрее чем 90/70 мб/с (чтение/запись), которые заявлены в последнем вышедшем потребительском SSD от Samsung. Это даже отчасти быстрее чем у топового самсунгового SSD (256Гб, 200/160 мб/с). К сожалению цены на эти устройства пока неизвестны, но обещают быть «хороши в соотношении цена/качество». Планируется, что данные устройства появятся в 4-м квартале под такими известными брендами как Lexar, Intel, Crucial и Seagate.

Источник dvice.ru

Эпопея с sony vaio. OEM — компьютер

пс
Ну никак не могу убрать задний шум

2008 год выдался богатым на обновления различных компьютерных интерфейсов. Изменений претерпели FireWire и USB, теперь же дело дошло и до SATA. Serial ATA International Organization (SATA-IO) анонсировала новые спецификации для последовательного интерфейса обмена данными с накопителями информации SATA Revision 3.x. Теперь обмен данными будет происходить на скорости 6 Гбит/с, в то время как для SATA Revision 1.x эта цифра была равной 1,5 Гбит/с, а для SATA Revision 2.x — 3 Гбит/с. Также новый интерфейс должен быть более эффективным в плане энергопотребления. Стандарт предусматривает полную обратную совместимость новой ревизии с SATA Revision 2.х/1.x. Остается только поставить на рынок соответствующие накопители.

Источник

Что такое Open Storage ?

Открытая архитектура

Индустриальные стандарты в аппаратной части и ПО с открытым кодом с интегрированной функциональностью систем хранения данных (более высокая масштабируемость и низкая стоимость владения в сравнении с проприетарными системами)

Довольно часто, особенно, в больших компаниях необходимо создавать дубликаты «винчестеров». Не так важно, нужно ли вам делать банальное резервное копирование, переписать три терабайта фильмов или украсть документацию на новый навозоразбрасыватель. Важно, что такое копирование отнимает довольно много сил и времени.

В последнее время в мировой компьютерной прессе стало появляться довольно много статей на тему: «Почему RAID-5 это плохо» (пример раз, два, и другие)

Постараюсь, без ныряния в инженерные и терминологические дебри объяснить, почему до сих пор RAID-5 вроде работал, а теперь вдруг перестал.

Казалось бы, очевидное решение реализовано лишь спустя несколько лет после появления Serial ATA: интерфейс и питание без внешних проводов.

Какие есть альтернативы:

• Вариант с eSATA неудобен: нужно аж 2 кабеля и свободная розетка.
• Чуть лучше — Power eSATA, но и здесь, как минимум, один провод.
• Также удобна док-станция для HDD, однако все те же 2 провода.
• Mobile rack — без проводов, но чуть сложнее подключение. Зато универсально.

Решение на картинке, на мой взгляд, наиболее эргономичное. Это корпус Cooler Master RC-692, обзор которого, вероятно, скоро появится на Ф-Центре. Сломать разъем или промахнуться, по отзывам, довольно трудно — направляющие сделаны грамотно. И пластик устойчив к царапинам. Одним словом, удачная идея и хорошая реализация.

Единственный очевидный минус — ось вращения шпинделя под углом. Насколько я знаю, это не очень рекомендуется производителями.

Рынок выделенных серверов переполнен предложениями.
Все, от микро-машин на базе Atom, десктопных Core2 и Athlon, и заканчивая серверами на Xeon с 2-мя и более головами, десятками Гб ОЗУ и SAS накопителями.

Сайты хостинг-провайдеров пестрят лейблами Xeon и Opteron.
Клиенты спорят у кого круче процессор и меряются длиной дискового шлейфа.

Только мало кто знает в чем разница между серверными и десктопными платформами и технологиями.
Об этой разнице я расскажу вам в свой статье.

Не столь давно в ЖЖ одна компания киношная спросила, как-бы так хитро им сделать 20 терабайт сетевого хранилища, а то ролики не влезают…

На что им народ насоветовал какие-то супер-пупер профессиональные решения на сотни тысяч рублей, что, конечно, круто, но…

Я-же со своей стороны — дал раскладку по тому сервачку, который сделал для себя сам года три назад и успешно его юзаю…

Сервер содержит 11 жёстких дисков, из которых один — загрузочный и 10 — файлопомойка.
Как не сложно посчитать, 10 дисков по 2 терабайта — дадут искомые 20 терабайт!
Как этого достичь?
Сейчас расскажу!

ПыСы Это перенос моей статьи из Песочницы. С момента её написания выяснил пару «весёлых» вещей, которые тут и были добавлены.

ПыПыСы Это именно самодеятельное решение по запихиванию такой оравы дисков в один комп.
Надёжность реализуется исходя из того, что при ТАКОМ числе дисков — можно часть поставить в RAID, а при необходимости — легко и непринуждённо заменить вылетевший!

Современный Linux (2.6+) может обнаруживать новоподключенные устройства (на шинах, которые поддерживают hotplug). Их можно, так же отключать, предварительно отмонтировав файловые системы и сделав sync. Среди hotplug шин не только USB, но и SATA, SCSI и SAS (в теории, это же применимо и к PATA, но там много глупых контроллеров, которые не умеют адекватно реагировать на исчезновение устройства).

Отключать их лучше не дёргая на ходу физическое устройство, а сказав ядру полностью забыть про про него (гарантируя тем самым, что никаких операций ввода-вывода с устройством производиться не будет, даже если вспохватившийся кеш). Кроме того, иногда нужно выполнять эмуляцию процедуры plug-unplug без физического дёргания питания/шины данных (что не очень хорошо для железа). Самая типичная ситуация — это отладка скриптов udev.

Удаление устройства

echo 1 >/sys/block/sdX/device/delete

(x — буква устройства, sda, sdb, etc).

Эта команда удаляет указанное устройство. Заметим, это низкоуровневая команда, которая не проверяет кеш и статус примонтированности, так что лучше сначала сказать umount & sync.

К сожалению, я не знаю метода совместить выключение шпинделя диска с его удалением с точки зрения ядра. Шпиндель можно отключить командой scsi-spin, однако, при попытке удалить устройство, оно будет раскручено заново и удалено. А у удалённого устройства уже нельзя ничего останавливать (нет устройства). Так что эта часть проблемы пока не решена.

Добавление устройства

Мы не можем «добавить» устройство, мы можем отдать контроллеру команду «перечитать» список устройств, подключенных к тому или иному порту. Если там найдётся что-то интересное, ядру дадут знать.

echo "- - -" >/sys/class/scsi_host/hostX/scan

X — номер шины, совпадает с номером SATA порта на материнской плате. Если не знаете, можете смело делать для всех хостов по очереди, ничего, кроме небольшого лага в дисковых операциях, незаметного для софта и файловой системы, это не даст.

Обратите внимание, host'ы нумеруются с 0, а не с 1. (а в dmesg ata устройства нумеруются с 1).

Так же осуществляется и сканирование USB-SATA переходников (usb-боксов и внешних винчестеров — они просто фигурируют как ещё один scsi_host).

Если мы говорим про SCSI, то вместо "- — -" можно указать точный номер устройства/шины/LUN'а сканируемого устройства (например, «200 1 2»). SATA, в силу архитектурных особенностей (один target для одного initiator) принимает туда только «0 0 0».

Ещё об удалении… Если вы не знаете буквы устройства, но знаете его физическое место подключения, то удалять можно «прямым текстом», записью «1» в "/sys/bus/scsi/devices/targetX:0:0/X:0:0:0/delete".

Приветствую, уважаемые хабражители.

Мой опыт, которым я хочу с вами поделиться, должен оказаться полезным для всех пользователей ноутбуков, хотя мой частный пример — MacBook Pro.

После покупки сего агрегата, с порядковым номером в линейке: 6.1, я ожидал невиданных ранее скоростей, но, увы, предательская каруселька перегрузки, на месте курсора > появлялась достаточно часто, заставляла себя ждать, мучила вопросом «как так?!» при этом скорость загрузки тотально укомплектованной операционной системы составляла примерно 2+ минуты, с загрузкой 5-и приложений (различной тяжести) на автозапуске.

Такие показатели + периодические подвисания оказались досадным и обидным заключением, ведь под капотом процессор i7 / 4Gb DDR3 / 5 Series Chipset с возможной скоростью обмена данными в 3 гигабита.

Тогда я решил разобраться с досадной загвоздкой в скорости работы и решить проблему апгрейдом доступных внутренностей ноутбука; не смотря на то, что сам по себе ноутбук уже встал в солидную копеечку, мириться с такой его манерой работы — я не мог.

Рассматривая различные характеристики SSD дисков, достаточно часто можно встретить упоминание об DIPM в характеристике энергопотребления твердотельного дисков. Если SSD используется или планируется использовать в desktop-ах, то на это значение можно не обращать внимания, а если в notebook-ах и netbook-ах? Вот тут все зависит от того, насколько вам небезразлично время автономной работы мобильного устройства от аккумулятора. Что же, попробуем разобраться в вопросе, что такое DIPM и для чего он нужен SSD.

В этой статье я расскажу немного о sata мультипликаторах CFI-B53PM на базе чипа SiI3726, которые я покупал для большого хоронилища на много террабайт. Как и где их заказать я написал в этой статье(в конце статьи я приложил трекинг посылки). Также расскажу про скорости работы в linux в 6-ом рейде.

Повысить производительность дисковой подсистемы — наиболее актуальный вопрос на сегодняшний день. Это обусловлено тем, что HDD, ввиду низкой стоимости, пока занимают лидирующие позиции в массовом сегменте. Более чем в половине ресурсоёмких приложений «узким местом» становятся именно шпиндельные диски. В этом случае все упирается не в пропускную способность SATA интерфейса, а в физические возможности механических составляющих магнитного диска. Пропускная способность SATA-II и SATA-III интерфейсов составляет 300МБайт/с и 600МБайт/с соответственно. А максимальная производительность, которую может обеспечить обычный HDD, не превышает и 150Мбайт/с. Поэтому переход на SATA-III-интерфейс будет обоснован только для SSD, и то не для всех.

Для оценки эффективности дисковых подсистем разных типов, на тестирование были выбраны следующие решения: