Откровенно говоря, этот пост — комментарий к опусу Дениса Болтикова «Преимущества коробочной CMS перед студийной». Как правило, подобные темы я обхожу стороной, так как холивар — не то мероприятие, на которое я готов тратить своё время. Однако перечисленные Денисом преимущества повергли меня в шоковое состояние и заставили думать, что ему просто очень нужно пролобировать «коробку» на своём новом месте работы.

Копипастю преимущества, которые перечислил Денис:

• Лучшее качество кода коробочной CMS. Для фирмы-разработчика эта CMS является основным продуктом. На ее разработку, оптимизацию, тестирование потрачено значительно больше человеко-часов чем у любой студии.Работоспособность коробочной CMS доказано на сотнях и тысячах созданных сайтах.Легкая расширяемость сайта. Большинство необходимых модулей уже создано. Надо интернет-магазин — подключаем, настраиваем, работает. Надо форум или раздел обратной связи — подключаем, настраиваем, работает.API для разработчиков. При его наличии грамотный программист легко нарастит нужную функциональность.Открытая документация. Есть документация пользователя, документация разработчика, документация по API для создания своих модулей. В большинстве студийных CMS этого нет или есть, но, как у топовых веб-студий за отдельную, довольно большую плату.Техническая поддержка, которая всегда готова помочь решить вашу проблему.Большое сообщество разработчиков. Найти специалиста, который доработает сайт на коробочной CMS значительно проще и быстрее, чем желающего копаться в чужом, и, как уже отмечалось, недокументированном движке. Написать с нуля и правда проще.

Поучительный рассказ для веб-дизайнеров, программистов, аниматоров, иллюстраторов других разработчиков



Я хочу вам рассказать о том, как меня штрафанули на 15 000 рублей за то, что я числился в штате, спустя пол года после неформального увольнения.

Без предистории никак

Здравствуйте уважаемые хабралюди, хабрасообщество и сочувствующие, на вас одна надежда.
Сей порыв связан с моим отчаяньем, ибо уже как 2 месяца выбираю CMS для студии. И о ужас! Ничего не могу найти достойного.
Суть следующая. Я среднестатистической руководитель проектов, среднестатистической российской региональной веб студии. До поры до времени сидели на своей CMS и худо бедно справлялись. А в один прекрасный день я понял, что она абсолютно не годится по ряду причин, не буду в них углубляться, но суть в том что система собрана на коленках и на что-то серьезное пускать ее – смерти подобно.
И тут настало время Ч. Время выбора достойной CMS, коммерческой или некоммерческой не важно.

В топике пойдет речь о том, какая из систем (1C: Битрикс или UMI.CMS) лучше для создания Интернет-магазина на основе коробки с демоконтентом.
Есть системы, есть задача, есть испытуемые и есть числовые критерии. Есть сводная таблица и комментарии тех, кто сравнивал.
Нет подыгрывания участникам, подтасовки фактов и прочей джинсы.

Эксперимент был проведен в рамках преподавания мной курса веб-технологий в ВолгГТУ. Для выполнения работы использовался выделенный сервер компании, в которой я работаю, помимо государственного ВУЗа.
Для особо въедливых товарищей оговорюсь, что компания является Золотым партнером Битрикса и имеет много баллов от Юми.
Представители каждой из систем, с которыми я знаком (Котырев, Рыжиков, Сидоренко, Солончук) узнают о подробностях и результатах исследования из этого топика. Исследованиями я не торгую, мне за отрасль поболеть интересно.
Перед тем, как минуснуть топик за то, что он про коробочные системы, которые вы, может быть, не любите, прочитайте его. Или просто проходите мимо.
Тут не агитация, тут анализ.

Итак, задача-системы-критерии-испытуемые-результат.

Приветствую тебя, хабражитель! Разрабатывая FFCMS для своих проектов одной из основных своих целей я выделял быструю скорость работы и минимальное потребление ресурсов оборудования — однако все значения можно оценить лишь в сравнении, что я и постараюсь сделать в данной статье.

В прошлой моей публикации некоторые пользователи поинтересовались вопросом производительности системы и я решил провести тестирование различных популярных и молодых CMS по состоянию на 18 октября 2014 года. Хочется отметить — тестирование системы проводилось сразу же после ее установки и данные могут существенно измениться в ту или иную сторону в зависимости от периода использования системы — увеличения базы данных, количества файлов и прочие условия.

Привет, Хабр! Недавно мы запустили большой образовательный спецпроект про продажи и маркетинг для студий и агентств. В его рамках я подготовил текст про подготовку коммерческого предложения на боевом примере — и хотел поделиться им с аудиторией Хабра.

Мы пишем много разных теоретических материалов, и меня часто спрашивают "Андрей, теория — это хорошо, ну а покажи, как должно выглядеть конкретное предложение, которое ты считаешь хорошим?". Этот текст — мой развернутый, почти на 20 страниц, ответ на этот вопрос.

Я выбрал кейс, максимально приближенный к реалиям — и в виде полу-художественного повествования провел своего лирического героя Бубликова по всем этапам подготовки КП и участия в тендере. Давайте начнем:

Итак, в рамках кейса мы представляем выдуманную компанию «Студия Бубликова», работаем в Москве, основаны в 2008 году, в нашем штате 17 человек, мы специализируемся на продакшн-услугах, работаем на UMI, для пары-тройки давних клиентов ведем контекст и немного SMM, работаем по средней ставке в 1700 руб./час, имеем хорошую поддержку (с выстроенными процессами и выделенными ресурсами). Мы есть в некоторых рейтингах веб-студий в середине списка, пару раз в год выступаем с докладами на среднего размера конференциях, позиционируемся как хороший продакшн второго эшелона с сильной поддержкой. Наши клиенты — сфера услуг, ecommerce, несколько добывающих компаний, пара агентств недвижимости. Делаем, в основном, корпоративные сайты, магазины, иногда промо-сайты. Сложные большие сервисы и порталы особо не умеем.

Я тот самый Бубликов, чьим именем названа наша студия.

Привет, Мегамозг! Раньше подобные материалы мы писали на Хабр, но после отселения «управленческих и маркетинговых» историй, решили попробовать здесь.

Недавно мы запустили совместно с UMI большой образовательный спецпроект про продажи и маркетинг для студий и агентств (мы уже опубликовали все 5 сезонов в 17 эпизодов). В его рамках я подготовил текст про ключевые KPI в управлении и планировании развития бизнеса агентства — и хотел поделиться им с аудиторией Хабра/Мегамозга.

1. Вводная, зачем этот материал

Наверное, любой руководитель агентства с минимальным управленческим бэкграундом будет знаком с 80% описанных в нашем материале KPI. Цель нашего материала — показать многообразие возможных показателей оценки результативности и эффективности бизнеса с учетом агентской специфики. Если вы найдете в нашем списке из более чем 50 индикаторов хотя бы пару показателей, об учете которых вы ранее не задумывались, а они важны — то мы добьемся своей цели.

Помимо этого — мы хотели дать некий общий обзор возможных инструментов планирования деятельности в студии/агентстве, сопроводив его своими комментариями, чтобы разрозненные наборы индикаторов смогли сложиться в единую картинку.
В рамках нашего материала мы не будем строить отдельную финансовую модель агентства — эту тему я уже разбирал довольно подробно в ранних материалах, а постараемся провести разбор предметной области с высоты птичьего полета.

Привет, Мегамозг, сегодня у нас необычный видео-пост. Мы ранее уже писали про запуск нашего бесплатного образовательного спецпроекта UMI для студий и агентств, а также выкладывали два текстовых эпизода (про разработку КП на создание сайта и важные KPI), которые получили хорошие оценки от хабра-сообщества.

Теперь мы анонсировали полные пять «сезонов» нашего сериала — и выкладываем все 15 видео-эпизодов в одном посте. Получилась очень насыщенная подборка по самым разным аспектам, связанным с маркетингом и продажами в бизнесе веб-студий и интернет-агентств. В сумме у нас накопилось около 10 часов полезного видео-материала. Поехали!

1. Презентация агентства потенциальному заказчику. Игровой эпизод с Сергеем Прокофьевым, Creative People.

Отечественный аппарат Yotaphone стал первым телефонов с двумя дисплеями, один из которых — вполне обычный, а второй — E-Ink. Первую модель оценили достаточно положительно, и через некоторое время появилась вторая — Yotaphone 2, с обновленным дизайном и функциями. Отзывов о Yotaphone много, некоторые пользователи не слишком довольны приобретением, другие, наоборот, души в нем не чают. Основным отрицательным фактором, на который обращают внимание пользователи, является довольно высока цена девайса.

В Сети, в связи с этим, много раз появлялись комментарии в духе «вот возьмутся китайцы, будет цена в три раза ниже». И сейчас разработчикам YotaPhone уже можно немного переживать — китайская компания Umi собирается выпустить телефон с двумя дисплеями, один из которых — E-Ink.

Приветствуем вас на страницах блога iCover! Анонс смартфона от китайской компании UMi с кричащим именем ROME, очень возможно, несколько трансформирует наши привычные представления о понятии ”доступный смартфон”. А для того, чтобы составить субъективное представление о возможностях девайса и предложении UMi, давайте познакомимся с ними немного поближе…