Вернулся с выходных. Почитал...
Благодарю всех за комментарии и ответы. Итак, получается, что:
1) место для такого хостинга есть, и называется Силенд. Вот оно:
2) под отсутствием цензуры, видимо, понимается "что угодно, кроме спама и детской порнографии" (раз это Силенд)
3) про альтернативные (кроме порнохостинга) способы использования площадки пока ничего не известно.
Добавлю в конце. Очень это хорошо. Нет icq.jabber.ru будут пользоваться jabber.ru/LJtalk/GTalk и так далее. Нет ложной видимости совместимости.
Все, кто мне нужен, пользуются уже давно Jabber или GTalk, я про ICQ тоже уже забыл как про страшный сон. Так что стихийных бедствий не предвидится.
Те, кому ICQ очень дорого сердцу, пусть теперь сами с ним и возятся, письма в АОЛ пишут, свои транспорты запускают... Поддерживать закрытые протоколы себе дороже. А время разработчиков jabber.ru, думаю, можно будет и лучше применить.
Да, у меня есть подозрения, что очень скоро мы услышим о программке Я.Болтун. Её представит нам компания Яндекс. Будет она очень похожа на программку GTalk и работать будет через сервер lala.yandex.ru по протоколу XMPP...
Правильная идея. Вот скажем, я не пользуюсь аськой, и все, кому надо общаться со мной, используют jabber.ru или google talk. Большинству из этих людей вообще всё равно, как программа называется. И они вполне счастливы без ICQ :)
Зарегистрируйте ООО «Рекламное Агенство Витарт и сыновья», проследите, чтобы информация о вас попала в Из-рук-в-руки, желтые страницы и т.д.... Постарайтесь раскрутиться, чтобы ваши работы висели на лучших щитах города. И ещё поместите рядом с офисом Adobe объявление, что ищите дезигнера, разбирающегося в фотошопе. Фотошоп не покупайте. Всё. Чёрную метку должны прислать. Возможно, её доставят товарищи в чёрных масках.
На мой взгляд, у GIMPа есть три существенных недостатка:
1) отсутствие поддержки HDR-изображений (более 8 бит на цвет) (правда, на этот случай есть CinePaint)
2) отсутствие нормальной поддержки для цветовых моделей отличных от RGB и вообще цветовых пространств
3) заметно более медленная работа по сравнению с фотошопом
Для любителей эти ограничения вряд ли критичны, и картинку для веба сделать не помешают, а вот для профессионалов тем, кто только и занимается, что делает картинки, и не только для веба, но и для печати... вот им GIMP маловат. Однако не думаю, что эти люди (работодатели этих людей) не могут себе позволить $1000 на фотошоп. Это, думаю, даже сильно меньше среднемесячной зарплаты таких людей.
А мелкие и немелкие неудобства GIMPа (как, например, невозможность задать произвольный размер кисти и многооконный интерфейс) на практике обходятся.
Если у новичка голова на плечах есть, то он найдёт совет. И даже фотошоповские рецепты из интернета в 90% случаев сможет применить и в джимпе. Главное-то идея...
Вопрос: есть ли P2P сети организованные поверх протокола HTTP? Ну кроме веба в целом. А именно как распределённные динамические файлообменники, причём такие, протокол уровня приложений которых обёрнут в протокол HTTP?
Наличие таких сетей интересно прежде всего с позиции обхода ограничений провайдеров на не-HTTP трафик :)
Благодарю всех за комментарии и ответы. Итак, получается, что:
1) место для такого хостинга есть, и называется Силенд. Вот оно:
2) под отсутствием цензуры, видимо, понимается "что угодно, кроме спама и детской порнографии" (раз это Силенд)
3) про альтернативные (кроме порнохостинга) способы использования площадки пока ничего не известно.
Все, кто мне нужен, пользуются уже давно Jabber или GTalk, я про ICQ тоже уже забыл как про страшный сон. Так что стихийных бедствий не предвидится.
Те, кому ICQ очень дорого сердцу, пусть теперь сами с ним и возятся, письма в АОЛ пишут, свои транспорты запускают... Поддерживать закрытые протоколы себе дороже. А время разработчиков jabber.ru, думаю, можно будет и лучше применить.
Да, у меня есть подозрения, что очень скоро мы услышим о программке Я.Болтун. Её представит нам компания Яндекс. Будет она очень похожа на программку GTalk и работать будет через сервер lala.yandex.ru по протоколу XMPP...
Если настроит сеть:)
1) отсутствие поддержки HDR-изображений (более 8 бит на цвет) (правда, на этот случай есть CinePaint)
2) отсутствие нормальной поддержки для цветовых моделей отличных от RGB и вообще цветовых пространств
3) заметно более медленная работа по сравнению с фотошопом
Для любителей эти ограничения вряд ли критичны, и картинку для веба сделать не помешают, а вот для профессионалов тем, кто только и занимается, что делает картинки, и не только для веба, но и для печати... вот им GIMP маловат. Однако не думаю, что эти люди (работодатели этих людей) не могут себе позволить $1000 на фотошоп. Это, думаю, даже сильно меньше среднемесячной зарплаты таких людей.
А мелкие и немелкие неудобства GIMPа (как, например, невозможность задать произвольный размер кисти и многооконный интерфейс) на практике обходятся.
x,y,z=1,10,100
x,y,z=y+z,x+z,x+y
Если появились сомнения, как должно быть, значит, не такая уж и красота...
Да, спецификаций на Ruby нет, поэтому может быть как угодно. Как Матцумото в последней версии интерпретатора напишет, так и будет...
У меня вот вышло
=> [110, 101, 11]
, а можно было бы ждать и[110, 210, 320]
... От лукавого такой синтаксис.Наличие таких сетей интересно прежде всего с позиции обхода ограничений провайдеров на не-HTTP трафик :)