Есть ли возможность, что полицейский был неправ и мог со слишком большим рвением воспользоваться своим оружием?
Если бы на месте полицейского был бы я, гражданский, и застрелил бы направившего на меня оружие пацана, кого тут нужно было бы отправлять в тюрьму?
Я хочу, чтобы законодательство было крайне простым в применении (вплоть до примитивизма), а эксперты и специалисты пусть уже думают о том, как это сделать.
Сравните труд порноактрис и труд врачей в государственных больницах, которые за 20-30к в месяц работают по 70 часов в неделю. Давайте тогда запретим медицину? Это тоже эксплуатация.
Зачем вы опять начинаете эту демагогию и доведение до абсурда?
Также агрумент "послушать бывших порноактрис", которым после выхода на раннюю пенсию хочется сохранить былой уровень жизни, и ради этого они готовы хайповать на чем угодно — ну мягко говоря, слабенький.
Конспирология.
В моем понимании эксплуатация — это извлечение выгоды из принудительного труда, либо из якобы-добровольного труда без достойной компенсации, используя безвыходное положение жертвы.
Ещё раз, никто не говорит об эксплуатации. Речь о том, что девушки нередко по неопытности начинают сниматься в порно, а затем об этом сожалеют, но никто им об этих последствиях никогда не говорит.
поскольку власть считает, что коп — ценный кадр, которого долго обучали
Смешная шутка. 16-18 недель занимает обучение (в зависимости от конкретного штата).
стимулировали пособиями и пенсией
Платить не придётся. Звучит как профит!
Власть считает, что коп — инструмент власти, поэтому копов надо защищать отдельно. Поэтому у копа qualified immunity и стрельба на поражение от любого пука есть, а у даже лицензированного гражданского — нет. Поэтому гражданский, стреляющий в ответ на направленный на него вполне себе боевой калаш во время блм-погромов, может получить 25 лет, а коп, стреляющий в ответ на палку в форме пукалки, может не получить ничего, или вообще получить государственную пенсию по ПТСР.
Что до России — у нас вообще-то очень либеральное оружейное законодательство. Порог входа — бессмысленные проверки у психа и нарколога, простенький экзамен на теорию и практику стрельбы, небольшие пошлины. Получил "зеленку", взял по объявлению обрыганный ТОЗ за десятку, закинул на 5 лет в сейф. Ура, можешь подавать на нарезное и покупать себе аж СВД под зонтичным брендом "Тигр", или реплику "эмки" в родном 5,56 калибре. Да, без автоматического огня и 10 патронов в магазине, ужс какой, не получится как в боевичках.
tl;dr подождать 5 лет, получить ограничения на размер магазина (10 — несерьёзно даже для пистолета), ношение запрещено, экспансивные, готов поспорить, запрещены, всё запрещено. Либеральное законодательство, которое мы заслужили.
_Относительно__ либеральное законодательство — это когда ты приходишь в магазин, показываешь айди, платишь деньги, уходишь домой с пистолетом/аркой/тавором/етц. И то — для глушителя нужен tax stamp и ждать примерно год, для короткодульной винтовки — tax stamp, для автоматического оружия — tax stamp плюс нерыночно высокие цены (потому что можно покупать только выпущенное до 1980-какого-то года), правила по прикладам даже я не понимаю до конца.
Гасят у нас энтузиазм поэтому совершенно драконовскими условиями использования.
А смысл в этом законодательстве, если пользоваться по прямому назначению нельзя?
Тим Райс. 12 лет. Ребенок направлял игрушечный пистолет на людей. Определенно за этого его стоило застрелить.
Тамир, но неважно. Важно, что была совершена ошибка, и важен не факт ошибки, а реакция системы на ошибку.
Какая была реакция системы? Был честный суд, разбирательство, и полицейского наказали по всей строгости закона: он пошёл под суд, где прокурор открыто, честно и беспристрастно выступал против свидетелей и экспертов, говоривших о том, что застреливший Тамира коп был неправ. Это ли не квинтэссенция правосудия и любви к гражданину, когда прокурор способен отринуть свои должностные инструкции, разобраться в деле по существу, и указать присяжным и свидетелям, что обвиняемый невиновен? В итоге обвиняемый был действительно беспристрастно и справедливо оправдан судом присяжных.
Потом общественные активисты (бывает ли такое в России?!) стали копать дальше, и выяснилось, что стрелявший полицейский соврал при устройстве на работу, и в полицейской академии его считали эмоционально нестабильным. После этого стрелявший полицейский был наказан второй раз по всей строгости закона: его уволили. Значит, работают суды! Работает гражданское общество и общественная дискуссия! Ведь коп понёс заслуженное наказание в виде увольнения, а в честь мальчика устроили шествие из 200 человек. Устроили бы в честь вашего погибшего сына шествие в 200 человек в России?!
Но ведь и враньё на самом деле было неважно, потому что его бекграундом при устройстве на работу особо никто не интересовался и не наводил справки. Принявшие его на работу без проверок тоже понесли заслуженное наказание: Бог им судья, ведь in god we trust.
Вот это гражданское общество! Вот это честные суды! Россиянам не понять.
Давайте сравним с каким-нибудь Евсюковым — ну, там и говорить не о чем. Мразь, намеренно напившаяся и пошедшая расстреливать людей, теперь до конца жизни будет содержаться на деньги налогоплательщиков — то есть, нас с вами. Полное людоедство, не укладывающееся у меня в голове.
Torrent шумный как моя газонокосилка, а я в комнате с компьютером 12-18 часов в сутки провожу.
В этот Flow я засунул три 120-вентилятора на вдув спереди и один на выдув сзади (на 75% оборотов их не слышно, и они дают positive pressure внутри в качестве дополнительной защиты от пыли) — вместе с Noctua NH-D15 справляются с охлаждением 7950X3D на ура, температура последнего не поднимается выше 70-73 градусов в устоявшемся режиме даже с бустом до этак 5.1 гигагерц на всех ядрах.
В принципе, какой-то из фракталов (meshify чётотам вроде) был альтернативой, но я решил брать NZXT как менее популярную фирму на рынке корпусов — конкуренцию надо поддерживать!
Но на самом деле корпус мне что-то так сильно понравился, что я подумываю купить ещё один и перетащить свою игровую машину из Define R5 в него.
Подскажи пожалуйста, какую видюху ты впихнул в него?
Встроенное в zen 4 видеоядро :] У меня для этой машины нет требующих видяху задач.
Я тут свежую машину собрал в NZXT H7 Flow — очень добротно сделанный корпус, пылевики отличные, щелей даже мелких нет, для сборки и кабель-менеджмента очень удобно. Больше двух 3.5 хардов не поставишь, правда, но мне достаточно.
Системы правовые настолько фундаментально разные, что влияют на сознание обывателей. Без постоянного напоминания разницы в комментариях появляется критическая масса не приходящих в сознание граждан. Сова натягивается на глобус. Сова рвётся. Сову жалко.
А по-моему это иррелевантный троллинг людей тем, что здесь вообще неважно.
Нет ничего страшного в том, чтобы избранный народом человек, которому доверяют, решал бы в каждом отдельном случае, пытался ты выдать игрушку за настоящее оружие или нет.
Учитывая количество политических дел и политизированность оружия, доверия тут нет.
Поскольку россияне по опыту знают, что суд не работает, они интуитивно начинают усложнять правила, расписывая количество заклёпок и оттенок RGB, начиная с которого подделка считается подделкой.
Чисто российская фишка (ATF — это ведь англоязычная аббревиатура для РКН):
В тех делах, в которых судья кровно не заинтересован, он просто тупо передаёт власть, доверенную ему для правосудия, каким-то левым людям, которые по хвосту кошки выводят педофилию.
Суд присяжных, вообще ничего никому пояснять не обязанный? Да не, ерунда.
Он сам будет судить, и всю ответственность возьмёт на себя.
Какая ответственность, лол? Тут даже у прокуроров за подделку или сокрытие доказательств ответственность не наступает. Что судье надо сделать, чтобы у него была какая-то ответственность?
Опыт внедрения различных ограничительных мер на международном уровне.
Провалился.
Внедрение системы QR кодов.
Какой успех! Давайте ещё rfid-трекеры введём, чтобы знать, кто где, превентивно.
Сколько времени было потрачено на их введение? Сколько ошибок было сделано? Насколько ценна эта репетиция?
Ускоренные темпы разработки вакцин.
С подорванным доверием к госаппарату (очень тяжело тут не процитировать khajit'а чуть ниже об однобоких данных :]).
Кооперация различных ведомств на разных уровнях.
Не знаю, как там в какой-нибудь РФ, но тут с кооперацией было очень весело. Очередной политический цирк, не более.
А в реальности он, в разной степени, сталкивается с этим повсеместно.
С подобной реакцией, где его гнобят большинством? Нет, конечно. С этим он сталкивается только там, где гнобящих, ну, большинство — здесь.
В том числе и на хабре.
Только на хабре. Ну и на каком-нибудь фб ещё, но у меня есть чувство, что множество васянов с достаточно большим количеством неопределившихся знакомых, более чем разово ходящих хотя бы на пару сайтов, где они будут со своей позицией в меньшинстве, имеет мощность где-то в районе нуля.
Часть его круга общения с ним всецело согласна (их уже не исправить), часть категорически нет (их скорее всего тоже), часть не определилась.
Концепт простой: Васян уже неисправим.
Почему ты постулируешь, что конкретного Васяна не исправить?
Ну, то есть, я понимаю, почему, но хотелось бы, чтобы ты это проговорил вслух.
Около 5% всего интернета — русскоязычная.
Публичная активность — это не лайкосики под постами разной степени направленности ставить. Публичная активность — это митинги и протесты, как минимум.
Даже свои конкуренты FB в изобилии. Все сидят в смартфонах и соц. сетях.
Известная каждому русскоязычному либерально-прогрессивная платформа «Одноклассники». Хороший анекдот.
Зачем? Что это даст?
Именно они формируют мнение «в массах» по данному конкретному вопросу.
Вычурно асоциальное поведение
Не вижу ничего плохого и неадекватного условиям. Что можно было ожидать за N лет самоизоляции?
с комплексом обиженки.
Мне пару лет говорилось, что такие, как я — нелюди, убийцы бабушек, что надо нас лишить доступа к медицине, что надо свозить от нормальных людей, и так далее, и в том же англоинтернете шутки на основе омонимичности «уколов» и «выстрелов» были нормой. Пару лет же мне говорилось, что мне надо пренебречь всеми социальными активностями (что я и сделал), #WeAreAllInThisTogether, и так далее. Мол, сейчас кризисный кризис и наиболее эффективные действия (и если я говорю иное, то я снова убийца бабушек, конспиролог и не верю в науку, не пойти ли мне повоевать против 5g), а со всеми негативными эффектами разберёмся потом. Но потом выясняется, что люди-то на самом деле не особо следовали своим же проповедям, что проповедники «ой, ну да, неудобно вышло, но вообще вы не так поняли и мы не то имели в виду, вы сами виноваты,» и «ну да, мы вам обещали, что мы все в этом вместе? ой, это так давно было, теперь свалите, и вообще я-то тут причём, я лично ничего не говорил.»
Есть тут какой-то повод для расстройства, по-твоему?
При этом параллельно из каждого утюга рассказывается, что всё, что у меня есть хорошее — следствие удачи и везения. Что недавно про ту же умершую на работе девушку (где многие в комментариях писали, что, упрощая, возможность зарабатывать деньги — это просто удача). Или вот чувак с каким-то цифровым ником даже про то же статью писал (что иронично, вдохновившись вашим покорным). Его вместе с его статьями снесли, но интернет всё помнит — сохранившиеся в снапшоте результаты голосования достаточно репрезентативны тому, к чему в итоге сошлось голосование на хабре, и они показывают, что 65% людей считает, что успех — это внешние факторы, а не личные усилия.
Так зачем мне прикладывать хоть какие-то эти самые личные усилия к тому, чтобы не быть «асоциальной обиженкой», не триггерить людей, и так далее? Мне не повезло прост, сорьки. И вообще, это общество теперь должно вписываться и помогать мне ресоциализироваться.
где ты явным образом триггеришь людей.
…словами о том, что порно вредно, или словами о том, что государства нигде не друг обычного человека, или тому подобные вещи. Какие сильные, обидные, разжигающие слова! Думаю, на меня надо завести уголовное дело за оскорбление чувств верующих.
Учитывая вышесказанное, снова не вижу ничего плохого. Ничего, переживут.
Это из тех вещей, аргументы на которые вы слышать не хотите )
Вы могли бы их для начала привести. Или просто сказать пару слов без всяких ссылок — это, типа, аргументы?
Приведенные вами научные данные крайне однобоки
Вам было бы очень легко это исправить, приведя ссылки на данные, показывающие другие результаты, чего не сделали ни вы, ни вообще кто-либо из несогласных.
и, следовательно, недостаточны для совершения выводов, пример каджит приводил.
Конечно. Правда, это может означать, что каджит привёл неправильные и не соответствующие этому миру выводы, а не что данные плохие. Правота каджита — не аксиома.
Ссылки на исследования, показывающие, что суицидальные мысли (а также алярма anxiety и депрессия) повышаются даже с неаддиктивным употреблением прона, я привёл выше. Вы снова же не привели ничего.
Пока что у ас получается что-то из разряда прослушивание тяжелой музыки понижает IQ, игры вредят развитию детей, гаджеты воруют внимание
faiwer, твой выход! Ты посмотри на эту демагогию и доведение до абсурда!
такие же однобокие и несостоятельные.
Однобокие и несостоятельные — это когда есть в данных есть консенсус по степени негативного влияния.
При этом по другим вопросам аналогичную же теперешнюю позицию вы активно порицаете и высмеиваете
Больше скажу. Несколько лет назад я занимал ровно ту же позицию, с которой сейчас спорю: что умеренное потребление (что бы это ни значило) прона полезно, что оно снижает агрессивность, количество изнасилований, что… короче, всё как мы любим. А потом я как-то наткнулся на одно исследование по влиянию порнографии на мозг и решил покопать глубже, и не смог накопать вообще никакого положительного влияния (кроме, возможно, лечебных случаев под контролем ведущего дело психолога). А вот данных о том, что влияние негативное, с избытком.
И знаете, что я сделал? Я не говорил, что данные неправильные, или наука неправильная, или ещё что-то неправильное — эти данные не противоречат фундаментальным принципам, по которым работает мир. Вместо этого я сказал сам себе, что, наверное, я был неправ, и прон вредит, и, представляете, фокус мирового уровня, исполняется впервые: изменил свою позицию.
и там у вас находятся аргументы для комплексного анализа проблемы
Отдельно отмечу, что для опровержения утверждение «не приносит никому никакого вреда [кроме производственных травм]», не нужно комплексного анализа проблемы, достаточно показать измеримый вред хоть кому-то.
Ну и туда же, полезность пфайзеровской ковидной вакцины вы комплексно анализировали, или считаете их безопасными и действенными? Нашли ли вы аргументы против, или ваши научные данные крайне однобоки? С глобальным потеплением как дела? Проанализировали проблему комплексно и ругаетесь на тех, кто в него верит, что их данные однобокие и несостоятельные?
а тут — бац! — не нашлось.
Возможно, потому, что их нет. Возможно, потому, что по некоторым вопросам данные достаточно в согласии друг с другом.
Грабитель в США использовал световой пистолет NES Zapper для Duck Hunt для совершения преступления
Хочу все хорошее против всего плохого.
Грабитель в США использовал световой пистолет NES Zapper для Duck Hunt для совершения преступления
ИМХО стоит читать не только перепечатку новости из 2014-го, когда это событие произошло, но и комментарии свидетелей, экспертов, и так далее.
Российские интернет-провайдеры начали блокировать OpenVPN-подключения
Зачем вы опять начинаете эту демагогию и доведение до абсурда?
Конспирология.
Ещё раз, никто не говорит об эксплуатации. Речь о том, что девушки нередко по неопытности начинают сниматься в порно, а затем об этом сожалеют, но никто им об этих последствиях никогда не говорит.
Вышел обзор бесплатного 4K-телевизора стартапа Telly со вторым экраном для показа рекламы, накрывать который нельзя
Вариантов оплаты и владения телевизором.
Сейчас, к счастью, никто, но вы говорите, что необходимо ограничить.
Ну да, рабовладение — это когда лично мне не нравятся условия свободного договора. Хорошо хоть не литералли фашизм, но и это неточно.
Расскажите государствам, а то они не знают, видимо.
Российские интернет-провайдеры начали блокировать OpenVPN-подключения
Да.
Вышел обзор бесплатного 4K-телевизора стартапа Telly со вторым экраном для показа рекламы, накрывать который нельзя
Кто-то посмел расширить пространство выбора. Отвратительно! Запретить!
Вышел обзор бесплатного 4K-телевизора стартапа Telly со вторым экраном для показа рекламы, накрывать который нельзя
Это дорого и не нужно. Можно просто взять кусок пластика, прозрачный в нужном диапазоне ИК и непрозрачный для видимого света.
Вышел обзор бесплатного 4K-телевизора стартапа Telly со вторым экраном для показа рекламы, накрывать который нельзя
На SNAP'ы (талоны эти вот) можно купить очень много вариантов разной еды.
Российские интернет-провайдеры начали блокировать OpenVPN-подключения
Если сразу посылать и гнобить, то и не удастся. Самосбывающееся пророчество.
Не весь рунет сводится к ресурсам с таким же отношением к СВО, как у большинства на хабре.
Доктор мне выпишет новое человечество, или что?
Которое изначально в данном треде заключается в том, что… в чём?
Да и вообще, не асоциальное. Я просто затыкаю дрочеров, которых уже не спасти, чтобы они не лезли к нормальным людям.
Ну вот видишь, вообще ни у кого никаких проблем.
Российские интернет-провайдеры начали блокировать OpenVPN-подключения
Да. Я, правда, пока не понял, как именно, поэтому продолжаю наблюдения.
Грабитель в США использовал световой пистолет NES Zapper для Duck Hunt для совершения преступления
Смешная шутка. 16-18 недель занимает обучение (в зависимости от конкретного штата).
Платить не придётся. Звучит как профит!
Власть считает, что коп — инструмент власти, поэтому копов надо защищать отдельно. Поэтому у копа qualified immunity и стрельба на поражение от любого пука есть, а у даже лицензированного гражданского — нет. Поэтому гражданский, стреляющий в ответ на направленный на него вполне себе боевой калаш во время блм-погромов, может получить 25 лет, а коп, стреляющий в ответ на палку в форме пукалки, может не получить ничего, или вообще получить государственную пенсию по ПТСР.
tl;dr подождать 5 лет, получить ограничения на размер магазина (10 — несерьёзно даже для пистолета), ношение запрещено, экспансивные, готов поспорить, запрещены, всё запрещено. Либеральное законодательство, которое мы заслужили.
_Относительно__ либеральное законодательство — это когда ты приходишь в магазин, показываешь айди, платишь деньги, уходишь домой с пистолетом/аркой/тавором/етц. И то — для глушителя нужен tax stamp и ждать примерно год, для короткодульной винтовки — tax stamp, для автоматического оружия — tax stamp плюс нерыночно высокие цены (потому что можно покупать только выпущенное до 1980-какого-то года), правила по прикладам даже я не понимаю до конца.
А смысл в этом законодательстве, если пользоваться по прямому назначению нельзя?
Грабитель в США использовал световой пистолет NES Zapper для Duck Hunt для совершения преступления
Тамир, но неважно. Важно, что была совершена ошибка, и важен не факт ошибки, а реакция системы на ошибку.
Какая была реакция системы? Был честный суд, разбирательство, и полицейского наказали по всей строгости закона: он пошёл под суд, где прокурор открыто, честно и беспристрастно выступал против свидетелей и экспертов, говоривших о том, что застреливший Тамира коп был неправ. Это ли не квинтэссенция правосудия и любви к гражданину, когда прокурор способен отринуть свои должностные инструкции, разобраться в деле по существу, и указать присяжным и свидетелям, что обвиняемый невиновен? В итоге обвиняемый был действительно беспристрастно и справедливо оправдан судом присяжных.
Потом общественные активисты (бывает ли такое в России?!) стали копать дальше, и выяснилось, что стрелявший полицейский соврал при устройстве на работу, и в полицейской академии его считали эмоционально нестабильным. После этого стрелявший полицейский был наказан второй раз по всей строгости закона: его уволили. Значит, работают суды! Работает гражданское общество и общественная дискуссия! Ведь коп понёс заслуженное наказание в виде увольнения, а в честь мальчика устроили шествие из 200 человек. Устроили бы в честь вашего погибшего сына шествие в 200 человек в России?!
Но ведь и враньё на самом деле было неважно, потому что его бекграундом при устройстве на работу особо никто не интересовался и не наводил справки. Принявшие его на работу без проверок тоже понесли заслуженное наказание: Бог им судья, ведь in god we trust.
Вот это гражданское общество! Вот это честные суды! Россиянам не понять.
Давайте сравним с каким-нибудь Евсюковым — ну, там и говорить не о чем. Мразь, намеренно напившаяся и пошедшая расстреливать людей, теперь до конца жизни будет содержаться на деньги налогоплательщиков — то есть, нас с вами. Полное людоедство, не укладывающееся у меня в голове.
Корпуса для ПК с Computex 2023: необычные, крутые и очень странные системы разных компаний
Torrent шумный как моя газонокосилка, а я в комнате с компьютером 12-18 часов в сутки провожу.
В этот Flow я засунул три 120-вентилятора на вдув спереди и один на выдув сзади (на 75% оборотов их не слышно, и они дают positive pressure внутри в качестве дополнительной защиты от пыли) — вместе с Noctua NH-D15 справляются с охлаждением 7950X3D на ура, температура последнего не поднимается выше 70-73 градусов в устоявшемся режиме даже с бустом до этак 5.1 гигагерц на всех ядрах.
В принципе, какой-то из фракталов (meshify чётотам вроде) был альтернативой, но я решил брать NZXT как менее популярную фирму на рынке корпусов — конкуренцию надо поддерживать!
Но на самом деле корпус мне что-то так сильно понравился, что я подумываю купить ещё один и перетащить свою игровую машину из Define R5 в него.
Встроенное в zen 4 видеоядро :] У меня для этой машины нет требующих видяху задач.
Корпуса для ПК с Computex 2023: необычные, крутые и очень странные системы разных компаний
Я тут свежую машину собрал в NZXT H7 Flow — очень добротно сделанный корпус, пылевики отличные, щелей даже мелких нет, для сборки и кабель-менеджмента очень удобно. Больше двух 3.5 хардов не поставишь, правда, но мне достаточно.
Грабитель в США использовал световой пистолет NES Zapper для Duck Hunt для совершения преступления
Ну пистолет же световой и для компьютерной игры.
Я вот вчера ночью споткнулся о лежащий на полу системный блок и расшиб палец — надо написать статью.
Грабитель в США использовал световой пистолет NES Zapper для Duck Hunt для совершения преступления
А по-моему это иррелевантный троллинг людей тем, что здесь вообще неважно.
Грабитель в США использовал световой пистолет NES Zapper для Duck Hunt для совершения преступления
Учитывая количество политических дел и политизированность оружия, доверия тут нет.
Чисто российская фишка (ATF — это ведь англоязычная аббревиатура для РКН):
Суд присяжных, вообще ничего никому пояснять не обязанный? Да не, ерунда.
Какая ответственность, лол? Тут даже у прокуроров за подделку или сокрытие доказательств ответственность не наступает. Что судье надо сделать, чтобы у него была какая-то ответственность?
Российские интернет-провайдеры начали блокировать OpenVPN-подключения
Есть минимум с середины прошлого века.
Провалился.
Какой успех! Давайте ещё rfid-трекеры введём, чтобы знать, кто где, превентивно.
Сколько времени было потрачено на их введение? Сколько ошибок было сделано? Насколько ценна эта репетиция?
С подорванным доверием к госаппарату (очень тяжело тут не процитировать khajit'а чуть ниже об однобоких данных :]).
Не знаю, как там в какой-нибудь РФ, но тут с кооперацией было очень весело. Очередной политический цирк, не более.
С подобной реакцией, где его гнобят большинством? Нет, конечно. С этим он сталкивается только там, где гнобящих, ну, большинство — здесь.
Только на хабре. Ну и на каком-нибудь фб ещё, но у меня есть чувство, что множество васянов с достаточно большим количеством неопределившихся знакомых, более чем разово ходящих хотя бы на пару сайтов, где они будут со своей позицией в меньшинстве, имеет мощность где-то в районе нуля.
Почему ты постулируешь, что конкретного Васяна не исправить?
Ну, то есть, я понимаю, почему, но хотелось бы, чтобы ты это проговорил вслух.
Публичная активность — это не лайкосики под постами разной степени направленности ставить. Публичная активность — это митинги и протесты, как минимум.
Известная каждому русскоязычному либерально-прогрессивная платформа «Одноклассники». Хороший анекдот.
Именно они формируют мнение «в массах» по данному конкретному вопросу.
Не вижу ничего плохого и неадекватного условиям. Что можно было ожидать за N лет самоизоляции?
Мне пару лет говорилось, что такие, как я — нелюди, убийцы бабушек, что надо нас лишить доступа к медицине, что надо свозить от нормальных людей, и так далее, и в том же англоинтернете шутки на основе омонимичности «уколов» и «выстрелов» были нормой. Пару лет же мне говорилось, что мне надо пренебречь всеми социальными активностями (что я и сделал), #WeAreAllInThisTogether, и так далее. Мол, сейчас кризисный кризис и наиболее эффективные действия (и если я говорю иное, то я снова убийца бабушек, конспиролог и не верю в науку, не пойти ли мне повоевать против 5g), а со всеми негативными эффектами разберёмся потом. Но потом выясняется, что люди-то на самом деле не особо следовали своим же проповедям, что проповедники «ой, ну да, неудобно вышло, но вообще вы не так поняли и мы не то имели в виду, вы сами виноваты,» и «ну да, мы вам обещали, что мы все в этом вместе? ой, это так давно было, теперь свалите, и вообще я-то тут причём, я лично ничего не говорил.»
Есть тут какой-то повод для расстройства, по-твоему?
При этом параллельно из каждого утюга рассказывается, что всё, что у меня есть хорошее — следствие удачи и везения. Что недавно про ту же умершую на работе девушку (где многие в комментариях писали, что, упрощая, возможность зарабатывать деньги — это просто удача). Или вот чувак с каким-то цифровым ником даже про то же статью писал (что иронично, вдохновившись вашим покорным). Его вместе с его статьями снесли, но интернет всё помнит — сохранившиеся в снапшоте результаты голосования достаточно репрезентативны тому, к чему в итоге сошлось голосование на хабре, и они показывают, что 65% людей считает, что успех — это внешние факторы, а не личные усилия.
Так зачем мне прикладывать хоть какие-то эти самые личные усилия к тому, чтобы не быть «асоциальной обиженкой», не триггерить людей, и так далее? Мне не повезло прост, сорьки. И вообще, это общество теперь должно вписываться и помогать мне ресоциализироваться.
…словами о том, что порно вредно, или словами о том, что государства нигде не друг обычного человека, или тому подобные вещи. Какие сильные, обидные, разжигающие слова! Думаю, на меня надо завести уголовное дело за оскорбление чувств верующих.
Учитывая вышесказанное, снова не вижу ничего плохого. Ничего, переживут.
Российские интернет-провайдеры начали блокировать OpenVPN-подключения
Вы могли бы их для начала привести. Или просто сказать пару слов без всяких ссылок — это, типа, аргументы?
Вам было бы очень легко это исправить, приведя ссылки на данные, показывающие другие результаты, чего не сделали ни вы, ни вообще кто-либо из несогласных.
Конечно. Правда, это может означать, что каджит привёл неправильные и не соответствующие этому миру выводы, а не что данные плохие. Правота каджита — не аксиома.
Ссылки на исследования, показывающие, что суицидальные мысли (а также
алярмаanxiety и депрессия) повышаются даже с неаддиктивным употреблением прона, я привёл выше. Вы снова же не привели ничего.faiwer, твой выход! Ты посмотри на эту демагогию и доведение до абсурда!
Однобокие и несостоятельные — это когда есть в данных есть консенсус по степени негативного влияния.
Больше скажу. Несколько лет назад я занимал ровно ту же позицию, с которой сейчас спорю: что умеренное потребление (что бы это ни значило) прона полезно, что оно снижает агрессивность, количество изнасилований, что… короче, всё как мы любим. А потом я как-то наткнулся на одно исследование по влиянию порнографии на мозг и решил покопать глубже, и не смог накопать вообще никакого положительного влияния (кроме, возможно, лечебных случаев под контролем ведущего дело психолога). А вот данных о том, что влияние негативное, с избытком.
И знаете, что я сделал? Я не говорил, что данные неправильные, или наука неправильная, или ещё что-то неправильное — эти данные не противоречат фундаментальным принципам, по которым работает мир. Вместо этого я сказал сам себе, что, наверное, я был неправ, и прон вредит, и, представляете, фокус мирового уровня, исполняется впервые: изменил свою позицию.
Отдельно отмечу, что для опровержения утверждение «не приносит никому никакого вреда [кроме производственных травм]», не нужно комплексного анализа проблемы, достаточно показать измеримый вред хоть кому-то.
Ну и туда же, полезность пфайзеровской ковидной вакцины вы комплексно анализировали, или считаете их безопасными и действенными? Нашли ли вы аргументы против, или ваши научные данные крайне однобоки? С глобальным потеплением как дела? Проанализировали проблему комплексно и ругаетесь на тех, кто в него верит, что их данные однобокие и несостоятельные?
Возможно, потому, что их нет. Возможно, потому, что по некоторым вопросам данные достаточно в согласии друг с другом.
Медведев: крупные технологические компании обманывают, когда утверждают, что не сотрудничают со спецслужбами государств
Про civil forfeiture слышали?
Причём тут геи, не знаю, обезьянью оспу уже вроде давно проехали.