Прежде чем я отвечу на данный вопрос, подскажите, как много, по вашему мнению, на это должно потратится денег? Деньги, потраченные на покупку IPv4, это деньги по назначению?
Я считаю что государство должно регулировать государственную же деятельность, например, выпустить акт, где государственные ресурсы должны быть доступны как по IPv4, так и по IPv6, с постепенным переходом с IPv6 only. В таком случае нет давления на коммерческие предприятия и оверрегулирования, но в случае государственных контрактов преимущество будет у тех операторов, поставщиков оборудования и площадок, что имеют поддержку IPv6.
Если у вас стоит шейпер 50 мегабит на клиента, был ли смысл ставить 80МГц ширину канала? Даже 802.11n/20МГц позволят пользователю получить максимум скорости, плюс как вы сказали публика нетребовательная. 20МГц также положительно влияют на чувствительность точек доступа и клиентов (буквально клиенты могут работать дальше от точки доступа).
Диски — сетевые, и находятся в соответствующей AZ. Если создать диск в A, его нельзя будет прицепить при создании машины в C. Может быть проблема в этом?
Сразу встаёт вопрос: а чем же заменить в текущих условиях mp3? Чтобы прямо как по тексту:
MP3 создавался, в первую очередь, для массового пользователя, людей, которые слушают музыку на обычной аппаратуре, музыкальных центрах, автомагнитолах и т.п.
Про MPEG-H вообще первый раз слышу, и он вроде специализируется не на данных кейсах (и заточен он под 3D Audio с множеством каналов).
Прежде чем я отвечу на данный вопрос, подскажите, как много, по вашему мнению, на это должно потратится денег? Деньги, потраченные на покупку IPv4, это деньги по назначению?
Я считаю что государство должно регулировать государственную же деятельность, например, выпустить акт, где государственные ресурсы должны быть доступны как по IPv4, так и по IPv6, с постепенным переходом с IPv6 only. В таком случае нет давления на коммерческие предприятия и оверрегулирования, но в случае государственных контрактов преимущество будет у тех операторов, поставщиков оборудования и площадок, что имеют поддержку IPv6.
Примером здорового подхода может являться США: https://www.usaid.gov/egov/ipv6
Пардон, ориентировался на список клиентов из вашего поста: https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/d51/4b9/5c4/d514b95c40f1d619af38bd0f62814eb4.png
Если у вас стоит шейпер 50 мегабит на клиента, был ли смысл ставить 80МГц ширину канала? Даже 802.11n/20МГц позволят пользователю получить максимум скорости, плюс как вы сказали публика нетребовательная. 20МГц также положительно влияют на чувствительность точек доступа и клиентов (буквально клиенты могут работать дальше от точки доступа).
Про MPEG-H вообще первый раз слышу, и он вроде специализируется не на данных кейсах (и заточен он под 3D Audio с множеством каналов).