Я вот тоже не понимаю, что так люди разочарованы, что нет 32ГБ. Причину назвали, что нужна LPDDR4, поддержки которой в SkyLake нет. Ну а Kaby Lake — ещё нет процессоров, которые подошли бы Apple (Core U + Iris 28W нет, Core HQ нет).
О чем это говорит — что через полгода-год выйдет обновление, в котором появится Kaby Lake, и появится 32ГБ. И никаких проблем. Или кому-то прямо срочно надо покупать новый ноутбук? С предыдущего поколения Pro 2013-2015 смысла прямо бежать обновляться нет, там быстрый Haswell, прекрасный экран, там вполне себе шустрый SSD, там 16ГБ RAM, и так далее. (да и Pro Retina 2012 тоже норм). Можно спокойно пользоваться, а через годик — обновить, если так сильно надо.
Да и надо понимать, что 32ГБ — это скорей всего не просто будет старшая версия Pro 15, а ещё и кастомная. Старшая версия Pro 15 сейчас стоит 2800$, а если посмотреть на то же iMac, то переход с 16->32ГБ у Apple стоит 400$, в итоге можно предположить 3200$. И вообще-то это очень дорогой ноутбук.
И что-то подсказывает, что в % соотношении — не так много людей, кто берет старший Pro 15. А ещё меньше, кто берет ещё и кастомное исполнение. Я конечно рад, что тут есть те, кто готовы выложить такие деньги, лишь бы 32ГБ было, но в реальности — таких людей мало. И большинство просто возмущается, чтобы повозмущаться, а не по той причине, что собирались потратить на новый MacBook Pro более 3200$, а тут — такая незадача.
Да и, как выше говорил, ничего страшного, через полгода-год будет и 32ГБ.
Он и так по размерам — почти как micro. Делать ещё меньше — не получится, там уже и так на пределе сечение контактов, т.е. дальнейшее уменьшение — означает необходимость уменьшить допустимый ток, а если вы не заметили — токи только растут последнее время, с популяризацией быстрых зарядок.
Да и о каких 3-5 лет вы говорите? Последнее уменьшение размера USB — было уже почти 10 лет назад, под названием MicroUSB. Новый даже чуть больше, если сравнивать с обычным micro-b.
Одна из реализацией Thunderbolt 3 кабелей предусматривает оптику, только преобразователь будет уже в самом кабеле. Единственный плюс этих кабелей — это их длина, в сравнении с обычными Thunderbolt 3 кабелями.
100Вт нужно для единиц устройств, типа ноутбуков. Ну и с сечением вы загнули, для 5А куда меньше достаточно.
Для большинства же устройств — 60W спокойно хватит. А это 3А, т.е. для этого подходит стандартный USB-C кабель. Специально сходил на сайт Google, Belkin, Anker, и прочих — везде для USB-C кабелей написано — Up to 60W. А Apple так вообще только 5А кабель продаёт.
Для примера — все MacBook'и спокойно будут заряжаться через 3А кабель, и более того — лишь Pro 15 будут медленнее заряжаться, из-за ограничения в 3А. А для Pro 13 — и этого кабеля хватит, оригинальная зарядка у них на 61W (20.3V и 3А).
Да глупости это всё.
1) Вы вспомните, как часто менялись USB разъемы — на самом деле достаточно редко.
2) Подтолкнула ко всему этому компания Apple — которая показала Lightning, и все подумали — блин, это же удобно.
3) Более того, решили сразу весь зоопарк убрать, и оставить один основной разъем. Вспомните, сколько в реальности разъемов — тип USB-A, USB-B, micro-B, mini-B (можно ещё вспоминить micro-A и mini-A)
В итоге убили всех зайцев — он сравнимый по размерам с micro-B (который старый, USB 2.0), но при этом поддерживает USB 3.1 (а micro-B usb 3.0 больше, и выглядит так себе) — что делает его идеальным для смартфонов. При этом он поддерживает токи до 5А (как стандартные USB-A/B, а вот micro — только до 3А). А ещё он симметричный.
В итоге он собрал в себя всё плюсы старых разъемов, без минусов. И поэтому он заменяет все эти разъемы, т.е. не будет для принтеров — USB-B, для жестких дисков — micro-B 3.0, для компьютера — USB-A, и так далее.
4) Более того, один из основных разработчиков Intel — поэтому разъем сразу разрабатывался для Alternate Mode, с возможностью туда вкорячить Thunderbolt и прочее.
5) Ну и посмотрите на список компаний, которые занимались в разработке всего этого. Чтобы они ещё раз все собрались — это просто чудо должно произойти. А потом ещё договорились с остальными стандартами, вроде DisplayPort, HDMI и прочими.
Ещё долго никто не будет менять USB-C порт, поскольку это просто порт. Да, со временем появится Thunderbolt 4, возможно какой-то новый USB 3.2, или USB 4, уже утвержден DisplayPort 1.4 — но это совершенно не значит, что будут меняться разъемы.
И USB, и DP, и HDMI, и всё что угодно — все они обратно совместимы. Thunderbolt 2 и 1 тоже был совместим, ну а потеря совместимости с 3 — по причине того, что кто-то должен сообщить контроллеру USB-C на ноутбуке, что надо переключиться в Alternate Mode. И 4 версия должна быть обратно совместима с 3.
В итоге какой смысл менять ещё раз разъем, если всё то — что USB-C реализует — их менять не планирует? Так что да, USB 4, или Thunderbolt 4, или что-нибудь ещё конечно может выйти, но порт и разъем то будут использовать USB-C.
1) В MacBook Pro — 3.5mm это не только аналог, но и оптика. А оптика для Pro очень важна.
2) В момент выхода iPhone 7 — был всего один продукт у Apple с USB-C — это MacBook 12. Ради этого вкладывать кабель — ну это странно. Тем более, что у него один порт, синхронизация давно по воздуху у iPhone происходит. Заряжать смартфон от ноутбука весом в 900 грамм, при этом сам ноутбук должен отключен быть от зарядки (напоминаю — порт один) — это очень узкое применение.
И даже после выхода MacBook Pro, ещё есть MacMini, MacPro, MacBook Air, и iMac, где нет разъемов USB-C. Когда они это всё обновят, разумеется они начнут вкладывать USB-C кабель.
3) У Apple продаются и новые и старые Pro. Apple не убирала из продажи Pro 2015. Кому сильно нужны старые порты — для них есть Pro 2015. Те, кого не смущают новые порты — возьмет Pro 2016. В чем проблема?
Если человек сделал выбор модели 2016 года — то он уже понимает, что прийдется переходить на этот разъем, и возможно прийдется чутка потратится на кабели и переходники (если они ему нужны).
Но поймите, эти ноутбуки стоят от 1500$, хорошая комплектация Pro 15 — вообще 2800$, вы серьезно думаете — что цена флешки его остановит? Если ему и правда нужна флешка, ну купит он флешку с двумя разъёмами, USB-C и USB-A, и вся проблема решена. Точно так же с кабелями, заказываешь пачку на амазоне, и всё.
По сравнению с ценой ноутбука — это копейки.
И ещё раз повторюсь, если человек не готов переходить на новый разъем, или тратится на новые провода — ему проще купить Pro 2015, он и дешевле, и там есть те самые разъемы.
1) Причем тут USB-C. Вы говорите про стандарт USB PD, который есть для всех популярных разъемов — USB-A, USB-B, USB-C, micro-B. Могли бы заметить, что многие быстрые зарядки, что повышают напряжение — с USB-A разъемами.
Стандарт USB-C — это 5 Вольт, и 3 Ампера, всё что выше — это USB PD.
2) Более того, вы и правда думаете, что можно будет сказать контроллеру — подай большее напряжение на порт, и контроллер ничего не проверив это сделает? Вы серьезно?
USB PD работает, когда есть совместимый контроллер на двух устройствах. Они вместе пытаются договориться насчет напряжения, и если договорятся — то вместо стандартного 5V переключатся на другое.
Разумеется, первое о чем только можно подумать — о совместимости и безопасности. Разумеется контроллеру нельзя из-вне сказать возьми и подними напряжение. Т.е. если такой функционал доступен, то как минимум контроллер заново попытается согласовать напряжение, и если не получится — он не будет повышать напряжение.
Вы серьезно думаете, что стандарт писали идиоты? Что контроллеры разрабатывают идиоты? Это настолько очевидные вопросы, что разумеется их решили.
3) То, что вы говорите — это похоже, на то — а что если вирус попадёт на ноутбук, и вирус отключит вентиляторы. У кого уже из-за вирусов горели компьютеры?
В тех же MacBook'ах за вентиляторы отвечает SMC, и он не позволяет понизить обороты больше, чем те — которые SMC считает сейчас оптимальными. Выше пожалуйста, а ниже — нет. И при нагрузке — вентиляторы поднимут обороты в любом случае.
Или представим, что вирус может заставить работать процессор на такой частоте, что он превысит Tjunction, в результате процессор перегреется и сгорит. Такое возможно? Нет. Если процессор начнет перегреваться, и достигнет Tjunction — он сам начнет сбрасывать частоту, чтобы не привысить её.
Так и тут — с чего вы решили, что какой-то вирус сможет управлять напряжением USB порта? Это просто не допустимо.
Причем тут жадность?
Apple всегда переходила на новый стандарты быстро и резко. Ну вот такие они. А те, кто говорят при Джобсе такого не было — видимо что-то забыли, Apple вечно бежала впереди паровоза, и кстати — именно при Джобсе.
И почему люди забывают, что USB-C это тоже USB. Всё что случилось, это поменялся разъем, а так — это всё тот же самый USB.
А теперь, про царило счастье — кто вам это сказал? Вспоминаем огромное количество только USB кабелей — USB-A <-> USB-B, USB-A <->micro B, USB-A <->mini B. У меня целый ящик стола этими кабелями забит.
А в новом стандарте нет разделений на всё это, везде USB-C (про переходные варианты не говорим, оно для перехода на новый стандарт и сделано). Нет таких разделений — что на компьютере один разъем, на принтере — второй, на внешнем HDD третий. Более того, не забываем — USB-C удобней: он симметричный, он компактный, и не такой страшный — как micro-B 3.0, и ограничение разъема по току 5А (для microB — 3А).
Для тех, кто ищет минусы — он всегда их найдет. А по факту, один раз сходил на амазон (или куда-то ещё), заказал пачку кабелей, и вся проблема решена. Да, в том числе прийдется заказать и переходные, если надо подключить старые девайсы. И кстати, насчет преимуществ — теперь можно заряжать зарядкой ноутбука — смартфоны, т.е. зарядкой от макбука — можно заряжать iPhone (да, нужно купить провод, но делать из этого проблему — это странно).
Видимо вы не поняли.
Есть определенная вилка температур, в которые активно размножаются различные бактерии. В холодной воде они плохо живут, в горячей тоже.
40 градусов — это комфортная температура для всего этого. В результате делается инкубатор бактерий на очень продолжительное время, особенно если водоразбор маленький, и вода застаивается в бойлере. Тут очень важно время.
В бойлере же, где выставлено 60-70 градусов — всего этого нет. Вода в бойлере не смешивается моментально, из бойлера забирается вода 60 градусов сверху, вниз заливается холодная 10 градусов, и так и продолжается — сверху забирается вода 60 градусов, а снизу всё больше холодной. Она где-то только через час смешивается. Да и надо понимать, что бактерии мгновенно не размножаются, то, что там пройдет несколько часов до того, как бойлер обратно нагреет воду до 60 градусов — ничего критичного в этом нет.
А вы понимаете, что вы советуете тоже костыли?
Хочется нормального исполнения — в распределительный щиток, в котором стоят автоматы, УЗО, добавляются промежуточные реле, а эти релюшки управляются уже автоматикой, каким-нибудь одним микроконтроллером, или ещё чем-то. Для больших токов можно поставить контакторы, для малых — реле, если выйдет из строя релюшка — достаём её из цоколя, и заменяем на другую, т.е. займёт буквально 10 секунд.
Для света — используются отдельные линии. Для мощных электроприборов, вроде бойлера, стиральной машинки, и так далее — тянут отдельные линии. Т.е. управлять всем этим можно прямо в распределительном щитке.
Ну а где обычные электроприборы втыкаются, там зачастую — одна линия на одну группу розеток. Т.е. управлять получится только всей группой из распредщитка. Либо кабель заложить не 3-х жильный, а 5 жильный, и тогда в группе из 3х розеток управлять можно будет каждой.
Что-то не сходится во всём этом.
300кВт*ч за месяц / 30 = 10кВт*ч в день, при температуре нагрева 10->60 это 170 литров горячей воды в день.
Т.е. объем бойлера минимум 200литров, чтобы его в выключенном режиме хватило на день.
Но, бойлер имеет одну особенность, где-то в течении часа (может быть в течении двух часов) у него смешается холодная и горячая вода.
Т.е. да, можно получить 200 литров горячей воды из отключенного бойлера. Но мыться все должны быстро, и подряд.
Если потратили половину воды из бойлера, т.е. около 100 литров, то уже через час вместо 60 градусов, вода станет там 35 градусов. А это уже не горячая вода. Т.е. получили 100 литров, а горячая вода закончилась.
В результате, у вас либо бак на 400 литров, и тогда из него всегда можно получить 170 литров горячей воды в сутки. Не важно, кто и когда пользуется водой в течении дня. Т.е. в начале использования будет 60, в конце 38.
Но когда такой объем бака, удивляться большому потреблению электричества ОЧЕНЬ странно.
Либо это 200 литров, но пользоваться все подряд, иначе последний не получит горячей воды. И при этом хорошо бы вечером, чтобы бойлер через несколько часов, когда наступит ночной тариф, смог включиться на нагрев. Если основное использование утром (более 100 литров), то потом весь день будет течь чуть тепленькая или прохладная вода из под кранов.
Ну так о каком объеме бойлера идёт речь, и какой режим использования у него?
Несколько диапазонов умеют почти все розетки с электронным таймером. Там почти везде по 8 и более программ доступно, ну и для каждой можно выбрать конкретные дни недели, или будни/выходные, или через день, ну как угодно.
Ну вообще-то, вся эта экономичность может боком вылезти. Поскольку та же легионелла перестаёт размножаться только при 50 градусах, а при 55 — погибает в течении 5-6 часов, при 60 — погибает за 32 минуты.
Если теплоизоляция бойлера хорошая, то особого смысла выставлять 40 градусов — нет. Экономия получится пустяковой.
С бойлером всё не так просто, как вы посчитали, а точнее — всё совсем не так.
1) Когда пользуются горячей водой, хорошо бы, чтобы бойлер был включен. Вода подогревается, меньше вероятность что воды не хватит, и так далее.
2) И на самом деле, если кто-то воспользовался горячей водой (душ, ванна), хорошо бы нагреть бойлер обратно до нужной температуры. Кто-то ещё захочет помыться, или просто руки помыть — хорошо бы, поскольку даже руки мыть в холодной не приятно.
Дальше я это чуть подробнее поясню, но пока поверьте, что в типичной ситуации это так.
К чему мы пришли — воспользовались водой из бойлера, надо нагреть новую. А даже самая простейшая автоматика бойлера (даже механическая)- именно это и делает. Без всякого таймера. И это основное потребление электроэнергии.
Остаётся вторая часть — это потери тепла, связанные с несовершенством теплоизоляции бака. В баке вода 60 градусов, в доме воздух ~22-25 градусов, в результате часть тепла отдаётся воздуху, и вода в бойлере чутка остывает.
Но, если взять бойлер с хорошей теплоизоляцией (а раз речь о экономии электричества, то брать надо такой) — то потери минимальны.
Для примера, я где-то полгода назад повесил простой, дешевый бойлер — Bosch 4000T на 75 литров. Обычная бочка, с механическим управлением, но хорошей теплоизоляцией — 32мм. Весь ум собирался делать внешним реле.
Так за 18 часов температура в баке падает в среднем с 62 до 56 градусов. Что калькулятор даёт при 100% КПД — 0.52кВт*ч, а за сутки получается 4/3*0.52=0.7кВт*ч. (Да, кто-то скажет — что КПД не 100%, но на самом деле близко, а с другой — я бойлер не перекрывал, т.е. какую-то часть воды могли использовать, а я мог и не заметить).
0.7кВтч*30 дней = 21кВт*ч
Даже при тарифе в 3 рубля = это 60 рублей в месяц. Просто за то, что есть бойлер. С ночным же вашим тарифом 2 рубля (если эти потери компенсировать только ночью) — ну будет 40 рублей.
Т.е. экономия 20 рублей в месяц. Ну очень долго будет окупаться эта розетка.
У меня вот тоже была идея подогревать воду ночью, и у меня бойлер включен через цифровой таймер (взят простой IEK ТЭ15) на DIN рейку, но я когда это делал — я просто не знал, что теплопотери маленькие, и даже это реле — за 1700 рублей в реальности окупится только через несколько лет (если не сломается к этому времени).
Ну а теперь вернусь к основному потреблению электроэнергии, т.е. на нагрев воды, которая залилась в бойлер взамен использованной. Обещал разобрать ситуации, разберем:
1) Если моются люди вечером, когда ночной тариф уже действует, либо чуть раньше. В любом случае нагрев продолжительная операция, и большая часть будет по ночному тарифу. Т.е. таймер и не нужен.
2) Если моются утром — и использовать таймер, то весь оставшийся день в бойлере вода будет теплой, а может и холодной, т.е. даже умывальником пользоваться будет не факт, что комфортно, и подогреется она только поздно вечером (т.е. ночной тариф 22 или 23 часа, ещё добавьте час-два на нагрев, ну совсем печально).
Ну и как результат — единственный случай, когда возникнет реальная экономия (а не тех 20 рублей в месяц, что на потери тепла уходят), это когда моются вечером, значительно раньше, чем время начала действия ночного тарифа, и каждый вечер моется один человек. Ну либо надо быстро мыться (чтобы много горячей воды не использовать), и очень быстро сменяться, чтобы успеть в то время, пока холодная вода снизу бойлера не смешалась с горячей сверху, либо бойлер должен быть огромный, чтобы это никак не влияло. Но большой бойлер — это большие теплопотери, что идёт в разрез — экономичности.
Ещё раз, Apple постоянно резко переходила на новые стандарты, и иногда отказывалась от довольно ещё распространенных в угоду новым. Ниже я привел интервью Джобса, почему они так это делают.
Если Apple постоянно так делала, почему вы от них ждете что-то другого? Кто вас заставляет покупать MacBook Pro, ещё и обязательно самый новый? Кто вас вообще заставляет покупать технику Apple? Не нравится их подход — есть куча других компаний и продуктов. Т.е. это ваша ошибка, а не компании. А ошибка ли это компании — станет понятно только лет через 5.
оспаде, даже двухядерные конфиги есть и это все еще называется Macbook Pro.
Смешно. Знаете почему? Поскольку ВСЕГДА MacBook Pro 13 — был двухядерным. ВСЕГДА. И он всегда назывался MacBook Pro.
Apple раньше никогда не переходила на незрелые технологии.
Кто вам это сказал?
Они с первым же Macintosh побежали использовать дискеты уменьшенного размера 3,5", которые только только появились, а все использовали большие.
На тот же 802.11b они побежали одни из первых. Зрелой технологией в то время назвать WiFi? Нет.
На SSD они пошли как зрелую технологию в 2008 году — нет.
Точно так же как они пошли на первые Intel процессоры с низким потреблением — это была зрелая технология? Вспомните первый Air, это был дорогущий тормознутый ноутбук, с SSD он хоть как-то работал, с HDD 1.8" — совсем печально было.
И была масса всего такого, некоторые в интервью приводятся, которое я приведу в конце.
Всегда было то, в пользу чего шёл отказ от старого.
И в этот раз это USB-C, с максимально возможным набором Alternate Mode. Ваши рассуждения мне нравятся, вы сами спрашиваете, сами отвечаете через 3 предложения. Да, они заменили на супер порт.
Не нравится, есть старые Pro 2015. Или есть новый Dell XPS 15, там два USB-A, и один USB-C.
На что поменяли 3.5мм — в реальности идёт замена на беспроводные наушники. И они работают и с Apple Watch, и с iPhone, и с iPad, и с MacBook/MacBook Pro, и никуда ничего перетыкать не надо.
На панельку-информер, которая нафиг никому не нужна.
А вот это не вам решать. Решат покупатели.
Если вы считаете, что Apple должна подстраиваться под пользователей, и давать и старые разъемы, и новые — так это не Apple. Они так не делали, и не делают. Т.е. вы хотите от Apple, чтобы она вела себя — не как Apple. (Заметьте, я не говорю — правильно ли это или нет, я не в восторге от некоторых решений, но это Apple, она всегда идут своей дорогой)
Сходите на сайт USB, скачайте спецификацию USB-C, откройте для примера USB Type-C Specification Release 1.2 — и посмотрите, сколько людей от Apple участвовали в разработке. Они действительно на это делают ставку.
Я вот помню одно из видеоинтервью, где Стива Джобса спросили про Flash, и он там говорил очень простые вещи, которые поясняют всю ситуацию (дальше пересказ чутка своими словами):
Мы не можем сделать всё, у нас нет на это ресурсов. Мы выбираем те технологии, за которыми считаем есть будущее, которые сейчас на раннем этапе, у которых только начинается жизненный цикл. Выбрав эти технологии, мы можем сосредоточиться на них, и сделать их замечательными на наших устройствах, а не просто сделать хорошо, поскольку вы распылили свои силы на всё.
И у нас большая история таких изменений. Это и мы первые массово стали использовать 3.5 дискеты, и мы первые в 1998 году выкинули дискеты из iMac, мы избавились от таких штук как Serial и Parallel port, мы первые внедрили USB, отказались от CD в Air.
Когда мы избавлялись от некоторых вещей, люди называли нас сумашедшими, как например флоппи диск в iMac, люди и правда нас называли сумашедшими. Но иногда надо выбирать вещи, которые понесут вас вперед.
И дальше была речь про Flash, что эта технология идёт к своему закату. Да, многие сайты используют Flash. Но любой продукт — является совокупностью аспектов, и какие-то являются из них сильными, какие-то нет, и есть выбор тех, которые не появятся в продукте вообще. И каждый человек выбирает для себя, подходит ему этот продукт или нет. И если рынок показывает нам, что мы сделали не правильный выбор, мы послушаем их.
Мы пытаемся делать отличные продукты для людей, и нам хватает смелости сказать, что эта деталь не делает наш продукт отличным, и мы её убираем. И некоторые люди будут недовольны, они будут нас обзывать, это не в интересах многих компаний, но мы делаем это, и готовы принять удар на себя. Мы хотим делать лучшие продукты для потребителей. И мы уделяем силы тем технологиям, которые в начале своего жизненного пути, и которые, по нашему мнению, являются верным решением для потребителей. И пользователи платят нам за этот выбор. И если им нравится продукт — они его покупают, а если нет — не покупают. И всё.
iPhone 3G — это вторая модель.
В первом и правда 3G не было, но это и не так важно. Да и продавался он в разы меньше, чем 3G модель.
iPhone (1gen) = 0.27+1.12+2.32+1.8+0.72 = 6,23
iPhone 3G (2gen) = 6.8+4.3+3.7+5.2 = 20
Да и вспомните, что Джобс на первой презентации показывал? Он большое время уделил браузеру, почте. В iPhoneOS 2 появились приложения, многие из которых завязаны на интернете.
Вы посмотрите, какие были в топе приложения, сразу после выхода iPhoneOS 2 версии. Я перечислю те, которым нужна была сеть — Google, FaceBook, Twitterrific, eReader, AIM, WeatherBug, Evernote — и это я лишь приложения из первой десятки перечислил.
Смартфон без мобильного интернета сейчас представить невозможно.
И кстати, я не спорю, что много всего нового использовалось. Только я говорил про внешние зависимости, которые от Apple никак не зависели, а мобильный интернет для этих смартфонов был ой как важен.
А вот это вкусовщина.
Многие с вами не согласятся, и насчет Ethernet, и на счет Firewire. Я прекрасно помню, как люди были недовольны всем этим.
либо которые можно было заменить на следующее технологическое поколение.
Что и было сделано, USB-C это просто более удобная замена USB-A.
Такое ощущение, что люди либо не пользовались USB-C, а он и правда удобнее, а второе — это всё ещё USB.
Раньше была масса проводов USB-A <-> Micro-B, USB-A <-> USB-B, USB-A <-> mini-B, ну купите такие же провода с USB-C, замените и вся проблема решена.
Зачем Apple так делает? Поскольку это единственный способ взять, и быстро всех заставить перейти на что-то новое. И это единственный способ, который работает. С тем же Lightning'ом влёт получилось. Apple просто сказала — он удобней, он современней, берем и меняем.
ИМХО, это уже переходит из стадии «двигать технологии вперёд» к «бежать впереди паровоза»
Удивительно, но именно второе Apple вечно и делает. Загляните в историю, они постоянно отказывались от того, что ещё использовалось, и достаточно активно.
Забавно понимать, что с одной стороны люди говорят — Apple уже не та, с другой стороны — Apple поступает именно так, как делала это раньше и не один раз — просто берет, и переходит на новые стандарты, выкидывая старые.
Т.е. это именно та Apple — которая считает, что знает лучше, что вам надо, и никого слушать она уж точно не собирается. И кстати, это не только железа касается. Вспомнить, чего стоил отказ от Flash. Сколько было недовольства, просто ужас.
О чем это говорит — что через полгода-год выйдет обновление, в котором появится Kaby Lake, и появится 32ГБ. И никаких проблем. Или кому-то прямо срочно надо покупать новый ноутбук? С предыдущего поколения Pro 2013-2015 смысла прямо бежать обновляться нет, там быстрый Haswell, прекрасный экран, там вполне себе шустрый SSD, там 16ГБ RAM, и так далее. (да и Pro Retina 2012 тоже норм). Можно спокойно пользоваться, а через годик — обновить, если так сильно надо.
Да и надо понимать, что 32ГБ — это скорей всего не просто будет старшая версия Pro 15, а ещё и кастомная. Старшая версия Pro 15 сейчас стоит 2800$, а если посмотреть на то же iMac, то переход с 16->32ГБ у Apple стоит 400$, в итоге можно предположить 3200$. И вообще-то это очень дорогой ноутбук.
И что-то подсказывает, что в % соотношении — не так много людей, кто берет старший Pro 15. А ещё меньше, кто берет ещё и кастомное исполнение. Я конечно рад, что тут есть те, кто готовы выложить такие деньги, лишь бы 32ГБ было, но в реальности — таких людей мало. И большинство просто возмущается, чтобы повозмущаться, а не по той причине, что собирались потратить на новый MacBook Pro более 3200$, а тут — такая незадача.
Да и, как выше говорил, ничего страшного, через полгода-год будет и 32ГБ.
Да и о каких 3-5 лет вы говорите? Последнее уменьшение размера USB — было уже почти 10 лет назад, под названием MicroUSB. Новый даже чуть больше, если сравнивать с обычным micro-b.
Для большинства же устройств — 60W спокойно хватит. А это 3А, т.е. для этого подходит стандартный USB-C кабель. Специально сходил на сайт Google, Belkin, Anker, и прочих — везде для USB-C кабелей написано — Up to 60W. А Apple так вообще только 5А кабель продаёт.
Для примера — все MacBook'и спокойно будут заряжаться через 3А кабель, и более того — лишь Pro 15 будут медленнее заряжаться, из-за ограничения в 3А. А для Pro 13 — и этого кабеля хватит, оригинальная зарядка у них на 61W (20.3V и 3А).
1) Вы вспомните, как часто менялись USB разъемы — на самом деле достаточно редко.
2) Подтолкнула ко всему этому компания Apple — которая показала Lightning, и все подумали — блин, это же удобно.
3) Более того, решили сразу весь зоопарк убрать, и оставить один основной разъем. Вспомните, сколько в реальности разъемов — тип USB-A, USB-B, micro-B, mini-B (можно ещё вспоминить micro-A и mini-A)
В итоге убили всех зайцев — он сравнимый по размерам с micro-B (который старый, USB 2.0), но при этом поддерживает USB 3.1 (а micro-B usb 3.0 больше, и выглядит так себе) — что делает его идеальным для смартфонов. При этом он поддерживает токи до 5А (как стандартные USB-A/B, а вот micro — только до 3А). А ещё он симметричный.
В итоге он собрал в себя всё плюсы старых разъемов, без минусов. И поэтому он заменяет все эти разъемы, т.е. не будет для принтеров — USB-B, для жестких дисков — micro-B 3.0, для компьютера — USB-A, и так далее.
4) Более того, один из основных разработчиков Intel — поэтому разъем сразу разрабатывался для Alternate Mode, с возможностью туда вкорячить Thunderbolt и прочее.
5) Ну и посмотрите на список компаний, которые занимались в разработке всего этого. Чтобы они ещё раз все собрались — это просто чудо должно произойти. А потом ещё договорились с остальными стандартами, вроде DisplayPort, HDMI и прочими.
Ещё долго никто не будет менять USB-C порт, поскольку это просто порт. Да, со временем появится Thunderbolt 4, возможно какой-то новый USB 3.2, или USB 4, уже утвержден DisplayPort 1.4 — но это совершенно не значит, что будут меняться разъемы.
И USB, и DP, и HDMI, и всё что угодно — все они обратно совместимы. Thunderbolt 2 и 1 тоже был совместим, ну а потеря совместимости с 3 — по причине того, что кто-то должен сообщить контроллеру USB-C на ноутбуке, что надо переключиться в Alternate Mode. И 4 версия должна быть обратно совместима с 3.
В итоге какой смысл менять ещё раз разъем, если всё то — что USB-C реализует — их менять не планирует? Так что да, USB 4, или Thunderbolt 4, или что-нибудь ещё конечно может выйти, но порт и разъем то будут использовать USB-C.
2) В момент выхода iPhone 7 — был всего один продукт у Apple с USB-C — это MacBook 12. Ради этого вкладывать кабель — ну это странно. Тем более, что у него один порт, синхронизация давно по воздуху у iPhone происходит. Заряжать смартфон от ноутбука весом в 900 грамм, при этом сам ноутбук должен отключен быть от зарядки (напоминаю — порт один) — это очень узкое применение.
И даже после выхода MacBook Pro, ещё есть MacMini, MacPro, MacBook Air, и iMac, где нет разъемов USB-C. Когда они это всё обновят, разумеется они начнут вкладывать USB-C кабель.
3) У Apple продаются и новые и старые Pro. Apple не убирала из продажи Pro 2015. Кому сильно нужны старые порты — для них есть Pro 2015. Те, кого не смущают новые порты — возьмет Pro 2016. В чем проблема?
Если человек сделал выбор модели 2016 года — то он уже понимает, что прийдется переходить на этот разъем, и возможно прийдется чутка потратится на кабели и переходники (если они ему нужны).
Но поймите, эти ноутбуки стоят от 1500$, хорошая комплектация Pro 15 — вообще 2800$, вы серьезно думаете — что цена флешки его остановит? Если ему и правда нужна флешка, ну купит он флешку с двумя разъёмами, USB-C и USB-A, и вся проблема решена. Точно так же с кабелями, заказываешь пачку на амазоне, и всё.
По сравнению с ценой ноутбука — это копейки.
И ещё раз повторюсь, если человек не готов переходить на новый разъем, или тратится на новые провода — ему проще купить Pro 2015, он и дешевле, и там есть те самые разъемы.
Стандарт USB-C — это 5 Вольт, и 3 Ампера, всё что выше — это USB PD.
2) Более того, вы и правда думаете, что можно будет сказать контроллеру — подай большее напряжение на порт, и контроллер ничего не проверив это сделает? Вы серьезно?
USB PD работает, когда есть совместимый контроллер на двух устройствах. Они вместе пытаются договориться насчет напряжения, и если договорятся — то вместо стандартного 5V переключатся на другое.
Разумеется, первое о чем только можно подумать — о совместимости и безопасности. Разумеется контроллеру нельзя из-вне сказать возьми и подними напряжение. Т.е. если такой функционал доступен, то как минимум контроллер заново попытается согласовать напряжение, и если не получится — он не будет повышать напряжение.
Вы серьезно думаете, что стандарт писали идиоты? Что контроллеры разрабатывают идиоты? Это настолько очевидные вопросы, что разумеется их решили.
3) То, что вы говорите — это похоже, на то — а что если вирус попадёт на ноутбук, и вирус отключит вентиляторы. У кого уже из-за вирусов горели компьютеры?
В тех же MacBook'ах за вентиляторы отвечает SMC, и он не позволяет понизить обороты больше, чем те — которые SMC считает сейчас оптимальными. Выше пожалуйста, а ниже — нет. И при нагрузке — вентиляторы поднимут обороты в любом случае.
Или представим, что вирус может заставить работать процессор на такой частоте, что он превысит Tjunction, в результате процессор перегреется и сгорит. Такое возможно? Нет. Если процессор начнет перегреваться, и достигнет Tjunction — он сам начнет сбрасывать частоту, чтобы не привысить её.
Так и тут — с чего вы решили, что какой-то вирус сможет управлять напряжением USB порта? Это просто не допустимо.
Apple всегда переходила на новый стандарты быстро и резко. Ну вот такие они. А те, кто говорят при Джобсе такого не было — видимо что-то забыли, Apple вечно бежала впереди паровоза, и кстати — именно при Джобсе.
И почему люди забывают, что USB-C это тоже USB. Всё что случилось, это поменялся разъем, а так — это всё тот же самый USB.
А теперь, про царило счастье — кто вам это сказал? Вспоминаем огромное количество только USB кабелей — USB-A <-> USB-B, USB-A <->micro B, USB-A <->mini B. У меня целый ящик стола этими кабелями забит.
А в новом стандарте нет разделений на всё это, везде USB-C (про переходные варианты не говорим, оно для перехода на новый стандарт и сделано). Нет таких разделений — что на компьютере один разъем, на принтере — второй, на внешнем HDD третий. Более того, не забываем — USB-C удобней: он симметричный, он компактный, и не такой страшный — как micro-B 3.0, и ограничение разъема по току 5А (для microB — 3А).
Для тех, кто ищет минусы — он всегда их найдет. А по факту, один раз сходил на амазон (или куда-то ещё), заказал пачку кабелей, и вся проблема решена. Да, в том числе прийдется заказать и переходные, если надо подключить старые девайсы. И кстати, насчет преимуществ — теперь можно заряжать зарядкой ноутбука — смартфоны, т.е. зарядкой от макбука — можно заряжать iPhone (да, нужно купить провод, но делать из этого проблему — это странно).
Есть определенная вилка температур, в которые активно размножаются различные бактерии. В холодной воде они плохо живут, в горячей тоже.
40 градусов — это комфортная температура для всего этого. В результате делается инкубатор бактерий на очень продолжительное время, особенно если водоразбор маленький, и вода застаивается в бойлере. Тут очень важно время.
В бойлере же, где выставлено 60-70 градусов — всего этого нет. Вода в бойлере не смешивается моментально, из бойлера забирается вода 60 градусов сверху, вниз заливается холодная 10 градусов, и так и продолжается — сверху забирается вода 60 градусов, а снизу всё больше холодной. Она где-то только через час смешивается. Да и надо понимать, что бактерии мгновенно не размножаются, то, что там пройдет несколько часов до того, как бойлер обратно нагреет воду до 60 градусов — ничего критичного в этом нет.
Хочется нормального исполнения — в распределительный щиток, в котором стоят автоматы, УЗО, добавляются промежуточные реле, а эти релюшки управляются уже автоматикой, каким-нибудь одним микроконтроллером, или ещё чем-то. Для больших токов можно поставить контакторы, для малых — реле, если выйдет из строя релюшка — достаём её из цоколя, и заменяем на другую, т.е. займёт буквально 10 секунд.
Для света — используются отдельные линии. Для мощных электроприборов, вроде бойлера, стиральной машинки, и так далее — тянут отдельные линии. Т.е. управлять всем этим можно прямо в распределительном щитке.
Ну а где обычные электроприборы втыкаются, там зачастую — одна линия на одну группу розеток. Т.е. управлять получится только всей группой из распредщитка. Либо кабель заложить не 3-х жильный, а 5 жильный, и тогда в группе из 3х розеток управлять можно будет каждой.
300кВт*ч за месяц / 30 = 10кВт*ч в день, при температуре нагрева 10->60 это 170 литров горячей воды в день.
Т.е. объем бойлера минимум 200литров, чтобы его в выключенном режиме хватило на день.
Но, бойлер имеет одну особенность, где-то в течении часа (может быть в течении двух часов) у него смешается холодная и горячая вода.
Т.е. да, можно получить 200 литров горячей воды из отключенного бойлера. Но мыться все должны быстро, и подряд.
Если потратили половину воды из бойлера, т.е. около 100 литров, то уже через час вместо 60 градусов, вода станет там 35 градусов. А это уже не горячая вода. Т.е. получили 100 литров, а горячая вода закончилась.
В результате, у вас либо бак на 400 литров, и тогда из него всегда можно получить 170 литров горячей воды в сутки. Не важно, кто и когда пользуется водой в течении дня. Т.е. в начале использования будет 60, в конце 38.
Но когда такой объем бака, удивляться большому потреблению электричества ОЧЕНЬ странно.
Либо это 200 литров, но пользоваться все подряд, иначе последний не получит горячей воды. И при этом хорошо бы вечером, чтобы бойлер через несколько часов, когда наступит ночной тариф, смог включиться на нагрев. Если основное использование утром (более 100 литров), то потом весь день будет течь чуть тепленькая или прохладная вода из под кранов.
Ну так о каком объеме бойлера идёт речь, и какой режим использования у него?
А дешевле оно на 1-1.95/2.87= 32%
Если теплоизоляция бойлера хорошая, то особого смысла выставлять 40 градусов — нет. Экономия получится пустяковой.
1) Когда пользуются горячей водой, хорошо бы, чтобы бойлер был включен. Вода подогревается, меньше вероятность что воды не хватит, и так далее.
2) И на самом деле, если кто-то воспользовался горячей водой (душ, ванна), хорошо бы нагреть бойлер обратно до нужной температуры. Кто-то ещё захочет помыться, или просто руки помыть — хорошо бы, поскольку даже руки мыть в холодной не приятно.
Дальше я это чуть подробнее поясню, но пока поверьте, что в типичной ситуации это так.
К чему мы пришли — воспользовались водой из бойлера, надо нагреть новую. А даже самая простейшая автоматика бойлера (даже механическая)- именно это и делает. Без всякого таймера. И это основное потребление электроэнергии.
Остаётся вторая часть — это потери тепла, связанные с несовершенством теплоизоляции бака. В баке вода 60 градусов, в доме воздух ~22-25 градусов, в результате часть тепла отдаётся воздуху, и вода в бойлере чутка остывает.
Но, если взять бойлер с хорошей теплоизоляцией (а раз речь о экономии электричества, то брать надо такой) — то потери минимальны.
Для примера, я где-то полгода назад повесил простой, дешевый бойлер — Bosch 4000T на 75 литров. Обычная бочка, с механическим управлением, но хорошей теплоизоляцией — 32мм. Весь ум собирался делать внешним реле.
Так за 18 часов температура в баке падает в среднем с 62 до 56 градусов. Что калькулятор даёт при 100% КПД — 0.52кВт*ч, а за сутки получается 4/3*0.52=0.7кВт*ч. (Да, кто-то скажет — что КПД не 100%, но на самом деле близко, а с другой — я бойлер не перекрывал, т.е. какую-то часть воды могли использовать, а я мог и не заметить).
0.7кВтч*30 дней = 21кВт*ч
Даже при тарифе в 3 рубля = это 60 рублей в месяц. Просто за то, что есть бойлер. С ночным же вашим тарифом 2 рубля (если эти потери компенсировать только ночью) — ну будет 40 рублей.
Т.е. экономия 20 рублей в месяц. Ну очень долго будет окупаться эта розетка.
У меня вот тоже была идея подогревать воду ночью, и у меня бойлер включен через цифровой таймер (взят простой IEK ТЭ15) на DIN рейку, но я когда это делал — я просто не знал, что теплопотери маленькие, и даже это реле — за 1700 рублей в реальности окупится только через несколько лет (если не сломается к этому времени).
Ну а теперь вернусь к основному потреблению электроэнергии, т.е. на нагрев воды, которая залилась в бойлер взамен использованной. Обещал разобрать ситуации, разберем:
1) Если моются люди вечером, когда ночной тариф уже действует, либо чуть раньше. В любом случае нагрев продолжительная операция, и большая часть будет по ночному тарифу. Т.е. таймер и не нужен.
2) Если моются утром — и использовать таймер, то весь оставшийся день в бойлере вода будет теплой, а может и холодной, т.е. даже умывальником пользоваться будет не факт, что комфортно, и подогреется она только поздно вечером (т.е. ночной тариф 22 или 23 часа, ещё добавьте час-два на нагрев, ну совсем печально).
Ну и как результат — единственный случай, когда возникнет реальная экономия (а не тех 20 рублей в месяц, что на потери тепла уходят), это когда моются вечером, значительно раньше, чем время начала действия ночного тарифа, и каждый вечер моется один человек. Ну либо надо быстро мыться (чтобы много горячей воды не использовать), и очень быстро сменяться, чтобы успеть в то время, пока холодная вода снизу бойлера не смешалась с горячей сверху, либо бойлер должен быть огромный, чтобы это никак не влияло. Но большой бойлер — это большие теплопотери, что идёт в разрез — экономичности.
Если Apple постоянно так делала, почему вы от них ждете что-то другого? Кто вас заставляет покупать MacBook Pro, ещё и обязательно самый новый? Кто вас вообще заставляет покупать технику Apple? Не нравится их подход — есть куча других компаний и продуктов. Т.е. это ваша ошибка, а не компании. А ошибка ли это компании — станет понятно только лет через 5.
Смешно. Знаете почему? Поскольку ВСЕГДА MacBook Pro 13 — был двухядерным. ВСЕГДА. И он всегда назывался MacBook Pro.
Они с первым же Macintosh побежали использовать дискеты уменьшенного размера 3,5", которые только только появились, а все использовали большие.
На тот же 802.11b они побежали одни из первых. Зрелой технологией в то время назвать WiFi? Нет.
На SSD они пошли как зрелую технологию в 2008 году — нет.
Точно так же как они пошли на первые Intel процессоры с низким потреблением — это была зрелая технология? Вспомните первый Air, это был дорогущий тормознутый ноутбук, с SSD он хоть как-то работал, с HDD 1.8" — совсем печально было.
И была масса всего такого, некоторые в интервью приводятся, которое я приведу в конце.
И в этот раз это USB-C, с максимально возможным набором Alternate Mode. Ваши рассуждения мне нравятся, вы сами спрашиваете, сами отвечаете через 3 предложения. Да, они заменили на супер порт.
Не нравится, есть старые Pro 2015. Или есть новый Dell XPS 15, там два USB-A, и один USB-C.
На что поменяли 3.5мм — в реальности идёт замена на беспроводные наушники. И они работают и с Apple Watch, и с iPhone, и с iPad, и с MacBook/MacBook Pro, и никуда ничего перетыкать не надо. А вот это не вам решать. Решат покупатели.
Если вы считаете, что Apple должна подстраиваться под пользователей, и давать и старые разъемы, и новые — так это не Apple. Они так не делали, и не делают. Т.е. вы хотите от Apple, чтобы она вела себя — не как Apple. (Заметьте, я не говорю — правильно ли это или нет, я не в восторге от некоторых решений, но это Apple, она всегда идут своей дорогой)
Сходите на сайт USB, скачайте спецификацию USB-C, откройте для примера USB Type-C Specification Release 1.2 — и посмотрите, сколько людей от Apple участвовали в разработке. Они действительно на это делают ставку.
Я вот помню одно из видеоинтервью, где Стива Джобса спросили про Flash, и он там говорил очень простые вещи, которые поясняют всю ситуацию (дальше пересказ чутка своими словами):
В первом и правда 3G не было, но это и не так важно. Да и продавался он в разы меньше, чем 3G модель.
iPhone (1gen) = 0.27+1.12+2.32+1.8+0.72 = 6,23
iPhone 3G (2gen) = 6.8+4.3+3.7+5.2 = 20
Да и вспомните, что Джобс на первой презентации показывал? Он большое время уделил браузеру, почте. В iPhoneOS 2 появились приложения, многие из которых завязаны на интернете.
Вы посмотрите, какие были в топе приложения, сразу после выхода iPhoneOS 2 версии. Я перечислю те, которым нужна была сеть — Google, FaceBook, Twitterrific, eReader, AIM, WeatherBug, Evernote — и это я лишь приложения из первой десятки перечислил.
Смартфон без мобильного интернета сейчас представить невозможно.
И кстати, я не спорю, что много всего нового использовалось. Только я говорил про внешние зависимости, которые от Apple никак не зависели, а мобильный интернет для этих смартфонов был ой как важен.
Многие с вами не согласятся, и насчет Ethernet, и на счет Firewire. Я прекрасно помню, как люди были недовольны всем этим.
Что и было сделано, USB-C это просто более удобная замена USB-A.
Такое ощущение, что люди либо не пользовались USB-C, а он и правда удобнее, а второе — это всё ещё USB.
Раньше была масса проводов USB-A <-> Micro-B, USB-A <-> USB-B, USB-A <-> mini-B, ну купите такие же провода с USB-C, замените и вся проблема решена.
Зачем Apple так делает? Поскольку это единственный способ взять, и быстро всех заставить перейти на что-то новое. И это единственный способ, который работает. С тем же Lightning'ом влёт получилось. Apple просто сказала — он удобней, он современней, берем и меняем.
Удивительно, но именно второе Apple вечно и делает. Загляните в историю, они постоянно отказывались от того, что ещё использовалось, и достаточно активно.
Забавно понимать, что с одной стороны люди говорят — Apple уже не та, с другой стороны — Apple поступает именно так, как делала это раньше и не один раз — просто берет, и переходит на новые стандарты, выкидывая старые.
Т.е. это именно та Apple — которая считает, что знает лучше, что вам надо, и никого слушать она уж точно не собирается. И кстати, это не только железа касается. Вспомнить, чего стоил отказ от Flash. Сколько было недовольства, просто ужас.