Вообще, работая в ритейле, испытываю смешанные чувства по поводу спора о стрелочках. Для меня радость, если в компании есть документация, а в ней есть статья на нужную тему, а в ней есть фотография доски с хоть каким-то объяснением происходящего, пусть даже это объяснение нарисовано поверх прежней схемы.
У диаграммы деятельности более широкое применение. Ей можно описывать параллельные процессы и их взаимодействие. Круглишки, в которые сходятся стрелки, имеют возможность размещать иконки AND, OR, XOR.
На мой взгляд это всё вкусовщина. Сам последнее время использую то, что дают в markdown. Если нужно нарисовать бизнес-процесс, то мне больше нравится стандарт BPMN 2.0.
Замечу также, что в предлагаемом стандарте Дракон есть прикольные идеи (например отсылка к вероятностям срабатывания или "нормальности" в условных переходах), но они неочевидны после прочтения 70 страничного вложения. Стоило, на мой взгляд, в этой статье перечислить фичи и как ими пользоваться.
Заголовок вводит в заблуждение, така как полноценная касса должна удовлетворять как минимум следующим критериям:
Выполнять роль фискального накопителя
Должна уметь отправлять чеки в ОФД.
Так как от кассы не всегда требуются бумажные копии чеков, то в теории возможно сделать кассу из смартфона. Но в статье мы видим другое: способ подключиться к кассе через смартфон.
Вы только натягиваете штампы — этого полно вокруг: социализм -> военный коммунизм -> диктатура...
Давайте ещё сравним тёплое и мягкое?
Диктатура — это способ управления и может применяться в странах с разной экономической моделью.
Хотите пример? Пожалуйста: Четыре азиатских тигра.
Экономические чудеса двух из них:
Сингапур — военный диктатор Ли Куан Ю
Южная Корея — военный диктатор Чон Ду Хван
Так что не надо тут сказки сказочные рассказывать.
Давайте проще — у вас или у ваших родителей были проблемы отдать ребёнка в детский сад?
Привёл пример с кварталами просто для сравнения — посмотрите как строят сегодня — очень редко, когда есть что-то из инфраструктуры (д. сад, школа, больница ...).
По части истории и политики, Википедия, к сожалению — это, как выразился выше коллега:
Можно, конечно, почитать на досуге макулатуру, но от этого она не перестанет быть макулатурой.
Другими словами — не является авторитетным источником. А зачастую — агитка, пропаганда.
Не поленюсь привести простой пример: Великая депрессия 1929 — 1939 — попробуйте найти число жертв голода.
У нас в США были демократия и права человека, поэтому все это совершенно невозможно.
Ну-ну…
в годы Великой депрессии, бушевавшей в США в 30-е годы, в Америке от голодной смерти умерли около 5 миллионов граждан
Но то что вы привели показательно — никто не вспоминает жертв капитализма.
Все видят, кто капиталистическая модель регулярно испытывает кризисы. Это принимается как обычное дело, как что-то неотвратимое. Как необходимость каждый високосный год приносить жертву вулкану. Коррупция, нищие, экология…
Сколько ещё должно миллионов людей пострадать, прежде чем утопичность такой системы станет общепризнанным фактом?
Попытки найти новое решение появляются не просто так. Автор, как очередной Коперник тычет пальцем — "ребята, давайте попробуем посчитать вот так?". Что мешает построить модель и проверить? Это раньше нужен был целый институт с отделами, зарплатами, учёными степенями. Сегодня это сделать проще — у нас есть соцсети, бигдата и много других страшных слов. Хотя конечно надо признать, что и сейчас это довольно сложная задача.
И как когда-то сожгли парня, который в общем-то дело говорил, сегодня мы слышим призывы в страшных карах от в общем то образованных людей:
Чтооо это такое? Серьёзно? Почитаешь остальные комменты (привет iigVolChindex0h ), так приходишь к выводу, что и думать в этом направлении нельзя ни в коем случае.
Очевидно, что экономическая система будущего не будет такой, какой её описывает автор. Потому, что ни один человек в одиночку не способен всего учесть. Но согласитесь, также очевидно, и другое — что она не будет такой как сегодня. Ведь всё меняется и развивается. И такие парни, как gkopanev двигают нас в будущее.
Надо пробовать. Мы же с вами все за здравый смысл. Давайте как-то конструктивнее. Все кто против высказывается — давайте перечислим недостатки новой системы. Все кто за — давайте перечислим недостатки существующей.
Во-первых это касалось только зарплаты.
Во-вторых, предлагалось выше: процент за рацпредложения. Я полагаю ограничения по зарплате на это не распространяются.
Вообще, работая в ритейле, испытываю смешанные чувства по поводу спора о стрелочках. Для меня радость, если в компании есть документация, а в ней есть статья на нужную тему, а в ней есть фотография доски с хоть каким-то объяснением происходящего, пусть даже это объяснение нарисовано поверх прежней схемы.
У диаграммы деятельности более широкое применение. Ей можно описывать параллельные процессы и их взаимодействие. Круглишки, в которые сходятся стрелки, имеют возможность размещать иконки AND, OR, XOR.
На мой взгляд это всё вкусовщина. Сам последнее время использую то, что дают в markdown. Если нужно нарисовать бизнес-процесс, то мне больше нравится стандарт BPMN 2.0.
Замечу также, что в предлагаемом стандарте Дракон есть прикольные идеи (например отсылка к вероятностям срабатывания или "нормальности" в условных переходах), но они неочевидны после прочтения 70 страничного вложения. Стоило, на мой взгляд, в этой статье перечислить фичи и как ими пользоваться.
Исходники здесь
Живой пример здесь
Не хочу вводить кого-то в заблуждение, поэтому изменил абзац:
Спасибо за обратную связь.
https://golang.org/src/database/sql/fakedb_test.go
Но это не пакет.
Не обязательно покупать полноценный осцилограф. Есть более бюджетный вариант: https://m.market.yandex.ru/search?text=%D0%9E%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0
Заголовок вводит в заблуждение, така как полноценная касса должна удовлетворять как минимум следующим критериям:
Так как от кассы не всегда требуются бумажные копии чеков, то в теории возможно сделать кассу из смартфона. Но в статье мы видим другое: способ подключиться к кассе через смартфон.
Вы только натягиваете штампы — этого полно вокруг: социализм -> военный коммунизм -> диктатура...
Давайте ещё сравним тёплое и мягкое?
Диктатура — это способ управления и может применяться в странах с разной экономической моделью.
Хотите пример? Пожалуйста: Четыре азиатских тигра.
Экономические чудеса двух из них:
Сингапур — военный диктатор Ли Куан Ю
Южная Корея — военный диктатор Чон Ду Хван
Экономическая модель: капитализм. Как же так? Да?
Такого, чтоб проблем в экономике не было — такого не было нигде и никогда.
Я уже указывал ниже, что считаю интересным, и требующим изучения послевоенный период примерно с 49-го по 53 год.
Давайте проще — у вас или у ваших родителей были проблемы отдать ребёнка в детский сад?
Привёл пример с кварталами просто для сравнения — посмотрите как строят сегодня — очень редко, когда есть что-то из инфраструктуры (д. сад, школа, больница ...).
Остаётся только добавить — чем моложе блогер, тем сильнее он пострадал от сталинских репрессий.
Это кого?
Это утверждение ложно, так как банкротство Союза является следствием осознанного перехода к капитализму.
Вы позабавили меня своим комментарием.
Вам удобно думать, что никакая пропаганда на Вас не действует — ну и думайте.
Согласен. Это сырой набросок.
Скорее всего никто в этих комментах не знает, чем был на самом деле, как вы говорите "совок".
Да, полностью согласен с Вами. Это всё нужно дорабатывать.
По части истории и политики, Википедия, к сожалению — это, как выразился выше коллега:
Другими словами — не является авторитетным источником. А зачастую — агитка, пропаганда.
Не поленюсь привести простой пример:
Великая депрессия 1929 — 1939 — попробуйте найти число жертв голода.
Ну-ну…
Но то что вы привели показательно — никто не вспоминает жертв капитализма.
Всё правильно он говорит.
Выбор за нами: или плановая экономика будет работать на нас или на олигархов.
Все видят, кто капиталистическая модель регулярно испытывает кризисы. Это принимается как обычное дело, как что-то неотвратимое. Как необходимость каждый високосный год приносить жертву вулкану. Коррупция, нищие, экология…
Сколько ещё должно миллионов людей пострадать, прежде чем утопичность такой системы станет общепризнанным фактом?
Попытки найти новое решение появляются не просто так. Автор, как очередной Коперник тычет пальцем — "ребята, давайте попробуем посчитать вот так?". Что мешает построить модель и проверить? Это раньше нужен был целый институт с отделами, зарплатами, учёными степенями. Сегодня это сделать проще — у нас есть соцсети, бигдата и много других страшных слов. Хотя конечно надо признать, что и сейчас это довольно сложная задача.
И как когда-то сожгли парня, который в общем-то дело говорил, сегодня мы слышим призывы в страшных карах от в общем то образованных людей:
Valerij56
mat300
Чтооо это такое? Серьёзно? Почитаешь остальные комменты (привет iig VolCh index0h ), так приходишь к выводу, что и думать в этом направлении нельзя ни в коем случае.
Очевидно, что экономическая система будущего не будет такой, какой её описывает автор. Потому, что ни один человек в одиночку не способен всего учесть. Но согласитесь, также очевидно, и другое — что она не будет такой как сегодня. Ведь всё меняется и развивается. И такие парни, как gkopanev двигают нас в будущее.
Надо пробовать. Мы же с вами все за здравый смысл. Давайте как-то конструктивнее. Все кто против высказывается — давайте перечислим недостатки новой системы. Все кто за — давайте перечислим недостатки существующей.
Тоже об этом думал, но есть министерства, которые не могут показывать куда ушло. Оборонка там всякая, спецслужбы.
Во-первых это касалось только зарплаты.
Во-вторых, предлагалось выше: процент за рацпредложения. Я полагаю ограничения по зарплате на это не распространяются.
Ооо… это вам уважаемый надо историю то подучить. Хрущёв как раз ликвидировал МТС.
Нет, это совсем разные вещи.