Pull to refresh
9
0
Send message

Дайте угадаю. Поставить новые мониторы -- деньги потратить. А зачем тратить деньги, если можно не тратить? Вот и работают, пока не сломается.

Толк от такого камня очень может быть. К примеру, организовать музей. Или сдавать в аренду. Один год доход получает первый брат, другой год второй. И вот мы уже в одном шаге от закрытого акционерного общества.

Они неспроста помечены в стандартной библиотеке GCC как «экспериментальные». Прямо сейчас готовится десяток ломающих улучшений, Ranges активно дорабатываются и переделываются уже после релиза. Лучше ближайшие пару лет ими не пользоваться, если нет желания исправлять код с новым релизом компилятора.
Антон Полухин

А вот об этом можно поподробнее? Не успеваю за всеми новостями следить — общая картина не сложилась. А функционал ranges очень уж привлекателен.
А какой тайловый оконный менеджер посоветуете?
А я бы купил высокий пылесос. Если бы при этом его функционал был лучше.
Вот если помечтать:
+ можно поставить колёса побольше, что бы легче на ковры заезжал
+ можно сделать мощнее, что бы лучше всасывал.
А проблема залезть под низкую мебель в моём случае не актуальна. Пару лет как уже поделил мебель на две категории 1) с корпусом в пол, желательно с уплотнителем от пыли ( зачем мне шкаф на ножках? Чтобы полы под ним мыть?); 2) с высокими ножками, что бы шваброй залезть слегка наклоняясь (обеденный стол, к примеру).
Но похоже таких как я мало. Эх…

А цена у дайсоновского действительно слишком высока.
Тут недавно была статья про разработку робота-мерчендайзера. Ваши роботы прям напомнили. Чем не применение
А мы говорим только про игры?
Вставлю свои пять копеек про создание установочника для винды для полноты картины.
Делал с помощью Inno Settup и с помощью WiX. В обоих проектах приходилось учитывать разные версии винды. Так что фразу «Это на винде один раз завернул — и с высокой вероятностью оно будет работать везде, от XP до 10.» мой опыт опровергает полностью.
А ещё наша прога имела зависимости от другого софта и сторонних библиотек. И тут мне с грустью вспоминалось apt.
Хах. Так в Steam и для Linux точно так.
А что скажите, к примеру, про msi?
Клёво. Мне подобной библиотеки в C++ не хватало.
А MooNDeaR хорошие вопросы задаёт. Кто нибудь может прокомментировать, как обстоят дела с исключениями?
Я бы предпочёл немного по другому. Показывать комментарий на том языке, на котором он написан, а рядом заметная кнопка «Перевести».
Как по мне, на английском языке коммиты в повелительном наклонении воспринимаются хорошо. Само собой получается так их писать.
А на русском выглядит очень странно. Да.
Разбил свой ответ на два, а то что то много получается.
Я уже писал, что для понятности употребил слово «смерть», но это же приводит и к неправильному пониманию. Конечно, имеется в виду не узкое понимание вроде биологической смерти конкретного человека или даже исчезновения популяции. Речь о любом действии, безвозвратно устраняющем наследственный материал.
Конечно, теперь слишком общо, но, сводя до уровня аксиматичности, остаться биологически конкретным не получается.

Получается у Вас «смерть» это действие, безвозвратно устраняющее наследственный материал.
Под безвозвратностью понимается, что путём изменчивости эти варианты не вернуться?
Спасибо за пояснения. Нравится Ваш подход с аксиомами — лаконично, и вопросы можно задать предметно.
Мне кажется у Вас есть противоречия.
С одной стороны:
2. Есть изменчивость (потомки хоть чем-то отличаются от предков)
В среде, где выполняются эти аксиомы, за конечный срок будут одновременно представлены все варианты, доступные в данной среде.
И — никакой эволюции, потому что все варианты есть, были миллион лет назад и будут через миллион лет.

С другой:
наследственный материал исчезает, и те новые признаки, которые имел только данный конкретный экземпляр — тоже. Признак, до смешения похожий на исчезнувший, может возникнуть заново у оставшихся особей — но утверждать, что это точно тот же признак, ведь нельзя.

Раз можно утверждать, что за конечный срок будут одновременно представлены все варианты, доступные в данной среде, то можно утверждать, что точно тот же признак появиться.
Получается одного только наличия смерти недостаточно. Надо, что бы скорость появления новых признаков( изменчивость) была сильно ниже скорости выбивания признаков( смерти). Вот только не сдохнут ли все очень быстро? Интересно посчитать.
Поясните пожалуйста. Каким образом из наличия смерти вытекает накопление необратимых последствий?
А где бы почитать, почему fork() устроен именно так или иначе?
Мне непонятно, зачем ребёнку наследовать открытые сокеты, файлы и т. д.
А можете подсказать, что по димерам почитать? Я только погружаюсь в вопрос. Как раз со светодиодными лампами хочу поставить.
Объясните дилетанту, а зачем патентоспособность методов?
А может кто подскажет в чём проще собрать видео из множества отдельных фото, где одно фото — один кадр.
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Красноярск, Красноярский край, Россия
Date of birth
Registered
Activity