Всегда веселили попытки нейробиологов описать психику через нейробиологию. Это как понимание ява скрипта через то, на каком процессоре работает хостинг.
Как бы вам объяснить… Вы путаете мораль и законность.
«Рабство было законным.
Колониализм был законным.
Апартеид был законным.
Холокост был законным.
Сталинские репресии были законными.
Голодомор был законным.
Законность — это признак ВЛАСТИ, а не СПРАВЕДЛИВОСТИ.»
По закону можно, по морали нельзя. Закон и мораль работают в разных «правовых» полях. И часто друг другу противоречат. Поэтому не стоит приводить в вопросах морали, как довод примеры законности.
Во первых, вы смешали два разных действия.
Если я прав, то я прав. Чужие тут не причём. Их нет. Направленно вовнутрь.
Чужие неправы. Тут нет меня. Я не причём. Направленно вовне.
Это отдельный действия. Независимые.
Во вторых. Они не являются нуждой.
Вот кислород, вода, еда, являются нуждой, они вам нужды. Вы не можете жить без этого.
Без осознания своей правоты или осознания неправоты чужих, вы жить можете. Человек в этом не нуждается.
То что вы подписали договор, это не повод его исполнят.
Как и вам так и работодателю.
И невыполнение вами договора, будет совершенно законно.
Хотя работодатель может не согласится с вами.
Так что не усложняйте, как суд последней инстанции решит по поводу договора, так и будет законно.
В предложенной ситуации, я про отдел продаж, надо не логи вести, а системщиков защищать. Они и оказались слабым звеном.
И вероятно поднять им зарплату или взять на работу женатых устойчивых или вобще педерастов, будет заметно дешевле и надежнее чем городить очередную железку, которую они сами же и смогут обойти.
Вы тут упоминали нейронные сети. Но они работают в таком же компьютере, в котором пишут «HELO WORD!» на бейсике. И в нейронных сетях, так же нет отдельного процессора или памяти.
Подавляющему кол-во программистов вообще плевать какой процессор и какая память стоит в системном блоке. Быстрее и побольше.
И вы же не будет отрицать что нейронные сети это софт, ну ни как не хард? Так что работа нейронных сетей это и есть работа софта. А психика, это конечно высшая ступень работы низкоуровневых нейронных структур.
Или вас смущает что в одном месте основа биологическая, а в другом кремниевая?
Или то что работа высшего софта, нейронных сетей это и есть психика компьютера?
Да, психика человека первична. Появилась раньше. Поэтому в строго хронологическом порядке надо говорить не о софте мозга, а о психике компьютера.
Там конечно сразу подтягиваются вопросы о том, что есть жизнь. А не создаём ли мы следующую ступень развития. Что делать если компьютеры решать что люди не нужны.
А паровозы надо давить пока они ещё чайники…
Или вам не нравится сама идея, что вашу психику можно переписать как кусок сбойного кода? Пусть не сегодня, но через десяток другой лет?
И поэтому вы всеми руками пытаетесь отказаться от самой идеи что психика это софт? Так сказать не создать вредную парадигму? ;)
P.S. Ладно, всё это забавно и весело и даже местами познавательно. Но сегодня я работаю и скорее всего не отвечу вам. Но буду рад прочитать ваш ответ.
У человека есть разделение на память и на процессор, мыслительные процессы осуществляются в префронтальной коре, расположенной в передней части мозга.
Точно определить, какой именно отдел головного мозга отвечает за память (долговременную или кратковременную) практически невозможно. Физиологические исследования показывают, что зоны, ответственные за хранение воспоминаний, распределены по всей поверхности коры больших полушарий головного мозга.
Но человеческий мозг, это не только большая кора полушарий, а и другие структуры, отвечающие не только за мышление.
Да, мы не знаем точно, где находится память.
Да мы не в состоянии отследить как работает тот или иной психический процесс.
И это говорит о том, ЧТО МОЗГ СЛОЖНЕЕ компьютера, а не о том, что аналогия не верна.
Думаю вы хотели что-бы я показал, где в мозгу хранится психика. А вот с этим проблема. Нет на эту тему достоверных знаний. Мы знаем какие сигналы, куда идут, как они передаются, но что за ними скрыто?
Мы не знаем. :(
Как к примеру инженер не может точно сказать в каком месте оперативной памяти находится тот или иной кусок выполняемого когда. Не имея доступа к исходному коду программы.
А если это система виртуализации?
Ну ну, покажите где находится в мозге такая структура как психика? Вот откройте атлас и пальцем ткните. Может я чего упустил?
Где большие полушария знаю, где ствол мозга знаю, где мозжечок знаю и прочие передние мозги, задние мозги, продолговатые со всяческими промежуточными и средними. Психика? Не, не видел.
Психика — функция мозга, но никак не структура. Решать же функциональные задачи, путём изменения структурных образований, гиблое дело.
И вот вам пример, даже не иносказание, если после травмы, вы не можете пациенту восстановить функциональность ноги, то пациент будет всю жизнь ходить с костылём. Другим структурным образованием.
Да, бывает что хоть как-то решить функциональный вопрос, проще, быстрее, пофигистичнее использовать решение на уровне структуры, но костыль или любой другой «костыль», никогда не решат полностью, функциональную проблему.
Вы пациенту после травмы, ноги хоть полностью обновите, хоть из сверх материалов сделайте. Пациент боится ноги нагружать и он у вас всю жизнь будет хромать. И при этом не будет иметь никаких структурных повреждений.
P.S. На замечание «Просто есть случаи, когда без фармы вам даже поговорить с человеком не дастся» замечу, что структурные проблемы конечно надо решать на уровне структуры. Скорректируйте структурные отклонения, а потом и за функциональные возьмемся. Но на функционалом уровне. Не на структурным.
Ключевое слово МОЖЕТ. Между светлой грустью и депрессией есть заметная разница. Депрессия жить мешает, светлая грусть помогает.
Дальше желание человека решить вопрос и опытность психолога.
Психиатрам же, тут не место.
Так может проблема в том, что вы причину депрессии не разрешили?
А бороться с последствиями, можно хоть всю жизнь. Только то всё одно ноль… Ну временные ремиссии, не более.
«Рабство было законным.
Колониализм был законным.
Апартеид был законным.
Холокост был законным.
Сталинские репресии были законными.
Голодомор был законным.
Законность — это признак ВЛАСТИ, а не СПРАВЕДЛИВОСТИ.»
По закону можно, по морали нельзя. Закон и мораль работают в разных «правовых» полях. И часто друг другу противоречат. Поэтому не стоит приводить в вопросах морали, как довод примеры законности.
И если мы говорим о единственной правде, то она одна для всех. Постоянная Планка, к примеру.
Ещё раз, ваша внутренняя правота не зависит от правоты других.
Вы или правы или нет.
Если вы сравниваете себя с другими, значит это внешняя правота.
ОНИ неправы или правы.
Уловите эту разницу.
Если я прав, то я прав. Чужие тут не причём. Их нет. Направленно вовнутрь.
Чужие неправы. Тут нет меня. Я не причём. Направленно вовне.
Это отдельный действия. Независимые.
Во вторых. Они не являются нуждой.
Вот кислород, вода, еда, являются нуждой, они вам нужды. Вы не можете жить без этого.
Без осознания своей правоты или осознания неправоты чужих, вы жить можете. Человек в этом не нуждается.
Можно надеяться, что бакланы стекла не разобьют, а люди дорожки и цветы не вытопчут?
Сарказм офф.
Вообще понравилось. Правда лебедя я там не увидел, фантазия наверно плохая. :)
То что вы подписали договор, это не повод его исполнят.
Как и вам так и работодателю.
И невыполнение вами договора, будет совершенно законно.
Хотя работодатель может не согласится с вами.
Так что не усложняйте, как суд последней инстанции решит по поводу договора, так и будет законно.
«Онегин добрый мои приятель
Вот мой Онегин на свободе
Онегин был по мненью многих
Онегин едет на бульвар
Сперва Онегина язык
Онегин был готов со мною»
и т.д.
Так почему Онегин а не Евгений? Потому что так складнее, а не правильнее.
И да, Россия проиграла западу, в том числе и культурно. Потому и не товарищ Сталин, а перзидент В.В. Путин.
У меня давно сложилось мнение, что в IT свой достаточно жесткий дресс-код. И классический костюм, галстуки, запонки является его грубым нарушением.
В предложенной ситуации, я про отдел продаж, надо не логи вести, а системщиков защищать. Они и оказались слабым звеном.
И вероятно поднять им зарплату или взять на работу женатых устойчивых или вобще педерастов, будет заметно дешевле и надежнее чем городить очередную железку, которую они сами же и смогут обойти.
Подавляющему кол-во программистов вообще плевать какой процессор и какая память стоит в системном блоке. Быстрее и побольше.
И вы же не будет отрицать что нейронные сети это софт, ну ни как не хард? Так что работа нейронных сетей это и есть работа софта. А психика, это конечно высшая ступень работы низкоуровневых нейронных структур.
Или вас смущает что в одном месте основа биологическая, а в другом кремниевая?
Или то что работа высшего софта, нейронных сетей это и есть психика компьютера?
Да, психика человека первична. Появилась раньше. Поэтому в строго хронологическом порядке надо говорить не о софте мозга, а о психике компьютера.
Там конечно сразу подтягиваются вопросы о том, что есть жизнь. А не создаём ли мы следующую ступень развития. Что делать если компьютеры решать что люди не нужны.
А паровозы надо давить пока они ещё чайники…
Или вам не нравится сама идея, что вашу психику можно переписать как кусок сбойного кода? Пусть не сегодня, но через десяток другой лет?
И поэтому вы всеми руками пытаетесь отказаться от самой идеи что психика это софт? Так сказать не создать вредную парадигму? ;)
P.S. Ладно, всё это забавно и весело и даже местами познавательно. Но сегодня я работаю и скорее всего не отвечу вам. Но буду рад прочитать ваш ответ.
У человека есть разделение на память и на процессор, мыслительные процессы осуществляются в префронтальной коре, расположенной в передней части мозга.
Точно определить, какой именно отдел головного мозга отвечает за память (долговременную или кратковременную) практически невозможно. Физиологические исследования показывают, что зоны, ответственные за хранение воспоминаний, распределены по всей поверхности коры больших полушарий головного мозга.
Но человеческий мозг, это не только большая кора полушарий, а и другие структуры, отвечающие не только за мышление.
Да, мы не знаем точно, где находится память.
Да мы не в состоянии отследить как работает тот или иной психический процесс.
И это говорит о том, ЧТО МОЗГ СЛОЖНЕЕ компьютера, а не о том, что аналогия не верна.
Мы не знаем. :(
Как к примеру инженер не может точно сказать в каком месте оперативной памяти находится тот или иной кусок выполняемого когда. Не имея доступа к исходному коду программы.
А если это система виртуализации?
В общем всё сложно.
Где большие полушария знаю, где ствол мозга знаю, где мозжечок знаю и прочие передние мозги, задние мозги, продолговатые со всяческими промежуточными и средними. Психика? Не, не видел.
Психика — функция мозга, но никак не структура. Решать же функциональные задачи, путём изменения структурных образований, гиблое дело.
И вот вам пример, даже не иносказание, если после травмы, вы не можете пациенту восстановить функциональность ноги, то пациент будет всю жизнь ходить с костылём. Другим структурным образованием.
Да, бывает что хоть как-то решить функциональный вопрос, проще, быстрее, пофигистичнее использовать решение на уровне структуры, но костыль или любой другой «костыль», никогда не решат полностью, функциональную проблему.
Вы пациенту после травмы, ноги хоть полностью обновите, хоть из сверх материалов сделайте. Пациент боится ноги нагружать и он у вас всю жизнь будет хромать. И при этом не будет иметь никаких структурных повреждений.
P.S. На замечание «Просто есть случаи, когда без фармы вам даже поговорить с человеком не дастся» замечу, что структурные проблемы конечно надо решать на уровне структуры. Скорректируйте структурные отклонения, а потом и за функциональные возьмемся. Но на функционалом уровне. Не на структурным.
Дальше желание человека решить вопрос и опытность психолога.
Психиатрам же, тут не место.
А бороться с последствиями, можно хоть всю жизнь. Только то всё одно ноль… Ну временные ремиссии, не более.