Набирал пару десятков довольно больших текстов в OO.o, причем не переводя из M$O, а начиная там. Глюков не заметил вообще. Содержание очень просто вставлялось. Таблицы работали. HTML меня не волновал, поскольку писать HTML в текстовом процессоре — дикость. Картинки — человеческие и с человеческой настройкой стилей (как в хорошем HTML+CSS). Что я делаю не так?
В качестве домашней ОС использую GNU/Linux, Windows не установлена вообще, есть только Wine для запуска единственной win32 игры. Удобно)
Сейчас все дистрибутивы Linux либо идут навстречу пользователю (Ubuntu продвинулся настолько, что установка легче) виндовой, либо в сторону Unix-way. Юзерофильные дистрибутивы уже достигли юзабельного десктопного уровня. Сейчас они развиваются дальше. Открытый софт становится все лучше. OO.o — не M$O 95, в нем некоторые вещи сделаны лучше (например, работа с логическими стилями лучше, чем в любом M$O). CAD уже есть благодаря Wine (Компас — уже неплохая вещь). Графический пакет — Gimp (среднему юзеру больше и не нужно). Проблема софта уже давно не острая. Для среднего юзера линукс уже созрел. Но про Linux обычно узнают пользователи уровня выше среднего, а у них часто бывает почти незаменимый софт, который не может работать под линуксом.
Это не конкурент гугля, это его убийца… Сколько людей хотят узнавать про альтернативный поиск (а для них он будет альтернативным), если есть M$ Yahoo? Точно то же самое, что с браузерами. Даже сильнее, поскольку Google неслабо пиарил Firefox, а вот пиарить гугль некому. Пользователи окончательно завязываются на «M$ Web», поскольку им вообще можно будет не выходить в другую сеть. Конкуренции не будет. А монополия никогда не приводила к хорошему положению пользователя. Никакая креативность гугля уже не поможет. Надежда только на юсовский антимонопольник, но он уже давно не работает.
Весь Linux не обрастет жиром. Просто будут «виндоподобные» дистрибутивы с большинством пользователей и «простые» (Слака например), с небольшой базой пользователей.
>Opera больше ориентирована на простого пользователя, а Firefox на айтишника.
Бывает и наоборот. А вообще выбор между Firefox и Opera — дело вкуса, не зависящее от сферы деятельности.
А что поставить проще? Тем более для того, чтобы по-человечески использовать imagemagick, нужно шелл не слабее bash. Под альтернативной ОС не так просто ставить это, хотя и реально.
Насчет убунту-вей: не шокировать начинающего, работать сразу и просто устанавливаться.
В качестве домашней ОС использую GNU/Linux, Windows не установлена вообще, есть только Wine для запуска единственной win32 игры. Удобно)
для начала будет неплохо.
Не поможет — есть swiftfox. Немного быстрее.
Бывает и наоборот. А вообще выбор между Firefox и Opera — дело вкуса, не зависящее от сферы деятельности.
Насчет убунту-вей: не шокировать начинающего, работать сразу и просто устанавливаться.