>он повторяет историю Гугла
Историю гугла не повторить, пока есть гугл. Сейчас ситуация в вебе такая, что смена доминации гугла на что-либо еще не светит. Впрочем, в пределах рунета возможно всё.
XMPP — не сложный протокол. Насчет неизменности проприетарных протоколов: смотри ниже. Для того, чтобы сделать расширяемый протокол закрытым, нужно фактически сделать бинарный вариант чего-нибудь вроде XML, а это довольно сложно и чревато ошибками. Альтернатива одна: использовать открытый расширяемый протокол.
Протокол не может быть Open Source, поскольку у него нет исходников =). Преимущество XMPP — не только в открытости, но и в безболезненной для клиентов расширяемости. Проприетарные протоколы не могут расширяться подобным образом.
Нет желания следить за развитием XMPP — никто не заставляет разработчиков. Клиент останется с базовой поддержкой протокола. Это нисколько не страшно. Он «будет рабочим и стабильным, как HTTP 1.1», благополучно забивая на всё неподдерживаемое им.
Опенсорс — действительно не предмет для фетиша (в отличии от Free Software =), но речь не об этом.
>Дайте удобный инструмент.
QIP давно умеет XMPP, многие из остальных мессенжеров тоже. В чем проблема?
Относительно неплохих клиентов для Jabber немало. Нет клиентов ICQ, по удобству превосходящих клиенты Jabber. Тем более достаточно популярны кросссетевые IM. Открытость клиента — дело десятое, открытость протокола упростит создание клиентов.
Взяли HTML, добавили настроек, обратная совместимость осталась. Если открыть хабр в одном из первых браузеров, можно будет даже читать его (правда, за комменты не ручаюсь). В браузерах конца 90х гг хабр можно использовать полностью. В новых браузерах он даже одинаково выглядит. В итоге получили кучу браузеров, правильно (не обязательно одинаково) отображающих правильные (читать: семантические) сайты (в идеале — все).
Взяли старый протокол IM типа ICQ, добавили настроек, выпустили новую версию, поддерживающую эти настройки. Если кто-то не обновился — их личная проблема. Если новые фичи не нужны — аналогично.
Взяли Jabber, добавили новые фичи. Старые клиенты их игнорируют. Те, кому нужны определенные фичи, используют соответствующие клиенты. Сообщения одинаково доходят до всех. Проблем с непониманием из-за слишком старых версий нет вообще, поскольку XMPP проще, чем HTML.
Так подавляющее большинство может пользоваться клиентами, не поддерживающими эти функции. И хуже им от этого не будет.
Допустим, добавили расширение протокола, которое позволяет делать конференции с постингом картинок, произвольными шрифтами и всеми остальными фичами широко известных в узких кругах чатов-в-местной-локальной-сети. Не всем эти фичи будут нужны, и они просто смогут использовать клиент, игнорирующий все это, но с поддержкой каких-нибудь других фич. Все пользователи останутся довольны.
Красивые, интерактивные сайты нужны не всем. Некоторых устраивают и «древние» статичные сайты, если на них есть информация. В HTML есть гигантское количество фич, но ни один сайт не использует их все. И в Jabber такой обязаловки не будет. Тем более серверов и клиентов хватает.
Простота и функциональность не так часто объединяются. Тем более функциональность для разных людей может означать разные вещи. Jabber — достаточно простая вещь, к которой навешиваются все необходимые функции не в ущерб простоте.
>мне кажется,анонимные каменты - это бред!:(
На ЛОРе анонимные комментарии, например, очень распространены. Зарегенные юзеры могут игнорировать все анонимные комментарии (да и комментарии любых пользователей). Очень неплохо работает.
>а если не будет регистрации,то надобность в карме отпадает,так чтоли??
Добавляется капча. В результате нереально постить слишком часто.
А зачем нам HTML? Обходились бы бинарным форматом, в котором было бы все, что возможно в конце 80х гг, никакой проблемы с кроссбраузерностью, не надо учить CSS, XHTML, микроформаты по причине отсутствия их. В крайнем случае пару (сотен) раз сменили бы браузер из-за смены протокола. А тут какие-то люди еще XML придумали, чтобы расширения прикручивать… Делать им нечего. =)
Смысл расширяемости — не в том, что у всех по монстру со всеми фичами, а в том, что у каждого нужные ему фичи. Пример с M$ не совсем корректный, тем более в Win нет практически ничего по сравнению с дистрибутивами стандартных ОС. Да и расширяемость ниже, чем в Lin.
ЗЫ: можно и управление пылесосом добавить. Впрочем, вряд ли XMPP дойдет до этого.
Сейчас середина третьего этапа)
Историю гугла не повторить, пока есть гугл. Сейчас ситуация в вебе такая, что смена доминации гугла на что-либо еще не светит. Впрочем, в пределах рунета возможно всё.
<Multi_key> <space> <space> : " " nobreakspace # NO-BREAK SPACE
Если не забывать, помогает…
XMPP — не сложный протокол. Насчет неизменности проприетарных протоколов: смотри ниже. Для того, чтобы сделать расширяемый протокол закрытым, нужно фактически сделать бинарный вариант чего-нибудь вроде XML, а это довольно сложно и чревато ошибками. Альтернатива одна: использовать открытый расширяемый протокол.
Протокол не может быть Open Source, поскольку у него нет исходников =). Преимущество XMPP — не только в открытости, но и в безболезненной для клиентов расширяемости. Проприетарные протоколы не могут расширяться подобным образом.
Нет желания следить за развитием XMPP — никто не заставляет разработчиков. Клиент останется с базовой поддержкой протокола. Это нисколько не страшно. Он «будет рабочим и стабильным, как HTTP 1.1», благополучно забивая на всё неподдерживаемое им.
Опенсорс — действительно не предмет для фетиша (в отличии от Free Software =), но речь не об этом.
>Дайте удобный инструмент.
QIP давно умеет XMPP, многие из остальных мессенжеров тоже. В чем проблема?
Относительно неплохих клиентов для Jabber немало. Нет клиентов ICQ, по удобству превосходящих клиенты Jabber. Тем более достаточно популярны кросссетевые IM. Открытость клиента — дело десятое, открытость протокола упростит создание клиентов.
Взяли старый протокол IM типа ICQ, добавили настроек, выпустили новую версию, поддерживающую эти настройки. Если кто-то не обновился — их личная проблема. Если новые фичи не нужны — аналогично.
Взяли Jabber, добавили новые фичи. Старые клиенты их игнорируют. Те, кому нужны определенные фичи, используют соответствующие клиенты. Сообщения одинаково доходят до всех. Проблем с непониманием из-за слишком старых версий нет вообще, поскольку XMPP проще, чем HTML.
Допустим, добавили расширение протокола, которое позволяет делать конференции с постингом картинок, произвольными шрифтами и всеми остальными фичами широко известных в узких кругах чатов-в-местной-локальной-сети. Не всем эти фичи будут нужны, и они просто смогут использовать клиент, игнорирующий все это, но с поддержкой каких-нибудь других фич. Все пользователи останутся довольны.
Красивые, интерактивные сайты нужны не всем. Некоторых устраивают и «древние» статичные сайты, если на них есть информация. В HTML есть гигантское количество фич, но ни один сайт не использует их все. И в Jabber такой обязаловки не будет. Тем более серверов и клиентов хватает.
Простота и функциональность не так часто объединяются. Тем более функциональность для разных людей может означать разные вещи. Jabber — достаточно простая вещь, к которой навешиваются все необходимые функции не в ущерб простоте.
На ЛОРе анонимные комментарии, например, очень распространены. Зарегенные юзеры могут игнорировать все анонимные комментарии (да и комментарии любых пользователей). Очень неплохо работает.
>а если не будет регистрации,то надобность в карме отпадает,так чтоли??
Добавляется капча. В результате нереально постить слишком часто.
Смысл расширяемости — не в том, что у всех по монстру со всеми фичами, а в том, что у каждого нужные ему фичи. Пример с M$ не совсем корректный, тем более в Win нет практически ничего по сравнению с дистрибутивами стандартных ОС. Да и расширяемость ниже, чем в Lin.
ЗЫ: можно и управление пылесосом добавить. Впрочем, вряд ли XMPP дойдет до этого.