Как юзер NoScript могу сказать, что четверть современных сайтов — вообще без скриптов, еще половина могут без них работать (без всплывающих меню и прочего, но корректно). В вебе рулит информация, а скрипт — всего лишь удобная иногда примочка к ней.
А вот это уже яблофанатизм. Если человек юзает Air как полноценный ноут, для чего он в принципе не предназначен, то это его личные проблемы.
Заливать на флэшку — это интересная идея, но для этого нужна совместимая с ОС файловая система. Напомнить количество файловых систем, поддерживаемых всеми любимой ОС? Не делать же гигантский костыль в виде родной для этой «оси зла» файловой системы и такую же работу с файлами. Потому, что в этой самой популярной ОС эта работа сделана далеко не на лучшем уровне. А добавлять костыль в iPod из-зи неiЮзеров они не будут.
Проповедники от эпл достали, но есть и нормальные юзеры. А еще достали проповедники против чего-либо. Нет конструктивной критики. Опускать все могут, предложить альтернативу — далеко не каждый.
[/thread]
>СЪЭКОНОМИТЬ
Не при яббловой цене. Его не вставили, поскольку концепция сабноута не предполагает лишних проводов. В нормальных ноутах яббла ethernet остался по той же причине.
>САМИ ПРИДУМАЮТ ОПРАВДАНИЕ!
НУ, фанатики существуют не только у яббла. Как и нормальные юзеры.
>Чем просто айтюнс лучше
Тем же, чем Amarok с коллекцией файлов. Коллекции простой заливкой на флэш не сэмулировать. То, что нужен спецсофт для работы с айподом — плохо, но это не делает его полностью масдайным. Да и проблем без софта достаточно. Например, с вендовой привычкой делать все в NLS-кодировке, а не в юникоде. Напрягает.
>Но как только они приходят ко мне домой и начинают пытаться проповедовать
Пока не слишком достает — игнорить, потом уже доказывать свою точку зрения, желательно без флэйма.
[/holywar]
Айтюнс и айпод ненавижу, но топик не совсем о них. Топик — о том, что air — концептуально новый простой сабноут, имеющий право на жизнь. Да, топик сделан не на лучшем уровне и он сильно пожароопасен. Air — вещь для определенного сегмента рынка, мне, например, не прийдет в голову использовать его. Но право на жизнь у него есть. И польза этому сегменту рынка тоже.
>навязывание айтюнса делается только с одной целью – зарабатываение денег.
Не совсем.
>Отсутствие выбора они возносят до небес, восхваляют все, что делает жопс! НА ТО ОНИ И СЕКТАНТЫ!
Ну и пусть. Сектанты тоже имеют право на жизнь, пока не навязывают свое мнение =)
А вообще все яббловое — очень субъективно и поэтому холиварно.
Менее полутора кг — это уже сабноут, хотя и оригинальный. Он не конкурирует с полноразмерными ноутами, поскольку это разные сегменты рынка.
>Но отсутсвие настраиваемости - это минус.
Субъективно. Кому-то кеды (третьи) нравятся, кому-то менее настраиваемый и все более макоподобный гном, некоторые вообще без DE живут. Если кто-то не хочет настраивать вещь, он может просто приспособиться к существующей и довольно хорошей. Для этого и существует яббл. Он далеко не для всех, мне, например, это явно не нравится, но концепция вполне имеет право на жизнь.
>Программы от Apple расчитаны на полных чайников.
Не совсем. Идеальная ОС — незаметная. Вместе со всем окружением. OS X вполне претендует на это. А фотошоп и подобные профессиональные программы лучше смотрятся на яббле… И простота половины встроенных программ способствует этому.
>Позикс не покрывает GUI
Но идея простоты — одна из ключевых — все равно остается наследованной из UNIX.
>Отсутствие Ethernet - это минус.
А еще там нельзя грабить корованы…
>его ОТСУТСВИЕ представляется как плюс.
Простота рулит. Смысл в том, чтобы убрать лишнее и довести оставшееся до совершенства. Если кому-нибудь нужен ethernet на сабноуте, то у него есть и другие варианты, но концепция сабноута в принципе не рассчитана на ethernet.
>А когда только вайфай - это отсутствие выбора!
Apple делает все выше уровня среднего юзера. Те, кто ниже этого уровня, вынужден подтягиваться, поскольку ябблочные проги ненастраиваемы. Тех, кто выше этого левела, не так много и у них уже есть альтернатива.
ЗЫ: я скорее позиксоид, чем фанатик яббла, но apple уважаю.
А почему бы не сделать что-либо подобное с настоящей кнопкой? Только с масштабированием та же проблема, но специально для неIE можно сделать фон в svg.
Хотя все это нужно далеко не всегда. Если страница со стандартным стилем, ее проще оставить как есть, браузер будет использовать тему ОС для отрисовки элементов (не все браузеры умеют, но все же прогресс есть).
А теперь найдите в тексте преимущества Air перед, например, eeePC.
Говорить в одном посте, что «Apple буквально заставляет всех своих клиентов быть организованными» и «она предоставила некой прослойке людей свободу выбора» странно. Если кто-то хотел быть организованным, он и до этого был таким.
«Как раз в той самой сложности»: отсутствие ненужных вещей — не сложность, а простота, правда, не в значении «легкость». Простота — как в unix-way, идеальный ноут — тот, из которого нечего убрать, а не тот, к которому нечего добавить. Air подходит под этот принцип.
Хотя, в целом, если человеку нужно найти преимущества и/или недостатки, он найдет их.
В руках Apple, Digital Research, IBM и AT&T (как вариант — ее наследников). Он очень хорошо поработал над маркетингом, но техническая сторона опиралась в основном на монопольное положение на рынке, а монополия еще ни разу не была полезна в IT. Впрочем, это — тема для другого холивара.
В очередной раз доказали 2 вещи:
1) Идеально защищенная система — выключенная, без интернета и в сейфе.
2) Сломать можно все, если затраты на взлом окупаются.
Драйверы Nvidia и в линуксе не всегда стабильны. Впрочем, драйверы — не единственная причина нестабильности. Интересно, а зачем нужна хваленая технология, не дающая нестабильному драйверу обрушить систему?
ЗЫ: софт такой сложности в принципе не может быть безошибочным.
>осталось прастически 2 ОСи - винда и юникс.
Не совсем. Тем более линукс — не совсем юникс
>Мелкомягкие с треском провалили висту.
Крайне спорное утверждение. Просто виста оказалась не всем нужна именно сейчас. Как ОС виста немного лучше чем XP, несмотря на все недостатки. Кстати, виста на сервере — нонсенс.
>Так же планируется с 2010 года выпускать ось только 64 разрядную.
Вполне разумно. Процессоры перебираются на 64 бита.
>Интел в ближайшее время не собирался на рынок персоналок выдавать дешевые 64 разрядные процы.
А что, Core2Duo сразу перестал поддерживать 64 бита?
>а для рабочих станций взять линуксовое ядро и отталкиваться уже от него.
Интересно, как это будет выглядеть. Да и линуксовое ядро — не самая лучшая реализация POSIX. Реальнее выглядит ситуация с Singularity (кстати, скопировано с пост-юникса).
>А там можно и прикупить мозиллу, чтобы не заморачиваться со своим глючным браузером
Улыбнуло.
>Значит мелкомягкие окна будут запускаться только на амд, от которого многих тянет блевать.
Пиши еще)
>С большой долей вероятности интел начнет инвестировать деньги в разработку линукс для увеличения продаж своих процов.
=)) Интел нормально поддерживает линукс, но инвестировать в него не будет. Скорее произойдет обратная ситуация, учитывая интерес МежДелМаш к AMD и опенсорсу.
Это реальный мир. Убить IE практически нереально. Убить IE6 немного реальнее, учитывая поддержку MS в этом нелегком деле. А небольшое улучшение жизни веб-девелоперам — лучше, чем ничего.
Заливать на флэшку — это интересная идея, но для этого нужна совместимая с ОС файловая система. Напомнить количество файловых систем, поддерживаемых всеми любимой ОС? Не делать же гигантский костыль в виде родной для этой «оси зла» файловой системы и такую же работу с файлами. Потому, что в этой самой популярной ОС эта работа сделана далеко не на лучшем уровне. А добавлять костыль в iPod из-зи неiЮзеров они не будут.
Проповедники от эпл достали, но есть и нормальные юзеры. А еще достали проповедники против чего-либо. Нет конструктивной критики. Опускать все могут, предложить альтернативу — далеко не каждый.
[/thread]
Не при яббловой цене. Его не вставили, поскольку концепция сабноута не предполагает лишних проводов. В нормальных ноутах яббла ethernet остался по той же причине.
>САМИ ПРИДУМАЮТ ОПРАВДАНИЕ!
НУ, фанатики существуют не только у яббла. Как и нормальные юзеры.
>Чем просто айтюнс лучше
Тем же, чем Amarok с коллекцией файлов. Коллекции простой заливкой на флэш не сэмулировать. То, что нужен спецсофт для работы с айподом — плохо, но это не делает его полностью масдайным. Да и проблем без софта достаточно. Например, с вендовой привычкой делать все в NLS-кодировке, а не в юникоде. Напрягает.
>Но как только они приходят ко мне домой и начинают пытаться проповедовать
Пока не слишком достает — игнорить, потом уже доказывать свою точку зрения, желательно без флэйма.
[/holywar]
>навязывание айтюнса делается только с одной целью – зарабатываение денег.
Не совсем.
>Отсутствие выбора они возносят до небес, восхваляют все, что делает жопс! НА ТО ОНИ И СЕКТАНТЫ!
Ну и пусть. Сектанты тоже имеют право на жизнь, пока не навязывают свое мнение =)
А вообще все яббловое — очень субъективно и поэтому холиварно.
>Но отсутсвие настраиваемости - это минус.
Субъективно. Кому-то кеды (третьи) нравятся, кому-то менее настраиваемый и все более макоподобный гном, некоторые вообще без DE живут. Если кто-то не хочет настраивать вещь, он может просто приспособиться к существующей и довольно хорошей. Для этого и существует яббл. Он далеко не для всех, мне, например, это явно не нравится, но концепция вполне имеет право на жизнь.
>Программы от Apple расчитаны на полных чайников.
Не совсем. Идеальная ОС — незаметная. Вместе со всем окружением. OS X вполне претендует на это. А фотошоп и подобные профессиональные программы лучше смотрятся на яббле… И простота половины встроенных программ способствует этому.
>Позикс не покрывает GUI
Но идея простоты — одна из ключевых — все равно остается наследованной из UNIX.
А еще там нельзя грабить корованы…
>его ОТСУТСВИЕ представляется как плюс.
Простота рулит. Смысл в том, чтобы убрать лишнее и довести оставшееся до совершенства. Если кому-нибудь нужен ethernet на сабноуте, то у него есть и другие варианты, но концепция сабноута в принципе не рассчитана на ethernet.
>А когда только вайфай - это отсутствие выбора!
Apple делает все выше уровня среднего юзера. Те, кто ниже этого уровня, вынужден подтягиваться, поскольку ябблочные проги ненастраиваемы. Тех, кто выше этого левела, не так много и у них уже есть альтернатива.
ЗЫ: я скорее позиксоид, чем фанатик яббла, но apple уважаю.
Хотя все это нужно далеко не всегда. Если страница со стандартным стилем, ее проще оставить как есть, браузер будет использовать тему ОС для отрисовки элементов (не все браузеры умеют, но все же прогресс есть).
Говорить в одном посте, что «Apple буквально заставляет всех своих клиентов быть организованными» и «она предоставила некой прослойке людей свободу выбора» странно. Если кто-то хотел быть организованным, он и до этого был таким.
«Как раз в той самой сложности»: отсутствие ненужных вещей — не сложность, а простота, правда, не в значении «легкость». Простота — как в unix-way, идеальный ноут — тот, из которого нечего убрать, а не тот, к которому нечего добавить. Air подходит под этот принцип.
Хотя, в целом, если человеку нужно найти преимущества и/или недостатки, он найдет их.
1) Идеально защищенная система — выключенная, без интернета и в сейфе.
2) Сломать можно все, если затраты на взлом окупаются.
ЗЫ: софт такой сложности в принципе не может быть безошибочным.
Не совсем. Тем более линукс — не совсем юникс
>Мелкомягкие с треском провалили висту.
Крайне спорное утверждение. Просто виста оказалась не всем нужна именно сейчас. Как ОС виста немного лучше чем XP, несмотря на все недостатки. Кстати, виста на сервере — нонсенс.
>Так же планируется с 2010 года выпускать ось только 64 разрядную.
Вполне разумно. Процессоры перебираются на 64 бита.
>Интел в ближайшее время не собирался на рынок персоналок выдавать дешевые 64 разрядные процы.
А что, Core2Duo сразу перестал поддерживать 64 бита?
>а для рабочих станций взять линуксовое ядро и отталкиваться уже от него.
Интересно, как это будет выглядеть. Да и линуксовое ядро — не самая лучшая реализация POSIX. Реальнее выглядит ситуация с Singularity (кстати, скопировано с пост-юникса).
>А там можно и прикупить мозиллу, чтобы не заморачиваться со своим глючным браузером
Улыбнуло.
>Значит мелкомягкие окна будут запускаться только на амд, от которого многих тянет блевать.
Пиши еще)
>С большой долей вероятности интел начнет инвестировать деньги в разработку линукс для увеличения продаж своих процов.
=)) Интел нормально поддерживает линукс, но инвестировать в него не будет. Скорее произойдет обратная ситуация, учитывая интерес МежДелМаш к AMD и опенсорсу.