А для того, что бы не было неожиданностей, как на первом скриншоте, весь значимый текст должен быть на сайте текстом. И графический дизайнер должен об этом помнить. И не использовать в шапке свой любимый Myriad Pro. А верстальщик должен не лениться, и подгонять такой текст под макет.
Про F5 — когда завал и приходится постоянно переключаться между приложениями, периодически промахиваюсь и нажимаю F5 в Photoshop. В итоге выпадает огромная палитра Brushes. Которая нужна для настройки кистей, а не для их выбора. То есть нужно ну крайне редко. Потому и отключил.
А ещё вчера поставил триал PS CS4 Ext… Так они там поменяли горячие клавиши у некоторых инструментов и команд. Например Select > Modify > Feather теперь на каком-то странном сочетании типа Shift+F6. Раньше так удобно было на Shift + Fn вешать частоупотребимые Action, поскольку гарантированно не было перекрытий. А теперь не знаю что и думать.
Очень интересно решение с палитрами. Для монитора 4:3 подходит лучше, чем предложение Никиты Селецкого.
Клавишу F5 я тоже освободил, уж больно часто нажималась не в том окне. Ещё переопределил хоткей для Ruler Tool, повесил на него R. Теперь пипетка и линейка вызываются разными кнопками, что на мой взгляд удобнее.
Нет, вы меня конечно извините, но панель инструментов Insert в DW сделать вертикальной… Это какое-то мега-юзабилити просто. Подавать с полосой прокрутки.
Определённо это специальный маркетинговый ход в пользу изучения горячих клавиш.
Я сомневаюсь в том, что вышеприведённые студии продемонстрируют достойные примеры. Некоторые демонстрируют обратное, что гораздо хуже.
SeoTM и ArtPix — здесь в основном дизайн сайтов, местами даже очень симпатичный. А вот примеров из области полиграфии (мы же вроде как за неё зацепились?) почти нет. А та что есть… ну что кто так выделяет волосы? А ведь это — хорошее такое основание для критики: «Гимп говорите? Да в нём даже выделить ничего нормально нельзя, не то что к печати подготовить». Остальные две работы из области полиграфии не содержат информации о том, какими инструментами они создавались.
О локализации. А кто, собственно, занимается локализацией этих мега-САПР'ов? Думал вот написать, что проблемы с Photoshop были до тех пор, пока его локализовывал кто попало, но потом вспомнил официальный русских «хелп» и передумал так говорить. Однако вот офис вроде как локализован очень даже прилично.
Что же касается решения поставленных задач, то здесь действительно нужны примеры. Причём примеры решения задач достаточно сложных и во многом примеры бескомпромиссные. Однако в копилку свободного ПО уже можно отнести удобство элементов интерфейса. Не всё конечно, но есть действительно золотые решения.
А какая у них бывает локализация — это просто песня :)
Таки может их просто не локализовывать?
О суровых реалиях. Насколько я знаю, в заграницах многие дизайн-студии работают на старых версиях граф. пакетов. Да и у нас дизайн-отдел «Балтики» долгое время не слезал с 10-го Иллюстратора, может и до сих пор пользуют. А вот стремление поставить всё самое навороченное, но нафиг не нужное — вот бич наших контор и конторок.
Ну и естественно всё зависит от того, насколько серьёзно компания занимается графикой. Если пакет выполняет свои функции и приносит прибыль — неважно сколько он стоит, несколько тысяч долларов или бесплатен.
Вообще, очередной раз начинается подмена понятий. Есть профессиональная работа, и есть прикладные занятия. Есть профессиональный спорт, и есть физкультура.
Никому в голову не приходит заниматься профессиональным велоспортом на велосипедах Stells, однако и велосипеды проф-серий для обычного катания по парку ну совсем никак не подходят.
Нужно разделять задачи, и инсртументы, подходящие для этих задач. Тот же самый Linux бывает бесплатный десктопный, и бывает enterprise за существенную сумму денег.
Использование Gimp и Inscape в профессиональной полиграфической деятельности — не более чем дешовые понты. Профессиональные инструменты редко стоят дешево. Однако в некоторых областях деятельности возможностей свободного ПО более чем достаточно. Особенно учитывая разницу в цене.
Насколько можно доверять ресурсу, который предлагает вниманию пользоватлю статью о том, как убрать копирайт с фото?
Кроме того, круг задач, которые может решать гимп намного уже, нежели круг задач, которые способен решить фотошоп. И продвижение гимпа как замены Photoshop и приводит к возникновению высказываний типа «бесплатная херня какая-то»…
Большинство пользователей IE 6 физически не могут сменить браузер. У их учётной записи, как правило ограниченные права. Особенно хорошо это становится очевидно, если просмотреть статистику посещаемости какого-нибудь большого ресурса. В рабочие часы доля IE существенно выше, чем вечером и в выходные.
не хотите с ним поиграться, выяснить его достоинства и недостатки?
А у Apple картинкой только тот текст, для которого имеется дополнительное оформление стилевыми эффектами.
За использование Ариала в текстах макетов сайтов дизайнерам вообще нужно руки отрывать. Он абсолютно непригоден к отображению на экране мелким кеглем.
А ещё вчера поставил триал PS CS4 Ext… Так они там поменяли горячие клавиши у некоторых инструментов и команд. Например Select > Modify > Feather теперь на каком-то странном сочетании типа Shift+F6. Раньше так удобно было на Shift + Fn вешать частоупотребимые Action, поскольку гарантированно не было перекрытий. А теперь не знаю что и думать.
Клавишу F5 я тоже освободил, уж больно часто нажималась не в том окне. Ещё переопределил хоткей для Ruler Tool, повесил на него R. Теперь пипетка и линейка вызываются разными кнопками, что на мой взгляд удобнее.
Ох, что-то мне подсказывает, что будем мы студентов на аптану или комодо эдит всё-таки пересаживать.
Определённо это специальный маркетинговый ход в пользу изучения горячих клавиш.
SeoTM и ArtPix — здесь в основном дизайн сайтов, местами даже очень симпатичный. А вот примеров из области полиграфии (мы же вроде как за неё зацепились?) почти нет. А та что есть… ну что кто так выделяет волосы? А ведь это — хорошее такое основание для критики: «Гимп говорите? Да в нём даже выделить ничего нормально нельзя, не то что к печати подготовить». Остальные две работы из области полиграфии не содержат информации о том, какими инструментами они создавались.
Что же касается решения поставленных задач, то здесь действительно нужны примеры. Причём примеры решения задач достаточно сложных и во многом примеры бескомпромиссные. Однако в копилку свободного ПО уже можно отнести удобство элементов интерфейса. Не всё конечно, но есть действительно золотые решения.
Таки может их просто не локализовывать?
О суровых реалиях. Насколько я знаю, в заграницах многие дизайн-студии работают на старых версиях граф. пакетов. Да и у нас дизайн-отдел «Балтики» долгое время не слезал с 10-го Иллюстратора, может и до сих пор пользуют. А вот стремление поставить всё самое навороченное, но нафиг не нужное — вот бич наших контор и конторок.
Ну и естественно всё зависит от того, насколько серьёзно компания занимается графикой. Если пакет выполняет свои функции и приносит прибыль — неважно сколько он стоит, несколько тысяч долларов или бесплатен.
Никому в голову не приходит заниматься профессиональным велоспортом на велосипедах Stells, однако и велосипеды проф-серий для обычного катания по парку ну совсем никак не подходят.
Нужно разделять задачи, и инсртументы, подходящие для этих задач. Тот же самый Linux бывает бесплатный десктопный, и бывает enterprise за существенную сумму денег.
Использование Gimp и Inscape в профессиональной полиграфической деятельности — не более чем дешовые понты. Профессиональные инструменты редко стоят дешево. Однако в некоторых областях деятельности возможностей свободного ПО более чем достаточно. Особенно учитывая разницу в цене.
Кроме того, круг задач, которые может решать гимп намного уже, нежели круг задач, которые способен решить фотошоп. И продвижение гимпа как замены Photoshop и приводит к возникновению высказываний типа «бесплатная херня какая-то»…