«Мопед» — двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Нет, у меня не было андройдов. у меня был Nokia N9, Jolla, Jolla C. У них очень удобные интерфейсы и можно любой рукой пользоваться, но мне как-то удобнее в левой держать.
Я сам правша. Всегда держу телефон в левой руке. А на картинках зелёная зона как-будто держат в правой.
Действительно, считается что смартфон пользователи держат в правой?
Некорректное высказывание «увольнение сотрудника является членом объекта 'сотрудник'» мы заменяем на корректное «увольнение сотрудника является кадровой операцией».
А почему для примера используется недоделанная ООП иерархия?
Где классы «Сотрудники»? «Департаменты»?
У меня типично с утра час — полтора навигатор из-под андройда, днём звонки, мало смс, вечером полтора — два часа, почитать из-под андройда опять же. Jolla C — держится молодцом, заряжаю только ночью — «умным» кабелем который отрубает заряд когда зарядка окончена. По процентам заряда можно было бы и реже, но тогда посреди дня получится — что неудобно. А на два — боюсь не хватит.
Нативные приложения меньше потребляют. НО их пока мало, и требуется запускать прожорливые андройдовские. Поэтому по честному это тоже нишевый плюс.
А зачем так селективно, напишите сразу для «мирового рынка»?
А что касается контраргументов, я бы и сам с удовольствием прочитал. И это не смотря на то, что у меня были Nokia N9, Jolla a сейчас Jolla C. К сожалению, единственное что ей можно поставить в преимущества — это интерфейс. Всё остальное — нишевые плюсы.
А вам не кажется, что добавив «софт написанный правильно и не работающий хитрым образом с железом или операционной системой, СКОРЕЕ ВСЕГО будет работать» вы полностью разрушаете миф про «Windows есть реальная обратная совместимость».
Microsoft Access 97 и Microsoft Access 2003 видимо написан неправильно.
Я понимаю, что раз уж они добавляли специфицеские секретные недокументированные функции по просьбам ORACLE некоторых компаний, может быть трудно поддерживать реальную обратную совместимость. Но для своих-то собственных продуктов можно было и постараться.
В Windows есть, скорее, случайная обратная совместимость. Если повезёт — она есть, если не повезёт — её нет.
Действительно, считается что смартфон пользователи держат в правой?
Сотрудник.Уволиться()
Организация.Уволить(Сотрудник)
Собственно, почти все критики чего-либо, как правило, чего-либо сначала ухудшают.
А почему для примера используется недоделанная ООП иерархия?
Где классы «Сотрудники»? «Департаменты»?
Нативные приложения меньше потребляют. НО их пока мало, и требуется запускать прожорливые андройдовские. Поэтому по честному это тоже нишевый плюс.
И ещё очень важно специальные версии dll для джета, устанавливать.
А зачем так селективно, напишите сразу для «мирового рынка»?
А что касается контраргументов, я бы и сам с удовольствием прочитал. И это не смотря на то, что у меня были Nokia N9, Jolla a сейчас Jolla C. К сожалению, единственное что ей можно поставить в преимущества — это интерфейс. Всё остальное — нишевые плюсы.
Он совсем не сервер. Он файл-клиент. И никаких глубоких встраиваний в систему он не делает.
Ну и, конечно, Microsoft SQL Server тоже очень избирательно устанавливается на последующие версии Windows.
В общем больше похоже на правду что «в Windows есть случайная обратная совместимость».
Microsoft Access 97 и Microsoft Access 2003 видимо написан неправильно.
Я понимаю, что раз уж они добавляли специфицеские
секретныенедокументированные функции по просьбамORACLEнекоторых компаний, может быть трудно поддерживать реальную обратную совместимость. Но для своих-то собственных продуктов можно было и постараться.В Windows есть, скорее, случайная обратная совместимость. Если повезёт — она есть, если не повезёт — её нет.
А Microsoft Access 97 не работает выше XP SP 2.
На выборке из 6ти программ построить такой вывод — это как-то за гранью логики.
И как быть с феерическим примером, что Microsoft Access 2003 нормально работает на Windows 2003, и тупит на Windows 2008?
и легенду так располагать не стоит.