А сколькими килограммами вы хотите, чтобы вас пришибло? 5? По-моему может быть больно и калекой можно остаться. Хотя с высоты нескольких этажей и 500 г по голове достаточно.
Да причем тут сходится/не сходится. Обвиняете меня, как будто мне заняться нечем, кроме как сочинять истории про такси-сервисы (ладно бы, если я хаял специально кого-то одного). Я описал реальный случай с Яндекс.Такси. Использую крайне редко. Это было год назад на собственной свадьбе, пятница-вечер перед НГ.
Я уже лет 5 работаю со одним страховым агентом, который меня никак «не отпускает». Периодически проверяю его на предмет цен, но пока не подводил. Всегда звонит мне заранее и привозит страховку. Работает за минимальную комиссию, имеет приличную базу постоянных клиентов, которые никуда от него не уходят и прекрасно себя чувтсвуе — свободный график, хватает свободного времени и в деньгах не стеснен.
Но это ненавистная многим Москва, наверняка в других регионах все сильно хуже :(
Не майтесь дурью. Никому нет дела до этих петиций. Пишите в гос.органы, например сразу в прокуратуру. Да хоть Президенту — там перенаправят (по закону вы не должны разбираться в иерархии орагнов власти и можете писать жалобы кому угодно). Сразу вопрос не решат, но внимание на себя вы обратите и дело пойдет быстрее.
Говорю вам как человек, пинавший дважды через прокуратуру ФМС, пока ее не упразднили, и решавший успешно свои проблемы.
Во-первых, я крайне скептически отношусь к утверждению, что ОСАГО для них в буквально смысле убыточно. Возможно, работают в ноль, а скорее всего порядка 20%. Как написали выше — не дают зарабатывать 100-200%, вот и жалуются. Опять же — нахрена этих страховых на каждом углу в таком количестве (я про Москву)? Развивайтесь, оптимизируйте расходы, сокращайте офисы и продвигайте электронные полисы, чтобы не тратить деньги на зарплаты и аренду в таком кол-ве. Вместо этого — наглый саботаж электронных полисов.
Во-вторых, даже если и убыточен, не вижу в этом проблемы. Воспринимайте это как социальную функцию — вам дают зарабатывать неплохие деньги на КАСКО, так уж будьте добры, возьмите на себе такую обязанность и работайте с ОСАГО.
В неизвращенной реальности, например, аптеки также должны выполнять социальную функцию в первую очередь, а уже потом зарабатывать деньги, но не в ущерб здоровью. А то как на рынке — втюхивают что надо, и что не надо. Но фарм-лобби, пожалуй, отдельная тема…
Как это не будут? Я именно так и делаю. Более того, я не верю в байки про то, что страховые по ОСАГО работают себе в убыток. Не получают сверхприбылей — это возможно. Это как с ресторанным бизнесом — в начале кризиса многие закрывались, жаловались, что теперь это убыточно, порции стали маленькие делать и экономить на всем. В итоге знакомый открывает небольшой ресторан на троих с инвестициями порядка 4,5 млн. На вопрос, через сколько же он планирует окупиться, он отвечает — максимум к началу следующего года. Спальный район, ценник средний или чуть ниже.
А сами мы с супругой недавно открыли кофейню — сделали цены ниже, чем у всех. И скажу я вам, что в пустом торговом центре, где сдано 20% площади, мы в первый же месяц вышли в ноль даже с минимальными ценами, при этом мы продаем лучшую в районе кондитерку и варим кофе, от которого в восторге 90% посетителей. Работать надо нормально, а не на гос. тарифы жаловаться и халявы ждать.
Именно — автоюристы как раз занимаются тем, чтобы автовладелец получал достаточную для ремонта сумму, а не те копейки, которые ему кидает страховая, нагло смеясь в лицо.
Как где-то писал Лебедев — чтобы пешеходы не вытаптывали газон, не нужно делать изначально никаких дорожек и тротуаров. Оставить как есть на время. Где появятся тропинки — закатать в асфальт (положить плитку).
Только сдается мне, что мы решим не практическую задачу «отсекать несловарные слова», а просто подберем алгоритм, который лучше обманет другой алгоритм, генерирующий псевдослучайные слова.
Я немного подостыл к задаче и особо нет времени дальше биться за проценты. Поэтому выкладываю свои дилетантские, далекие от всяких Блюмов и нейросетей, размышления. Может кого-то натолкнут на свежие мысли.
1. Собираем статистику по длине слов на выборке в 1 млн. и выясняем, что простейшее if(strlen > 20 (или около того)) return false; else return true; дает что-то порядка 60% (точную цифру не сохранил).
2. Если тупо проанализировать словарь на отсутствующие 3-х буквенные комбинации с привязкой к длине слова и позиции относительно начала слова, то без всякого ИИ можно получить порядка 72%. С помощью перфиксного дерева можно много комбинаций запихнуть в 50+К, на код останется порядка 14К, вполне достаточно.
3. Любопытно, хотя и ожидаемо — анализ из п.2, но по контрольным суммам дает 50% :) Алгоритм расчета контрольных сумм дает равномерность распределения.
Не имел опыта работы с нейросетями, но общий смысл представляю так: Есть некий набор входных параметров, влияющих на выходные. При этом у каждого входного параметра есть некий весовой коэффициент, от которого зависит, насколько он влияет на результат. Весовые коэффициенты подбираются эмпирически в процессе обучения. Многослойность и т.п. — это уже детали, можно разобраться при желании. Но встает вопрос. Выходной параметр в текущей задаче это есть/нет в словаре. А что можно взять за входные параметры? Длину слова? Префиксы/постфиксы? Ну т.е. буквально на пальцах какие такие признаки будет искать этот пресловутый ИИ в мешанине слов и недослов?
Как написал чуть ниже — ошибся конечно. Я экспериментировал с префиксным деревом (тогда я еще не знал о том, как оно называется) + свой наскоро состряпанный формат сохранения в текст, а дальше gzip. Современные архиваторы достаточно умны, чтобы абстрагировавшись от содержимого выдать наилучший результат. Попробовал кое-что нагородить дополнительно, но особой экономии это не дало.
Да-да, расслабьтесь :) Как написали выше — ошибся, нечего по ночам такими вещами заниматься :)
100Кб было частичное префиксное дерево.
P.S. ДУмал, что удалил тот коммент.
Ну мне удалось его в 100КиБ впихнуть. Еще есть, куда оптимизировать, но не уверен, что до 64 ужать получится :)
К тому же это после gzip, а его реализация тоже потребует памяти.
Но это ненавистная многим Москва, наверняка в других регионах все сильно хуже :(
Говорю вам как человек, пинавший дважды через прокуратуру ФМС, пока ее не упразднили, и решавший успешно свои проблемы.
Во-вторых, даже если и убыточен, не вижу в этом проблемы. Воспринимайте это как социальную функцию — вам дают зарабатывать неплохие деньги на КАСКО, так уж будьте добры, возьмите на себе такую обязанность и работайте с ОСАГО.
В неизвращенной реальности, например, аптеки также должны выполнять социальную функцию в первую очередь, а уже потом зарабатывать деньги, но не в ущерб здоровью. А то как на рынке — втюхивают что надо, и что не надо. Но фарм-лобби, пожалуй, отдельная тема…
А сами мы с супругой недавно открыли кофейню — сделали цены ниже, чем у всех. И скажу я вам, что в пустом торговом центре, где сдано 20% площади, мы в первый же месяц вышли в ноль даже с минимальными ценами, при этом мы продаем лучшую в районе кондитерку и варим кофе, от которого в восторге 90% посетителей. Работать надо нормально, а не на гос. тарифы жаловаться и халявы ждать.
1. Собираем статистику по длине слов на выборке в 1 млн. и выясняем, что простейшее if(strlen > 20 (или около того)) return false; else return true; дает что-то порядка 60% (точную цифру не сохранил).
2. Если тупо проанализировать словарь на отсутствующие 3-х буквенные комбинации с привязкой к длине слова и позиции относительно начала слова, то без всякого ИИ можно получить порядка 72%. С помощью перфиксного дерева можно много комбинаций запихнуть в 50+К, на код останется порядка 14К, вполне достаточно.
3. Любопытно, хотя и ожидаемо — анализ из п.2, но по контрольным суммам дает 50% :) Алгоритм расчета контрольных сумм дает равномерность распределения.
Не имел опыта работы с нейросетями, но общий смысл представляю так: Есть некий набор входных параметров, влияющих на выходные. При этом у каждого входного параметра есть некий весовой коэффициент, от которого зависит, насколько он влияет на результат. Весовые коэффициенты подбираются эмпирически в процессе обучения. Многослойность и т.п. — это уже детали, можно разобраться при желании. Но встает вопрос. Выходной параметр в текущей задаче это есть/нет в словаре. А что можно взять за входные параметры? Длину слова? Префиксы/постфиксы? Ну т.е. буквально на пальцах какие такие признаки будет искать этот пресловутый ИИ в мешанине слов и недослов?
100Кб было частичное префиксное дерево.
P.S. ДУмал, что удалил тот коммент.
К тому же это после gzip, а его реализация тоже потребует памяти.