Всем, кто считает, что Яндекс.Такси и прочие Gett с Уберами сейчас делают рынок такси цивилизованным, могу предложить попробовать поймать такси в пятницу вечером-ночью. На всю Москву не будет НИ ОДНОЙ свободной машины. Единственный шанс поймать машину — выйти на дорогу. Один из таксистов мне прямо заявил, что все они отключают планшеты и ломят двойную цену тем, кто останавливает. В итоге послал всех этих умников лесом и поймал первого попавшегося водителя, который согласился меня довезти за адекватную сумму. И мне было глубоко наплевать, какие налоги он платит и есть ли у него лицензия.
Достаточно зайти на любой непрофильный новостной ресурс, чтобы обнаружить, какими только исследованиями люди не заняты. А самое интересное, к каким выводам они потом приходят по результатам: «Ученые обнаружили секрет идеальной фигуры! Оказывается, для этого надо меньше есть и больше двигаться» И все в таком духе. А ведь кто-то на это тоже выделяет деньги.
Наука не та сфера, в которой надо количеством исследований меряться. По регулярным научном-популярным новостям на западе складывается ощущение, что большая часть исследований делается ради самих исследований.
Зато в более дорогом сегменте выбор уже в пользу ruweb. Два раза это два раза, конечно, но в абсолютных цифрах это совсем ничто. 230р. лично мне точно погоды не сделают. А вот условно 1000 против 2000 — вполне себе разница.
Так что, возвращаясь к слегка желтящему заголовку «Возможно ли?» — кончено возможно, и до вас на этот вопрос ответили ваши конкуренты.
Ну это все бесспорно. Я просто к заголовку придрался — именно цена была поставлена во главу угла, причем с некоторым вызовом.
А по поводу свой/не свой ЦОД: ну мне как рядовому арендатору VDS вообще без разницы вся цепочка взаимоотношений подрядчиков, если качество услуги меня устраивает.
Я может чего-то не понимаю, но чем эти тарифы принципиально отличаются от ruweb.net/hosting/vds? Причем у них похожие тарифы были всегда, сколько их помню.
Еще далек от идеала автокомплит в адресной строке. Зачем он, например, учитывает протокол (http://)?
Ввожу «h», и вместо habrahabr.ru получаю http: //yandex.ru
Вы не сравнивайте небольшие компании в малом бизнесе и монстров типа Гугла. Гугл по сути монополист и, если его не ограничивать, это приведет к бесконтрольному поведению. Начнется с малого, а закончится диктовкой своих условий.
Доминирующее положение Гугла не оставляет возможности более мелким компаниям выйти на тот же рынок. Это ведет к монополии. Данное решение будет полезным не только Яндексу.
Благими намерениями, как известно…
В лучших традициях современного бизнеса — попытка привязать к себе клиента любыми способами и усложнить переход к конкуренту.
Да-да, и порядок сортировки при автодополнении какой-то странный. Хотелось бы, чтобы подставлялся последний или самый часто используемый URI.
И кстати срабатывает почему-то не с первой буквы, а с 3-й, что тоже напрягает. К примеру набираю dev.lan/b… и тишина… Набираю bac, тогда уже предлагает backend
Привет охреневшему Яндексу, который взял моду рекламировать свой сраный Яндекс.Такси на мобильном с помощью рекламы в Яндекс.Картах, которая вместо закрытия по нажатию на [x], открывает страницу приложения в гугломаркете.
Вроде контора не уровня zaycev.net, а все туда же…
Не передергивайте. Вы мою метафору извратили, исказив весь смысл :) Сверла — расходники, с правилами сравнивать некорректно.
Да и розетки это инфраструктура, а Бухгалтерия это инструмент. В общем тут спорить бессмыслено, любая метафора хороша в определенных рамках.
А по делу — все проблемы с обновлениями пользователи нажили себе сами. Придерживайтесь просто правила — не изменяйте типовую конфигурацию, и будет вам счастье. Я лично 5 лет уже на фирме поддерживаю 1С, с момента внедрения БП, при том что ни прочитал ни одного мануала по разработке и не в состоянии написать ни единой строчки кода. Проблем с обновлениями не было ни разу. Да и обмен данными настроился со второй попытки и при обновлениях так же ничего не слетало.
А если же ни одна типовая конфигурация в исходном виде вас так и не устроила, тогда да, берите любую за основу, снимайте с поддержки и дорабатывайте как вам надо. Но причем тогда тут обновления? Это уже ваша конфигурация, сами ее и обновляйте.
Добавлю еще…
Нужно понимать, что типовые конфигурации в 1С — это универсальный инструмент. И как любой универсальный инструмент — это всегда компромисс. Не нужно пытаться его подстроить под себя. Учитесь им пользоваться. Столярная мастерская — это платформа 1С. Молоток, рубанок или стамеска — это конфигурации. Вы можете обустроить свою мастерскую как хотите, приобрести и расположить инструменты, как вам удобно, можете даже создать свой (верстак, например). Но вам никогда не придет в голову дорабатывать молоток или ковырять электродвигатель фрезера). И уж точно не стоит пытаться проковырять стамеской идеально кругло отверстие — возьмите дрель.
Выберите максимально подходящую конфигурацию и попытайтесь подстроиться под нее. Если конфигурация выбрана правильно, то почти всегда это удается сделать. Попробуйте понять логику разработчиков — она там есть, ведь конфигурации создаются не в вакууме, а создаются для решения типовых задач как общих — торговля, производство, так и более частных — аптека, автомастерская и т.п. У нас 90% бизнеса, который является клиентам 1Сников — купи/продай, в лучшем случае — отверточная сборка, ну и услуги, разумеется. Все эти задачи очень типовые и легко поддаются абстракции.
Непосредственно разработкой 1С не занимаюсь, но активно сотрудничаю с толковым фрилансером, который реализует наши хотелки. Основные проблемы, описанные автором, решаются одним простым правилом — НИКОГДА не снимать конфигурацию с поддержки, т.е. не менять ее. Все изменения — через внешние отчеты и обработки. Если так проблему решить не получается — попробовать перестроить бизнес-процессы. Не помогло — стоит подыскать более подходящую конфигурацию. Если и это не помогает — можно попробовать реализовать нужный функционал любым удобным внешним инструментом с последующим обменом данными.
Компания у нас небольшая, но бизнес-процессы достаточно сложные в силу того, что стоит задача максимально все автоматизировать, повысив тем самым эффективность компании, не раздувая штат.
Начинали с БП, потом перешли на УНФ, а потом попробовали ERP. В последнем варианте нас устраивает почти все. Что не устраивает — решается по описанной схеме.
Фирма занимается перепродажей большого ассортимента продукции, покупаемого у большого числа поставщиков. Плюс к этому — сборка компьютеров под заказ, а это сложности с поиском и подбором комплектующих, проведением производства, подбор аналогов и т.п. Стоит отдать должное 1С — ERP справляется почти со всем на 95%. Мелочи или дорабатываются, или они не критичны.
Просто когда встает выбор между «Добавить вон туда мега-кнопку „сделать п-дато“» со снятием с поддержки и вариантом нажать лишние 5 кнопок и/или раз в неделю что-то наклепать в экселе (к примеру), потратив час времени не самого квалифицированного офисного работника (зарплата которого в разы меньше стоимости 1Сника), но обойтись без геморройных обновлений, мы всегда выбираем второй вариант.
И да, про баги с каждыми последующими обновлениями — наглое вранье, по крайней мере для ветки 8.3 и конфигураций УНФ и ERP. За 2 года на первой и полгода на второй все обновления всегда проходили без проблем, причем даже своими силами без 1Сника. Обновлялся регулярно по собственному желанию где-то раз в полгода или чаще, если требовал бухгалтер (какие-то изменения в законах).
Горячие клавиши есть/будут? Вообще классно получилось, не нарадуюсь. Вспомнились времена QIP и прочего )
Полчища домохозяек, дорвавшихся до компьютеров, сыграли злую шутку — разработчики ринулись удовлетворять их низменные потребности, упрощая все и везде, где только можно. А про профессионалов особо никто не думал. Если еще в сугубо технических программах вроде IDE от Jetbrains программисты делают все для людей и себя любимых, то в более массовом сегменте принято считать, что пользователь дебил, и лучше его мозг лишний раз не нагружать, а то забудет что-нибудь купить. Больной мозоль — Опера, сегодня вот еще Яндекс отметился со своими упрощениями. Че уж, говорили б прямо — надо впихнуть везде свои сервисы и привязать вас к себе так, чтоб даже не рыпались, а интерфейс вторичен — попытка соригинальничать, переманить бОльшую аудиторию, прикрывшись заботой об удобстве и функционале. Удобно — когда я сам решаю, как и что должно быть, а не когда меня перед фактом ставят. Дайте больше настроек! Спрячьте их от домохозяек, но скажите нам, где лежат — и все буду счастливы.
Накипело.
Полегчало.
Так что, возвращаясь к слегка желтящему заголовку «Возможно ли?» — кончено возможно, и до вас на этот вопрос ответили ваши конкуренты.
А по поводу свой/не свой ЦОД: ну мне как рядовому арендатору VDS вообще без разницы вся цепочка взаимоотношений подрядчиков, если качество услуги меня устраивает.
Ввожу «h», и вместо habrahabr.ru получаю http: //yandex.ru
В лучших традициях современного бизнеса — попытка привязать к себе клиента любыми способами и усложнить переход к конкуренту.
И кстати срабатывает почему-то не с первой буквы, а с 3-й, что тоже напрягает. К примеру набираю dev.lan/b… и тишина… Набираю bac, тогда уже предлагает backend
сраныйЯндекс.Такси на мобильном с помощью рекламы в Яндекс.Картах, которая вместо закрытия по нажатию на [x], открывает страницу приложения в гугломаркете.Вроде контора не уровня zaycev.net, а все туда же…
Да и розетки это инфраструктура, а Бухгалтерия это инструмент. В общем тут спорить бессмыслено, любая метафора хороша в определенных рамках.
А по делу — все проблемы с обновлениями пользователи нажили себе сами. Придерживайтесь просто правила — не изменяйте типовую конфигурацию, и будет вам счастье. Я лично 5 лет уже на фирме поддерживаю 1С, с момента внедрения БП, при том что ни прочитал ни одного мануала по разработке и не в состоянии написать ни единой строчки кода. Проблем с обновлениями не было ни разу. Да и обмен данными настроился со второй попытки и при обновлениях так же ничего не слетало.
А если же ни одна типовая конфигурация в исходном виде вас так и не устроила, тогда да, берите любую за основу, снимайте с поддержки и дорабатывайте как вам надо. Но причем тогда тут обновления? Это уже ваша конфигурация, сами ее и обновляйте.
Нужно понимать, что типовые конфигурации в 1С — это универсальный инструмент. И как любой универсальный инструмент — это всегда компромисс. Не нужно пытаться его подстроить под себя. Учитесь им пользоваться. Столярная мастерская — это платформа 1С. Молоток, рубанок или стамеска — это конфигурации. Вы можете обустроить свою мастерскую как хотите, приобрести и расположить инструменты, как вам удобно, можете даже создать свой (верстак, например). Но вам никогда не придет в голову дорабатывать молоток или ковырять электродвигатель фрезера). И уж точно не стоит пытаться проковырять стамеской идеально кругло отверстие — возьмите дрель.
Выберите максимально подходящую конфигурацию и попытайтесь подстроиться под нее. Если конфигурация выбрана правильно, то почти всегда это удается сделать. Попробуйте понять логику разработчиков — она там есть, ведь конфигурации создаются не в вакууме, а создаются для решения типовых задач как общих — торговля, производство, так и более частных — аптека, автомастерская и т.п. У нас 90% бизнеса, который является клиентам 1Сников — купи/продай, в лучшем случае — отверточная сборка, ну и услуги, разумеется. Все эти задачи очень типовые и легко поддаются абстракции.
Компания у нас небольшая, но бизнес-процессы достаточно сложные в силу того, что стоит задача максимально все автоматизировать, повысив тем самым эффективность компании, не раздувая штат.
Начинали с БП, потом перешли на УНФ, а потом попробовали ERP. В последнем варианте нас устраивает почти все. Что не устраивает — решается по описанной схеме.
Фирма занимается перепродажей большого ассортимента продукции, покупаемого у большого числа поставщиков. Плюс к этому — сборка компьютеров под заказ, а это сложности с поиском и подбором комплектующих, проведением производства, подбор аналогов и т.п. Стоит отдать должное 1С — ERP справляется почти со всем на 95%. Мелочи или дорабатываются, или они не критичны.
Просто когда встает выбор между «Добавить вон туда мега-кнопку „сделать п-дато“» со снятием с поддержки и вариантом нажать лишние 5 кнопок и/или раз в неделю что-то наклепать в экселе (к примеру), потратив час времени не самого квалифицированного офисного работника (зарплата которого в разы меньше стоимости 1Сника), но обойтись без геморройных обновлений, мы всегда выбираем второй вариант.
И да, про баги с каждыми последующими обновлениями — наглое вранье, по крайней мере для ветки 8.3 и конфигураций УНФ и ERP. За 2 года на первой и полгода на второй все обновления всегда проходили без проблем, причем даже своими силами без 1Сника. Обновлялся регулярно по собственному желанию где-то раз в полгода или чаще, если требовал бухгалтер (какие-то изменения в законах).
Полчища домохозяек, дорвавшихся до компьютеров, сыграли злую шутку — разработчики ринулись удовлетворять их низменные потребности, упрощая все и везде, где только можно. А про профессионалов особо никто не думал. Если еще в сугубо технических программах вроде IDE от Jetbrains программисты делают все для людей и себя любимых, то в более массовом сегменте принято считать, что пользователь дебил, и лучше его мозг лишний раз не нагружать, а то забудет что-нибудь купить. Больной мозоль — Опера, сегодня вот еще Яндекс отметился со своими упрощениями. Че уж, говорили б прямо — надо впихнуть везде свои сервисы и привязать вас к себе так, чтоб даже не рыпались, а интерфейс вторичен — попытка соригинальничать, переманить бОльшую аудиторию, прикрывшись заботой об удобстве и функционале. Удобно — когда я сам решаю, как и что должно быть, а не когда меня перед фактом ставят. Дайте больше настроек! Спрячьте их от домохозяек, но скажите нам, где лежат — и все буду счастливы.
Накипело.
Полегчало.