Всё никак не соберёмся делать распознавание математических формул — никто не верит, что дело окупится.
Косвенное свидетельство тому — пока нет хорошо работающего изделия из говна и палок перебора гипотез отношений и Tesseract'а.
Эти компании сначала стали известными и крупными, а потом стали троллить. Я не знаю примеров, чтобы тролль превартился в хорошую IT компанию (но знаю примеры, когда ещё не очень сильные IT компании были атакованы троллями — причём иногда до смерти).
От него стабильно раз в три часа приходили запросы, над которыми мы угорали всем отделом.
Стесняюсь спросить… а «угорание всем отделом» относится к «рабочим вопросам» или к «развлекухе и чему-то погорячее»?
Вообще, оценивали эффективность всей этой операции? Что больше, прирост производительности или всевозможные издержки по введению данной системы?
Вероятно имеется в виду, что у пьяного человека в какой-то момент сознание выключается и он начинает действовать очень специальным образом. Причём это состояние он часто не запоминает — в его памяти вообще некоторый период его жизни не фигурирует; вспоминать бесполезно.
Геометрическое искажение действительно гораздо лучше (и дешевле) ловится по статистике взаимных расположений связных областей, чем по одной букве.
А та информация, о которой Вы пишете, скорее всего распознается очень ненадёжно.
Ответ зависит от того, что обозначается словом «оно» :)
Но текстом вдоль кривых обычно заморачиваются только молодые учёные и студенты с целью написать обязательную научную работу; никакого практического интереса такой текст не представляет. Т.е. я верю, что если учёный постарается, то его прототип будет показывать хорошие результаты на его выборке…
Угол поворота по статистике вроде той, что в Docstrum считается надёжнее, чем по отдельным буквам. Даже на визитках, не говоря уж о документах, где текста больше
Под конец СССР вроде в районе 3р с хвостиком за бакс просили на черном рынке
в середине 1991 был введён (тоже заниженный) «туристический» курс доллара, 1:32 (пруф). Инфляция тогда была гигансткой, но всё же поменьше 1000% в год, НЯП.
В текущей ситуации плохо было бы.
Если посмотрите контекст, то я там возражал против применения технологий, заточенных на ситуацию с ограничениями А к ситуации с ограничениями B.
Костыльное решение на то и решение, что работает. И применяется когда текущая архитектура не позволяет сделать нормально. Думаю, как раз тот случай.
Были бы поезда короче, а два выхода в город связны, возможно, разумнее было бы сделать вход в одном конце платформы, а выход — в другом.
Мне кажется, что ТЦ воспользовались тем, что у них архитектура подходящая, в требованиях нет сверхбыстрого перемещения и предложили изящное решение, когда весь поток людей направляется либо к началу эскалатора либо от конца эскалатора и уже на этом уровне решили проблему без лишних некрасивых заборчиков.
А мне кажется наоборот, так часто удобнее. Чтобы поток людей, которые хотят попасть на эскалатор, не сталкивался с потоком, который с эскалаторов сходит.
Не всегда этот вопрос был для него рабочим. Выбор карьеры в науке сопровождается отказом от других возможностей.
Ну ок, если вы уж так привязались к трудовым книжкам и формальным профессиям, могу привести другой пример. Чуваку были интересны некоторые факты из теории чисел. Типа тоже «объективно неважно»?
И вопрос сразу к Вам. Вот Вы на религию нападаете, а сами, в абсолют возводите экономическое положение и профессиональную деятельность. То есть вы считаете, что этим идолам понятиям поклоняться можно, а вот Богу — неправильно. Так?
Косвенное свидетельство тому — пока нет хорошо работающего изделия из
говна и палокперебора гипотез отношений и Tesseract'а.как раз и зависят от того, в тролля мы инвестируем или в развитие.
Стесняюсь спросить… а «угорание всем отделом» относится к «рабочим вопросам» или к «развлекухе и чему-то погорячее»?
Вообще, оценивали эффективность всей этой операции? Что больше, прирост производительности или всевозможные издержки по введению данной системы?
А та информация, о которой Вы пишете, скорее всего распознается очень ненадёжно.
Но текстом вдоль кривых обычно заморачиваются только молодые учёные и студенты с целью написать обязательную научную работу; никакого практического интереса такой текст не представляет. Т.е. я верю, что если учёный постарается, то его прототип будет показывать хорошие результаты на его выборке…
в середине 1991 был введён (тоже заниженный) «туристический» курс доллара, 1:32 (пруф). Инфляция тогда была гигансткой, но всё же поменьше 1000% в год, НЯП.
«Официальный» курс тогда был некоей пропагандисткой абстракцией, по обменному курсу «чёрного рынка» получается в районе 25-30 центов.
А против лишних 20 метров в ТЦ заборчик выбрасывает белое полотенце.
Если посмотрите контекст, то я там возражал против применения технологий, заточенных на ситуацию с ограничениями А к ситуации с ограничениями B.
Были бы поезда короче, а два выхода в город связны, возможно, разумнее было бы сделать вход в одном конце платформы, а выход — в другом.
Мне кажется, что ТЦ воспользовались тем, что у них архитектура подходящая, в требованиях нет сверхбыстрого перемещения и предложили изящное решение, когда весь поток людей направляется либо к началу эскалатора либо от конца эскалатора и уже на этом уровне решили проблему без лишних некрасивых заборчиков.
Ну ок, если вы уж так привязались к трудовым книжкам и формальным профессиям, могу привести другой пример. Чуваку были интересны некоторые факты из теории чисел. Типа тоже «объективно неважно»?
И вопрос сразу к Вам. Вот Вы на религию нападаете, а сами, в абсолют возводите экономическое положение и профессиональную деятельность. То есть вы считаете, что этим
идолампонятиям поклоняться можно, а вот Богу — неправильно. Так?