Переводы/статьи без возможности комментировать и разъяснять свою мысль обречены на "тупики" и вряд ли повлияют на карму. Классический пример обсуждения текста без участия автора* - сотни трактовок библии, когда каждый видит что ему больше хочется увидеть, но не факт, что хоть кто-то "попадает" в то, что подразумевалось. Возможно, конечно, что человек напишет такую статью, что все ахнут и сразу без комментариев, полезут поднимать его карму. Однако, имхо, вряд ли человек, способный на такое, залезет столь глубоко в минуса.
Используете Винду вынужденно? почему? смените на любую популярную сборку Linux!
Я уже говорил почему :) Софта под винды хорошего больше. Меня лично удерживает видео+бат+миранда+far+игрушки. Если бы я с ними не был знаком, возможно никаких проблем при переходе не было бы.
Использование офиса совсем не обязательно -> OpenOffice прекрасно справится с большинством (читай с 50% функций, в реальности используется %5 функций) функци MS Office.
Тоже уже говорил :) Мне самому офис не нужен. Случаи, когда был нужен - надо было не для меня лично, а для других людей, передавать им файлы в этом случае было затруднительно кроме как в родных форматах (а OpenOffice в случае нетривиальных разметок пару раз очень здорово подставил)
С остальным понятно... Единственное, что меня действительно заинтересовало - так это дотнет. Остальному действительно есть гораздо более мощные замены.
Ну если судить по меркам реальной жизни - зависит от времени. Если его мало, то только на своем коньке. Если много - тогда можно именно подходящим под задачу - поднимать скилл, дабы к след. разу было больше хорошо объезженных коньков ;)
1. Посредственность видна не сразу. Все равно встречают по одежке.
2. Совместимость, вот их единственный мощный рычаг воздействия.
Единственный их продукт, которым я пользуюсь (опять-таки, вынужден, а не выбирал) - это собственно винды. Из-за набора софта.
Возможно пользовался бы офисом (опять-таки, вынужден, чтоб другим передавать файлы), но действительно не возникает необходимости. В свое время, когда писать приходилось достаточно, но не для "наружнего" применения - писал в других редакторах, ибо (возможно глюк мозгов) там получалось креативнее.
В остальном я не вижу ничего действительно выдающегося в их продуктах.
А что выдающееся в их продуктах нашли Вы? (это не ирония, просто попытка посмотреть на мир другими глазами)
Зависит от местности ) Не знаю как в другом постсоветье, а в Молдове минимум 90% компов - не бренды, а сборки на месте(либо человек сам, либо знакомый гик, либо фирмочка).
Яблочные представлены вообще только одной конторой и она цены крутит как хочет :(
Ответ уже звучал в этой теме неоднократно - у них весьма посредственные продукты + все слышали о некоторых методах работы (тот же netscape из вашего ответа ;) )
Я уже говорил почему :) Софта под винды хорошего больше. Меня лично удерживает видео+бат+миранда+far+игрушки. Если бы я с ними не был знаком, возможно никаких проблем при переходе не было бы.
Тоже уже говорил :) Мне самому офис не нужен. Случаи, когда был нужен - надо было не для меня лично, а для других людей, передавать им файлы в этом случае было затруднительно кроме как в родных форматах (а OpenOffice в случае нетривиальных разметок пару раз очень здорово подставил)
С остальным понятно... Единственное, что меня действительно заинтересовало - так это дотнет. Остальному действительно есть гораздо более мощные замены.
Ну если судить по меркам реальной жизни - зависит от времени. Если его мало, то только на своем коньке. Если много - тогда можно именно подходящим под задачу - поднимать скилл, дабы к след. разу было больше хорошо объезженных коньков ;)
2. Это показатель того, что они много зарабатывают, а не что являются первыми айтишниками.
Они конвеер, а не изобретатели.
Хотя... можно покопать на эту тему, давно не интересовался подобным.
2. Совместимость, вот их единственный мощный рычаг воздействия.
Единственный их продукт, которым я пользуюсь (опять-таки, вынужден, а не выбирал) - это собственно винды. Из-за набора софта.
Возможно пользовался бы офисом (опять-таки, вынужден, чтоб другим передавать файлы), но действительно не возникает необходимости. В свое время, когда писать приходилось достаточно, но не для "наружнего" применения - писал в других редакторах, ибо (возможно глюк мозгов) там получалось креативнее.
В остальном я не вижу ничего действительно выдающегося в их продуктах.
А что выдающееся в их продуктах нашли Вы? (это не ирония, просто попытка посмотреть на мир другими глазами)
Яблочные представлены вообще только одной конторой и она цены крутит как хочет :(
Каким образом знание зачем был написан ЖЖ относится к утверждению о ютубе?