Я как человек, который пишет музыку, создаёт аранжировки и сам сводит, не вижу никакого интереса в создании музыки через ИИ. К тому же это обесценивает труд музыкантов. По сути, за тебя делают работу — как это может быть интересно? И это невозможно слушать, как минимум понимая тот факт, что поёт и создаёт аранжировку не человек.
Зачем вообще советовать, пропагандировать и выдвигать в массы музыку, созданную ИИ? Как на этом можно зарабатывать? Зачем засорять площадки таким контентом и давать людям ложные надежды? Дайте воздуха настоящим музыкантам, людям, которые создают аккорды, занимаются саунд-дизайном самостоятельно — тем, у кого музыка идёт из головы.
Не пишите, пожалуйста, больше такие посты.
1. вы написали: «Сочинять песни интересно». Да, интересно — но самому. Самому прописывать инструменты, подбирать их или создавать звук, писать тексты. Тексты ещё можно частично доверить ИИ, но в остальном это просто неинтересно.
2.«Свои песни слушать приятнее, чем хиты». Но это не ваши песни — это хиты, созданные живыми людьми, и они куда интереснее.
С другой стороны, я понимаю, что ИИ полностью не заменит человека. Он создаёт на базе человеческих знаний, а в саунд-дизайне явно не может и, скорее всего, не сможет сравниться с человеком. Треки ИИ похожи друг на друга — просто выбирается жанр, и результат предсказуем.
Не нужно навязывать это в массы и засорять контент ИИ-музыкой. Это неинтересно. Делать что-то через ИИ легко, а попробуйте собрать трек с нуля — для этого нужны знания и опыт. Это намного интереснее и ценнее.
Я допускаю, что ИИ может быть помощником в создании музыки, но считаю, что 80% работы должен выполнять человек. Так мы развиваем музыку и развиваемся сами. ИИ в роли основного создателя — это шаг к деградации.
Мне 22 года, и я это понимаю.
Я вообще не понимаю, куда смотрят дистрибьюторы и те, кто создаёт законы.
Итог: Я пишу музыку сам: аранжировки, саунд-дизайн, сведение — всё с нуля. И не вижу интереса в том, чтобы за меня это делал ИИ. Музыка ценна тем, что в ней есть человек — его вкус, опыт, ошибки, характер. Когда трек полностью генерирует алгоритм, в этом нет творчества, нет пути, нет развития.
Я не против ИИ как инструмента-помощника. Но основную работу должен делать человек. Иначе мы обесцениваем профессию музыканта и засоряем площадки однотипным контентом.
Музыка должна идти из головы и изнутри, а не из кнопки «сгенерировать».
Он не пишет, а генерирует и это не круто)
Я как человек, который пишет музыку, создаёт аранжировки и сам сводит, не вижу никакого интереса в создании музыки через ИИ. К тому же это обесценивает труд музыкантов. По сути, за тебя делают работу — как это может быть интересно? И это невозможно слушать, как минимум понимая тот факт, что поёт и создаёт аранжировку не человек.
Зачем вообще советовать, пропагандировать и выдвигать в массы музыку, созданную ИИ? Как на этом можно зарабатывать? Зачем засорять площадки таким контентом и давать людям ложные надежды? Дайте воздуха настоящим музыкантам, людям, которые создают аккорды, занимаются саунд-дизайном самостоятельно — тем, у кого музыка идёт из головы.
Не пишите, пожалуйста, больше такие посты.
1. вы написали: «Сочинять песни интересно». Да, интересно — но самому. Самому прописывать инструменты, подбирать их или создавать звук, писать тексты. Тексты ещё можно частично доверить ИИ, но в остальном это просто неинтересно.
2.«Свои песни слушать приятнее, чем хиты». Но это не ваши песни — это хиты, созданные живыми людьми, и они куда интереснее.
С другой стороны, я понимаю, что ИИ полностью не заменит человека. Он создаёт на базе человеческих знаний, а в саунд-дизайне явно не может и, скорее всего, не сможет сравниться с человеком. Треки ИИ похожи друг на друга — просто выбирается жанр, и результат предсказуем.
Не нужно навязывать это в массы и засорять контент ИИ-музыкой. Это неинтересно. Делать что-то через ИИ легко, а попробуйте собрать трек с нуля — для этого нужны знания и опыт. Это намного интереснее и ценнее.
Я допускаю, что ИИ может быть помощником в создании музыки, но считаю, что 80% работы должен выполнять человек. Так мы развиваем музыку и развиваемся сами. ИИ в роли основного создателя — это шаг к деградации.
Мне 22 года, и я это понимаю.
Я вообще не понимаю, куда смотрят дистрибьюторы и те, кто создаёт законы.
Итог: Я пишу музыку сам: аранжировки, саунд-дизайн, сведение — всё с нуля. И не вижу интереса в том, чтобы за меня это делал ИИ. Музыка ценна тем, что в ней есть человек — его вкус, опыт, ошибки, характер. Когда трек полностью генерирует алгоритм, в этом нет творчества, нет пути, нет развития.
Я не против ИИ как инструмента-помощника. Но основную работу должен делать человек. Иначе мы обесцениваем профессию музыканта и засоряем площадки однотипным контентом.
Музыка должна идти из головы и изнутри, а не из кнопки «сгенерировать».