"превращаются в кинетическую материю двух гамма квантов" - автор первый раз в жизни почитал про физику и решил поделиться тем фактом что ничего не понимает.
Пора самоудалиться!
А на заборе есть вариант когда матерные комментарии считаются как вполне адекватные содержанию глубого внутреннего мира автора?
Наверное для обсуждения вероятности необходимо иметь минимальные представления о теории вероятности?
Авторы исследовали - "...предсказать вероятность того, что они доживут до определённого возраста.." - дело в том что для невоспроизводимых экспериментов неприменима теория вероятности и понятие вероятности "от слова совсем"!
Понятие Вероятности применимо только в тех случаях когда можно говорить о множестве однотипных экспериментов которые проводятся в более менее сравнимых условиях.
Пример для тех кто совсем не знаком с теорией вероятности - спросим 100 экспертов какова вероятность, что конкретный человек умрет в течении недели, получим ответы от 1% до 99%, если этот человек умер через 3 дня, то кто из экспертов был более точен в своем предсказании? Тот который предсказал 1% или тот кто предсказал 99%?
Допустим человек жив на 8 день, и у него есть справка о том что он жив.
Кто из экспертов оказался неправ?
Единственное о чем говорит это исследование - никто из опрошенных включая тех у кого iq зашкаливает, не понял вопроса и не знают базовых понятий теории вероятности.
Второй вывод - исследователи сформулировали вопрос так что бы продемонстрировать полное незнание теории вероятности.
Риторический вопрос - если исследователи не понимают базовых понятий теории вероятности, то с какой вероятностью они смогут спланировать правильный дизайн эксперимента и правильно обработать статистику?
" На приведенной иллюстрации в первый день жизненного цикла заказа из 100% оформленных заказов отменено 3% и осталось 97%. Во второй день выкуплено 3,5%, доля отмен выросла до 3,3% и осталось 93,3%. "
Не понятно речь идет о ЖЦ заказа (одной штуки) или и какой то статистике по большому количеству заказов?
По статье возникает сомнение в том, что автор хорошо понимает разницу между Жизненным Циклом и Стэйт Машиной (диаграммой состояний), как минимум термины используются невпопад.
Наверное стоило ввести определение заказа и строгое определение "Этапов жизненного цикла Сущности" и "состояний объекта заказ в ИС".
Так же стоит определить каким образом заказчик готовится к покупке, а каким образом это работает на конкретной платформе.
Например для меня ЖЦ заказа начинается когда я осознаю потребность в каком то объекте, потом я выбираю подходящие мне модели, потом я ищу выгодную цену,
И самое главнное сущность заказ в голове покупателя может породить объект Заказ в совершенно разных ИС...
" Прямое нарушение прямого запрета договора-оферты - вполне себе повод не считать договор заключённым. Разве нет? "
Читаёте в википедии, что такое договор-оферта, как он заключаются, варианты расторжения могут зависить от локальных законов.
В практике были решения которые признавали, указанные в договоре правила заключения договора клиентом, несоответствующими закону, и договор считался заключенным в соответствии с российскими законами несмотря на несоответствие правил указанных в договоре.
" а какому фз противоречит "пунк" запрета разжигания вражды и розни?"
"Любой пунк договора который не соответствует ФЗ или прямо ему противоречит - признается судом ничтожным.
С некоторыми ограничениями поставщик услуги не может в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе договор-оферту."
Очевидно речь идет о том что если в договоре указано право на одностороннее расторжение, то суд может признать одностороннее расторжение незаконным, даже если это указано в договоре.
Спорное утверждение, незнаю как там на диком западе устроено, но существуют следующие юридические принципы:
Лубой пунк договора который не соответствует ФЗ или прямо ему противоречит - признается судом ничтожным.
С некоторыми ограничениями поставщик услуги не может в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе договор-оферту.
Услуги по факту оказывались "на территории РФ" или в виртуальном пространстве рунета которое под росийской юрисдицией.
Так что надо смотреть постановление суда - какие права были нарушены и какие пункты соглашения были незаконны на территории РФ.
" Высокий суд Англии и Уэльса запретил российским телеканалам Russia Today, «Спас» и «Царьград» судиться с Google из-за блокировки YouTube-каналов. Он постановил, что суды по таким вопросам могут вестись только в юрисдикциях США и Великобритании. " - с точки зрения ВМЕНЯЕМОГО юриста это полнейшая юридическая дичь.
Решения "Высокого Суда острова и прочих княжеств" ограничены юрисдикцией этого суда - тоесть островом и территориями безправных вассалов. Для любого другого суверенного суда это постановление не действие на других суверенных территориях, так как на то у островных судейнет юрисдикции.
Для проверки законности решения российского суда - надо смотреть каким образом они приземляли подсудность этой конкретной сделки, смотрите решение суда.
" Некоторое время кубит функционирует как задумано, а потом система разрушается. ".
Есть такое фундаментальное свойство всех квантовых систем - непредсказуемый коллапс волновой функции, НАПРИМЕР - радиоактивный распад ничем не отличается от потери состояния кубита, это совершенно случайное и не предсказуемое событие (читайте по период полураспада).
и точно так же вся что касается кубитобв будет случайным образом распадаться, и суперпозиция и запутанность.
Техническая задача - увеличивать период полураспада для кубитов и системы кубитов.
"... Корреляции, которые не могут быть объяснены классической физикой ..." - ну так квантовую физику для того и придумали, что бы описать процессы и частицы для которых не применимы такие понятия как координаты и скорость.
"Альтернативный взгляд на проблему строится не на том, что частицы запутываются друг с другом. Они распутываются с окружающими объектами и некоторое время ведут себя так, как будто их запутали только друг с другом. " ???
Частицы почти всегда находятся в запутанном состоянии с теми частицами с которыми недавно провзаимодействовали. само посебе квантовое измерение - порождает запутанное состояние между частицей и прибором.
" Технически процесс весьма сложный и если читать его научно-популярные описания, то заключается он в выравнивании состояний посредством воздействия на одну из запутанных частиц. .." - зачем же читать настолько люто антинаучные труды?
" связь между частицами разрушается в результате измерения или взаимодействия хотя бы одной частицы с чем-то ещё. Почему такая связь может нарушаться так быстро " - нет связи , и разрушаться нечему !
Зачем же бороться с заведомо ошибочными утверждениями?
" странная связь между частицами квантового уровня, которая позволяет им копировать состояния друг друга. " - никакой связи нет и быть не может,
"происходит это мгновенно и на любых расстояниях" - нет, связи -> нет передачи энергии -> нет передачи информации-> никакого взаимного влияния не обнаружено, и не нужно для объяснения или проектирования рабочих систем.
" Настолько мгновенно, что быстрее скорости света. " - передача взаимодействий со скоростью превышающей скорость света - нарушает причинно следственную связь, ну и тахионы еще тот теоретический высер.
"Ну а Эйнштейн не любит ... " - ну вы просто опишите процесс происходящий за счет взаимодействия быстрее скорости света, сам немного удивитесь.
".. про левый и правый носок. " - этио детская аналогия, а все аналогии заведомо плохи и вводят в заблуждение.
" сама логика имеет базовые противоречия " - если формальная система имеет внутренние противоречия, то такая система не имеет отношения к логике, так как в рамках такой системы для ЛЮБОГО утверждения можно доказать истинности и опровергнуть его.
"... частицы запутаны в лаборатории хитрым индейским способом друг с другом ..." - ЛЮБЫЕ провзаимодействовавшие частицы уже запутаны, никаких хитрых способов не надо. ВСЕ электромагнитные, сильные и слабые акты взаимодействий по определению поророждают запутанность. Например - атом и испущенный фотон запутаны, и аналогично обратное, атом поглотивший фотон это запутанное состояние атома и фотона.
Посмотри Вокруг - все чем ты пользуешься это зрелые инженерные процессы которые позволяют заранее просчитать конструкцию и сделать недорого с предсказуемым уровнем качества, так вот все технологии это результат эволюционной оптимизации и труда ученых и инженеров, точно так же с наукой, проверено тысячи гипотез, и только несколько позволили разработать технологии которые применяются в каждом доме.
Невозможно предсказать план исследований в областях которые еще не познанны.
Кто мог сказать что у нас будут космические системы связи в тот момент когда продемонстрировали электричество?
Кто мог поверить Николе Тесла когда он предсказал интернет?
"превращаются в кинетическую материю двух гамма квантов" - автор первый раз в жизни почитал про физику и решил поделиться тем фактом что ничего не понимает.
Пора самоудалиться!
А на заборе есть вариант когда матерные комментарии считаются как вполне адекватные содержанию глубого внутреннего мира автора?
Наверное для обсуждения вероятности необходимо иметь минимальные представления о теории вероятности?
Авторы исследовали - "...предсказать вероятность того, что они доживут до определённого возраста.." - дело в том что для невоспроизводимых экспериментов неприменима теория вероятности и понятие вероятности "от слова совсем"!
Понятие Вероятности применимо только в тех случаях когда можно говорить о множестве однотипных экспериментов которые проводятся в более менее сравнимых условиях.
Пример для тех кто совсем не знаком с теорией вероятности - спросим 100 экспертов какова вероятность, что конкретный человек умрет в течении недели, получим ответы от 1% до 99%, если этот человек умер через 3 дня, то кто из экспертов был более точен в своем предсказании? Тот который предсказал 1% или тот кто предсказал 99%?
Допустим человек жив на 8 день, и у него есть справка о том что он жив.
Кто из экспертов оказался неправ?
Единственное о чем говорит это исследование - никто из опрошенных включая тех у кого iq зашкаливает, не понял вопроса и не знают базовых понятий теории вероятности.
Второй вывод - исследователи сформулировали вопрос так что бы продемонстрировать полное незнание теории вероятности.
Риторический вопрос - если исследователи не понимают базовых понятий теории вероятности, то с какой вероятностью они смогут спланировать правильный дизайн эксперимента и правильно обработать статистику?
с такой реализациеё кнопки самый частый кейс это - "ой блин случайно удалил!" и "Кто из детей нажимал эту кнопку?".
как система защиты от НСД, странная идея - охранник обычно спит, а если не спит то диск лежит в сумке.
так что если данные заказали серьезные люди, то рекомендую - "драгоценности можно снять с обездвиженного тела или с трупа".
ИИ проявляет интеллект - проводит тесты Тьюринга на людях.
" На приведенной иллюстрации в первый день жизненного цикла заказа из 100% оформленных заказов отменено 3% и осталось 97%. Во второй день выкуплено 3,5%, доля отмен выросла до 3,3% и осталось 93,3%. "
Не понятно речь идет о ЖЦ заказа (одной штуки) или и какой то статистике по большому количеству заказов?
По статье возникает сомнение в том, что автор хорошо понимает разницу между Жизненным Циклом и Стэйт Машиной (диаграммой состояний), как минимум термины используются невпопад.
Наверное стоило ввести определение заказа и строгое определение "Этапов жизненного цикла Сущности" и "состояний объекта заказ в ИС".
Так же стоит определить каким образом заказчик готовится к покупке, а каким образом это работает на конкретной платформе.
Например для меня ЖЦ заказа начинается когда я осознаю потребность в каком то объекте, потом я выбираю подходящие мне модели, потом я ищу выгодную цену,
И самое главнное сущность заказ в голове покупателя может породить объект Заказ в совершенно разных ИС...
" А проблемы туземцев шерифа, как известно, не касаются. " - отличный эпиграф для этой статьи.
" Прямое нарушение прямого запрета договора-оферты - вполне себе повод не считать договор заключённым. Разве нет? "
Читаёте в википедии, что такое договор-оферта, как он заключаются, варианты расторжения могут зависить от локальных законов.
В практике были решения которые признавали, указанные в договоре правила заключения договора клиентом, несоответствующими закону, и договор считался заключенным в соответствии с российскими законами несмотря на несоответствие правил указанных в договоре.
" а какому фз противоречит "пунк" запрета разжигания вражды и розни?"
"Любой пунк договора который не соответствует ФЗ или прямо ему противоречит - признается судом ничтожным.
С некоторыми ограничениями поставщик услуги не может в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе договор-оферту."
Очевидно речь идет о том что если в договоре указано право на одностороннее расторжение, то суд может признать одностороннее расторжение незаконным, даже если это указано в договоре.
Точно нет
цифр, там всего (0-9) десять
Спорное утверждение, незнаю как там на диком западе устроено, но существуют следующие юридические принципы:
Лубой пунк договора который не соответствует ФЗ или прямо ему противоречит - признается судом ничтожным.
С некоторыми ограничениями поставщик услуги не может в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе договор-оферту.
Услуги по факту оказывались "на территории РФ" или в виртуальном пространстве рунета которое под росийской юрисдицией.
Так что надо смотреть постановление суда - какие права были нарушены и какие пункты соглашения были незаконны на территории РФ.
" Высокий суд Англии и Уэльса запретил российским телеканалам Russia Today, «Спас» и «Царьград» судиться с Google из-за блокировки YouTube-каналов. Он постановил, что суды по таким вопросам могут вестись только в юрисдикциях США и Великобритании. " - с точки зрения ВМЕНЯЕМОГО юриста это полнейшая юридическая дичь.
Решения "Высокого Суда острова и прочих княжеств" ограничены юрисдикцией этого суда - тоесть островом и территориями безправных вассалов. Для любого другого суверенного суда это постановление не действие на других суверенных территориях, так как на то у островных судейнет юрисдикции.
Для проверки законности решения российского суда - надо смотреть каким образом они приземляли подсудность этой конкретной сделки, смотрите решение суда.
не стоит переводить как - " ядерного квадруполЯРного резонанса (ЯКР) ",
обычно пишут так - "Ядерный квадруполЬный резонанс".
Зачем, что то придумывать?
Генетический алгоритм ровно это и делает - массово скрещивает варианты, и отсеивает неэффективные.
" Некоторое время кубит функционирует как задумано, а потом система разрушается. ".
Есть такое фундаментальное свойство всех квантовых систем - непредсказуемый коллапс волновой функции, НАПРИМЕР - радиоактивный распад ничем не отличается от потери состояния кубита, это совершенно случайное и не предсказуемое событие (читайте по период полураспада).
и точно так же вся что касается кубитобв будет случайным образом распадаться, и суперпозиция и запутанность.
Техническая задача - увеличивать период полураспада для кубитов и системы кубитов.
" Мы не видим этих связей или скорее - не знаем, что они вообще есть. " - Теорему Белла вам в руки, а ещё лучше полбу.
Это прям РЖАКА
"... Корреляции, которые не могут быть объяснены классической физикой ..." - ну так квантовую физику для того и придумали, что бы описать процессы и частицы для которых не применимы такие понятия как координаты и скорость.
"Альтернативный взгляд на проблему строится не на том, что частицы запутываются друг с другом. Они распутываются с окружающими объектами и некоторое время ведут себя так, как будто их запутали только друг с другом. " ???
Частицы почти всегда находятся в запутанном состоянии с теми частицами с которыми недавно провзаимодействовали. само посебе квантовое измерение - порождает запутанное состояние между частицей и прибором.
" Технически процесс весьма сложный и если читать его научно-популярные описания, то заключается он в выравнивании состояний посредством воздействия на одну из запутанных частиц. .." - зачем же читать настолько люто антинаучные труды?
" связь между частицами разрушается в результате измерения или взаимодействия хотя бы одной частицы с чем-то ещё. Почему такая связь может нарушаться так быстро " - нет связи , и разрушаться нечему !
Зачем же бороться с заведомо ошибочными утверждениями?
" странная связь между частицами квантового уровня, которая позволяет им копировать состояния друг друга. " - никакой связи нет и быть не может,
"происходит это мгновенно и на любых расстояниях" - нет, связи -> нет передачи энергии -> нет передачи информации-> никакого взаимного влияния не обнаружено, и не нужно для объяснения или проектирования рабочих систем.
" Настолько мгновенно, что быстрее скорости света. " - передача взаимодействий со скоростью превышающей скорость света - нарушает причинно следственную связь, ну и тахионы еще тот теоретический высер.
"Ну а Эйнштейн не любит ... " - ну вы просто опишите процесс происходящий за счет взаимодействия быстрее скорости света, сам немного удивитесь.
".. про левый и правый носок. " - этио детская аналогия, а все аналогии заведомо плохи и вводят в заблуждение.
" сама логика имеет базовые противоречия " - если формальная система имеет внутренние противоречия, то такая система не имеет отношения к логике, так как в рамках такой системы для ЛЮБОГО утверждения можно доказать истинности и опровергнуть его.
"... частицы запутаны в лаборатории хитрым индейским способом друг с другом ..." - ЛЮБЫЕ провзаимодействовавшие частицы уже запутаны, никаких хитрых способов не надо. ВСЕ электромагнитные, сильные и слабые акты взаимодействий по определению поророждают запутанность. Например - атом и испущенный фотон запутаны, и аналогично обратное, атом поглотивший фотон это запутанное состояние атома и фотона.
Посмотри Вокруг - все чем ты пользуешься это зрелые инженерные процессы которые позволяют заранее просчитать конструкцию и сделать недорого с предсказуемым уровнем качества, так вот все технологии это результат эволюционной оптимизации и труда ученых и инженеров, точно так же с наукой, проверено тысячи гипотез, и только несколько позволили разработать технологии которые применяются в каждом доме.
Невозможно предсказать план исследований в областях которые еще не познанны.
Кто мог сказать что у нас будут космические системы связи в тот момент когда продемонстрировали электричество?
Кто мог поверить Николе Тесла когда он предсказал интернет?