Любой дизайнер так или иначе проектирует интерфейс (сайта). На этом можно сделать акцент, показать сильные решения. Если нет чистых интерфейсных работ, то показывать дизайнерское портфолио и говорить «смотрите, что я могу, хочу двигаться к интерфейсам». Лично я таких ребят часто брал.
У вас уже есть опыт, не знаю, что именно мешает начать заниматься проектированием? Грань с дизайном не такая сильная. Может быть просто отбросить сомнения и начать, а там сами поймете, каких навыков не хватает.
В редизайне автора мне понравились нерадикальные изменения текущего дизайна. Для Вк вредно «все переделать заново», а вот подчистить текущее очень не помешает. Кстати, посмотрел итоги конкурса и с удивлением увидел, что первое место занял Паша — мой бывший студент (первый выпуск UX-школы, которую я веду).
Спасибо, Юра, за приглашение. Я устраиваю похожие внутренние семинары, но с одним участником — это уже очень сложно. А каждый месяц поддерживать столько интересных выступлений — это подвиг.
Я бы обязательно учил всяким Скрамам и прочим Аджаилам (возможно это включено в перечисленные методики управления, я просто не силен в указанных аббревиатурах).
Нет, нет. Я имел ввиду не кнопки из раздела Buttons. Смотрите в комон лайбрари раздел HTML и там к примеру Button(win). Перетащите в макет, выделите и играйтесь со свойствами панели Symbol properties.
1) Да это так. Но в этом есть своя фишка, можно на опредеенный стейт забить свой отличный мастерпэйдж.
2) Нужно работать не через стэйт, а через атрибут символа. Посомтрите в стандартной библиотеке есть кнопки, у кнопки есть разные состояния (активная, замороженная) — это атрибуты символа, которые можно менять по необходимости. У меня есть бибилиотека для айфона, там атрибут кнопки — это ее цвет, т.е. символ один, а атрибутом можено менять цвет (красный, синий, черный). А т.к. каждый стейт запоминает свои атрибуты — тут и ответ на вашу задачу делать изменяемые формы.
Добавлю еще к сказанному неясную судьбу FW, постоянно ходят слухи о его смерти на фоне новых веб-инструментов в Фотошопе. Это меня напрягает и мешает сделать серьезную общекорпоративную ставку на FW.
Я очень люблю и уважаю Индизайн и делал в нем прототипы. Но мне кажется, что как рах с графикой у него большие проблемы и в нем хорошо делать именно ваяфрэймы. Тут или мы с вами разное под словом «графика» понимаем или за годы, что я им активно не пользуюсь, он ушел далеко вперед в этом вопросе.
согласен с вами. FW имеет кучу недостатков, а Шоп очень хорош для создания графики. но я в основном занимаюсь «не гламурными» интерфейсами (см. скриншоты) и поэтому фотошоп по сути не открываю. при желании вообще могу без него обойтись, но по привычке, конечно, бывает делаю в нем кое-что. а вот для сайтов всяких красивых, конечно Фотошоп лучше будет.
FW — это такая смесь из векторно-анимационного Флэша и растрово-дизайнерского Фотошопа. Сейчас все векторные редакторы стали неплохо работать с растром, а все растровые хорошо работать с вектором. Но у FW на мой взгляд эта диффузия произошла наиболее полно и органично.
С Фотошопом я сравнил (намерянно Шоп сильно не склонял во избежании троллинга). А вот в Иллюстраторе я не прототипировал. А статья про Иллюстратор действительно хорошая, вот она habrahabr.ru/company/turbomilk/blog/144770/
Рубли в месяц, уровень мидл
2) Нужно работать не через стэйт, а через атрибут символа. Посомтрите в стандартной библиотеке есть кнопки, у кнопки есть разные состояния (активная, замороженная) — это атрибуты символа, которые можно менять по необходимости. У меня есть бибилиотека для айфона, там атрибут кнопки — это ее цвет, т.е. символ один, а атрибутом можено менять цвет (красный, синий, черный). А т.к. каждый стейт запоминает свои атрибуты — тут и ответ на вашу задачу делать изменяемые формы.