Это называется "вертолетные деньги". Иногда и так делают, но обычно для экономики намного лучше это делать в виде дешёвых кредитов для бизнеса - таким образом подстегивают людей этим самым бизнесом заниматься. И это весьма правильно.
Во-первых, радиоуправляемая мина - совсем не то же самое, что радиоуправляемый дрон. Реле - это круто. Для 1930-х. Попробуйте на них построить управление дроном. Да, и видеоканал не забудьте.
Во-вторых, что важнее, это очень смешно, - аргументировать технологиями столетней давности. Именно на это я и намекал, иронизируя над тем, что даже в СССР были транзисторы с большей частотой.
Upd: Ещё не вижу на этой картинке частоты. Как не вижу размеров передающей и принимающей антенн, расстояния и мощности передатчика. Физика - она такая, её не обманешь.
Это даже рядом не Ad hominem. Мы на айтишном сайте, что, как мне кажется, предполагает минимальные знания физики. Что, в свою очередь, должно исключать нелепые предположения о связи запрета 360 кГц с дронами.
Среди мумбряков есть серые мумбряки. Также среди них есть белые мумбряки. Серые мумбряки ташерят бузду, а белые никогда. Мумбряки ташерят бузду. Какой вывод из этого можно сделать?
Из этих утверждений можно сделать следующий вывод: если мумбряки ташерят бузду, и известно, что серые мумбряки ташерят бузду, а белые никогда, значит, мумбряки, которые ташерят бузду, являются серыми. Следовательно, все мумбряки, которые ташерят бузду, принадлежат к группе серых мумбряков.
Что забавно, модель свалилась в ту же логическую ловушку, что и валятся люди, не привыкшие анализировать подобные задачи.
Но каково?!! Модель справилась не хуже среднего человека с незнакомыми словами. Нет, это не просто подстановка следующих слов.
Но ведь были же исследования, которые показывали, что у LLM и правда есть своя модель мира.
Я тоже задавал глупые вопросы, типа, "что будет, если карандаш поставить на помидор" - и она отвечала, что "карандаш упадёт, если это не идеальный мир". С дальнейшим объяснением разницы между идеальным миром и реальным.
Три года назад была эта задача, когда собеседовался на нынешнюю работу. На нервах от собеседования (очень мало на них ходил) решил её каким-то безумным способом с двумя указателями. Нормальное решение пришло минут через 5 после окончания этапа собеседования. Было стыдно, но в итоге работу и так получил.
Что это за бред? Какое отношение имеет реализация калькулятора к тому простому факту, что в 360 кГц невозможно пропихнуть видеопотоков от дрона?
Ну, я предполагал, что айтишники немного умеют в физику. Баланс плюсов и минусов таки говорит, что умеют.
Это называется "вертолетные деньги". Иногда и так делают, но обычно для экономики намного лучше это делать в виде дешёвых кредитов для бизнеса - таким образом подстегивают людей этим самым бизнесом заниматься. И это весьма правильно.
Во-первых, радиоуправляемая мина - совсем не то же самое, что радиоуправляемый дрон. Реле - это круто. Для 1930-х. Попробуйте на них построить управление дроном. Да, и видеоканал не забудьте.
Во-вторых, что важнее, это очень смешно, - аргументировать технологиями столетней давности. Именно на это я и намекал, иронизируя над тем, что даже в СССР были транзисторы с большей частотой.
Upd: Ещё не вижу на этой картинке частоты. Как не вижу размеров передающей и принимающей антенн, расстояния и мощности передатчика. Физика - она такая, её не обманешь.
С большим любопытством посмотрю на схему радиоуправления с частотой ниже мегагерца.
Нет, я помню, что в СССР были проблемы с качественными высокочастотными транзисторами, но не настолько же!
Что-то не вижу их.
Это даже рядом не Ad hominem. Мы на айтишном сайте, что, как мне кажется, предполагает минимальные знания физики. Что, в свою очередь, должно исключать нелепые предположения о связи запрета 360 кГц с дронами.
Молчаливый минус говорит, что нет.
Дроны. На частоте 360 кГц. Ну да, ну да.
Стесняюсь спросить, а у вас хоть какое-то околотехническое образование есть?
Кстати, вспомнил ещё одну штуку.
Лет 20 назад мы с друзьями забавлялись тем, что весь вечер говорили верлибром. Это не так сложно, если приноровиться.
Но вот тогда я чувствовал, как следующее слово вытекает из предыдущего,подчиняясь ритму. И что-то подобное я вижу в LLM.
И не удержался, от того, чтобы попросить чатжпт сгенерить.
Ну нет, это совсем не верлибр, но это прекрасно, как по мне.:
You said:
Напиши верлибром о хабре.
ChatGPT said:
На холме высоком, среди степей пустынных,
лежит старый город,
где камни говорят о времени,
а улицы шепчут истории.
Там рождаются мысли,
как птицы в небе,
летят над домами,
проникая в сердца прохожих.
Хабр — это слово на языке ветра,
это мост между мирами,
где идеи встречаются,
переплетаются,
и уходят, оставляя следы.
Нет границ у стен его,
нет замков на дверях,
только тишина ночная
и свет далекой звезды,
которая ведет путников
к новым горизонтам.
Здесь каждый найдет свое место,
каждый услышит свой зов,
ведь хабр — это не просто город,
это мысль, это жизнь,
это дорога,
ведущая в бесконечность.
Ой, я это делал полгода назад. Точных формулировка не помню. Я там что-то дописывал про идеальный баланс.
Из этих утверждений можно сделать следующий вывод: если мумбряки ташерят бузду, и известно, что серые мумбряки ташерят бузду, а белые никогда, значит, мумбряки, которые ташерят бузду, являются серыми. Следовательно, все мумбряки, которые ташерят бузду, принадлежат к группе серых мумбряков.
Что забавно, модель свалилась в ту же логическую ловушку, что и валятся люди, не привыкшие анализировать подобные задачи.
Но каково?!! Модель справилась не хуже среднего человека с незнакомыми словами. Нет, это не просто подстановка следующих слов.
Мне кажется, что у людей тоже размер эмбеддинга ограничен, хоть и не так. Но вот что есть у людей, чего нет у нынешних нейросетое - рефлексия.
Да, и ещё. Вероятностный ответ сильно отличается от конечного автомата.
Но ведь были же исследования, которые показывали, что у LLM и правда есть своя модель мира.
Я тоже задавал глупые вопросы, типа, "что будет, если карандаш поставить на помидор" - и она отвечала, что "карандаш упадёт, если это не идеальный мир". С дальнейшим объяснением разницы между идеальным миром и реальным.
А где гарантия, что человеческое мышление не является похожим нанизыванием токенов на нить разворачивающейся мысли?
Интересно, а что было бы на средних слоях, если бы модель учили на всех языках в равных долях?
Которая является китайской приставкой с переклеенным шильдиком.
Да, реверс.
Решил сам, но помучился изрядно. Надо было сначала успокоиться и подумать, а я сразу рванул код писать
Три года назад была эта задача, когда собеседовался на нынешнюю работу. На нервах от собеседования (очень мало на них ходил) решил её каким-то безумным способом с двумя указателями. Нормальное решение пришло минут через 5 после окончания этапа собеседования. Было стыдно, но в итоге работу и так получил.
В ядре Линукса нередко встречается.