Ну не знаю, лично мне пример из жизни не показался соответствующим хабру.
А пример реальный из хабра. И никто никого за это не слил, а даже наоборот, нашлась группа поддержки. Во избежание… не буду называть имен (если будет очень нужно, то в личном сообщении).
Но, как оказалось, вышеописанное поведение на хабре совсем не редкость, к сожалению…
Хотя может не все обращают на это внимание… А т.к. меня, в т.ч. интересует сама аудитория хабра, то в разных хабах часто это вижу.
И, как мне кажется, ничего не изменится — ну будет видно, что кто-то проголосовал против, и что? Как вы будете оценивать неадекватность оценок против?
Сократится общее количество неадекватных оценок, предполагаю, что на 50- 70%.
Безнаказанность всегда порождает наглость. А если «кармодержатели» будут знать, что могут получить «обратку» и в итоге потерять все, что нажито «непосильным» трудом, лишний раз не будут «гадить на коврик».
Сравним пример из жизни.
Вот Вы гуляете в парке (кушаете в кафе, делаете покупки в магазине и т.п.). К Вам подходит незнакомый человек и говорит о том, что он в этом парке любит гулять и давно здесь гуляет, ему нравится как здесь все оформлено и ему не нравится, что Вы сюда пришли и тоже гуляете, разговариваете и т.д. и он требует от Вас срочно покинуть это парк, т.к. больше не намерен терпеть ваше присутствие здесь, неприятны вы ему во всем (и одежда ваша, и мысли, и разговоры и т.д.). А здесь могут гулять только люди, как он, к которым он не имеет никаких претензий, достойные по его мнению.
За подобное поведение товарищ может минимум быть посланным подальше, а максимум (даже с учетом наших лояльных законов) отправлен с бригадой скорой помощи на принудительное лечение (вопрос только в степени угрозы обществу).
А на хабре подобное поведение считается самомодерируемым общением. И эта неадекватность проявляется не только в «тайном» минусовании, но и в прямых высказываниях (подобных вышеописанному примеру).
В общем, для психологов и клинических психиатров бесплатного материала здесь ни на одно исследование…
Совершенно правильно.
А те, кто жмут анонимно минусики/плюсики и молчат при этом, не готовы в принципе ничего обсуждать и говорить. Задача у них другая- самоутвердиться хоть где-то в этом мире. Это уже из другой области (на мегамозге обсуждать надо)…
вам хочется иметь инструмент запугивания голосующих
Не запугивания, а сокращения непроизвольных действий голосующих, не всегда связанных с их мозговой деятельностью. Можно это назвать ограничением проявления неуместного тщеславия (особенно это важно для тех, кто не имеет в жизни другой возможности, кроме как на хабре, проявить себя).
а отмена анонимности — путь к дальнейшей стагнации ресурса
Есть примеры отличных интернет-ресурсов, где голосование за комментарии открытое и при этом каждый выражает свое мнение без боязни быть «оплеванным». И при этом нет переходов на личности и разборок «не в тему» от «униженных и оскорбленных» в реальной жизни.
Если человек уверен в своей правоте и готов напрямую высказывать свое мнение (тем более на профессиональную тему), то открытое голосование ему не помеха. А вот анонимность как раз приводит к процветанию «кармических тихушников» с не совсем здоровой психикой и стагнации ресурса.
А не понравился Б и он влепил ему минус в карму, В тоже не понравился Б и он тоже ему влепил минут, а А сразу же поставил плюс, за то что он слил карму Б. А увидел плюс от В и тоже побежал ему плюс ставить. Но Г нравится Б и он увидев кто его минусанул побежал и минусанул А и В.
Это будет большим плюсом для хабра и очистит в итоге сообщество от пустых «держателей кармы», не делающих годами никакого вклада.
Не начнется. Потому как можно будет отследить кому, сколько раз и по какому поводу ставит минусы один и тот же «кармадержатель».
Если неадекватность оценок будет доступна для просмотра любому, то пыл охладится даже у самых депрессивных.
А если карма велика, то это значит, что человек сделал достаточно большой вклад в сообщество, написал немало статей, потратил своё время
Не всегда так. Многие получили свою карму 20+ по старой системе, с 2008 до 2014г (опубликовали 1 статью с количеством просмотров до 1,5к и количеством плюсов к статье 100+). После этого берегут карму, размещают только комменты в разных статьях, чтобы «свои» (такие же «хранители кармы») поставили им плюсики даже за холивар.
Таких живых примеров на хабре достаточн, о и было бы интересно посмотреть их количество в общей статистике.
А в целом, можно избавиться от значительной части неадекватного минусования (и кармы, и статей с комментариями), если убрать функцию анонимности голосования. У многих депрессивное настроение сразу пропадет, как только поймут, что все их «гадости на коврике» будут доступны для всеобщего обозрения.
К вариантам относятся как различные угрозы, так и модификации имеющихся вредоносных программ.
Если один и тот же зловред перепакован разными ключами, то он, скорее всего, считается как один.
Со своей стороны не вижу смысла продолжать далее этот спор, ибо люди, понимающие, что к чему, все правильно поняли.
Chrome не показывает flash-контент, стараясь конвертировать его в html5, что не равно flash.
Если он не показывает flash-контент, значит, он и не поддерживает его.
В данном случае так сказано с целью усиления эмоционального эффекта. Кто понимает о чем речь- поняли.
Google автоматически конвертирует flash в HTML5.
Но опять же сам flash как таковой не показывается.
Если, например, автоматическая конвертация не получилась, то такой контент не показывается, о чем Google и предупредил дополнительно. plus.google.com/+GoogleAds/posts/2PmwKinJ7nj
Так что это не «одна бабка сказала», а Google так сказал…
Спасибо, согласен. Действительно, можно и через другие каналы отправить QR-код.
Но пока не понятно, как QR-код будет работать, и сможет ли принести пользу (злоумышленникам) его перехват через другие каналы.
Должен зависнуть любой клиент при отправке от 4000 смайликов.
А уязвимость при использовании 2000 специальных символов была уже устранена разработчиком.
А пример реальный из хабра. И никто никого за это не слил, а даже наоборот, нашлась группа поддержки. Во избежание… не буду называть имен (если будет очень нужно, то в личном сообщении).
Но, как оказалось, вышеописанное поведение на хабре совсем не редкость, к сожалению…
Хотя может не все обращают на это внимание… А т.к. меня, в т.ч. интересует сама аудитория хабра, то в разных хабах часто это вижу.
Сократится общее количество неадекватных оценок, предполагаю, что на 50- 70%.
Безнаказанность всегда порождает наглость. А если «кармодержатели» будут знать, что могут получить «обратку» и в итоге потерять все, что нажито «непосильным» трудом, лишний раз не будут «гадить на коврик».
Сравним пример из жизни.
Вот Вы гуляете в парке (кушаете в кафе, делаете покупки в магазине и т.п.). К Вам подходит незнакомый человек и говорит о том, что он в этом парке любит гулять и давно здесь гуляет, ему нравится как здесь все оформлено и ему не нравится, что Вы сюда пришли и тоже гуляете, разговариваете и т.д. и он требует от Вас срочно покинуть это парк, т.к. больше не намерен терпеть ваше присутствие здесь, неприятны вы ему во всем (и одежда ваша, и мысли, и разговоры и т.д.). А здесь могут гулять только люди, как он, к которым он не имеет никаких претензий, достойные по его мнению.
За подобное поведение товарищ может минимум быть посланным подальше, а максимум (даже с учетом наших лояльных законов) отправлен с бригадой скорой помощи на принудительное лечение (вопрос только в степени угрозы обществу).
А на хабре подобное поведение считается самомодерируемым общением. И эта неадекватность проявляется не только в «тайном» минусовании, но и в прямых высказываниях (подобных вышеописанному примеру).
В общем, для психологов и клинических психиатров бесплатного материала здесь ни на одно исследование…
А те, кто жмут анонимно минусики/плюсики и молчат при этом, не готовы в принципе ничего обсуждать и говорить. Задача у них другая- самоутвердиться хоть где-то в этом мире. Это уже из другой области (на мегамозге обсуждать надо)…
Не запугивания, а сокращения непроизвольных действий голосующих, не всегда связанных с их мозговой деятельностью. Можно это назвать ограничением проявления неуместного тщеславия (особенно это важно для тех, кто не имеет в жизни другой возможности, кроме как на хабре, проявить себя).
Есть примеры отличных интернет-ресурсов, где голосование за комментарии открытое и при этом каждый выражает свое мнение без боязни быть «оплеванным». И при этом нет переходов на личности и разборок «не в тему» от «униженных и оскорбленных» в реальной жизни.
Если человек уверен в своей правоте и готов напрямую высказывать свое мнение (тем более на профессиональную тему), то открытое голосование ему не помеха. А вот анонимность как раз приводит к процветанию «кармических тихушников» с не совсем здоровой психикой и стагнации ресурса.
На это не пойдет администрация ресурса. Так через месяц с кармой останутся единицы, а все «обиженные» уйдут совсем.
Это будет большим плюсом для хабра и очистит в итоге сообщество от пустых «держателей кармы», не делающих годами никакого вклада.
Если неадекватность оценок будет доступна для просмотра любому, то пыл охладится даже у самых депрессивных.
Не всегда так. Многие получили свою карму 20+ по старой системе, с 2008 до 2014г (опубликовали 1 статью с количеством просмотров до 1,5к и количеством плюсов к статье 100+). После этого берегут карму, размещают только комменты в разных статьях, чтобы «свои» (такие же «хранители кармы») поставили им плюсики даже за холивар.
Таких живых примеров на хабре достаточн, о и было бы интересно посмотреть их количество в общей статистике.
А в целом, можно избавиться от значительной части неадекватного минусования (и кармы, и статей с комментариями), если убрать функцию анонимности голосования. У многих депрессивное настроение сразу пропадет, как только поймут, что все их «гадости на коврике» будут доступны для всеобщего обозрения.
Если один и тот же зловред перепакован разными ключами, то он, скорее всего, считается как один.
Chrome не показывает flash-контент, стараясь конвертировать его в html5, что не равно flash.
Если он не показывает flash-контент, значит, он и не поддерживает его.
В данном случае так сказано с целью усиления эмоционального эффекта. Кто понимает о чем речь- поняли.
Но опять же сам flash как таковой не показывается.
Если, например, автоматическая конвертация не получилась, то такой контент не показывается, о чем Google и предупредил дополнительно.
plus.google.com/+GoogleAds/posts/2PmwKinJ7nj
Так что это не «одна бабка сказала», а Google так сказал…
В зависимости от обстоятельств, и они тоже.
Еще ссылка
nakedsecurity.sophos.com/2015/08/31/google-chrome-will-block-flash-from-tomorrow-well-sort-of
Но пока не понятно, как QR-код будет работать, и сможет ли принести пользу (злоумышленникам) его перехват через другие каналы.
А уязвимость при использовании 2000 специальных символов была уже устранена разработчиком.