Вот только проблема в том, что если у государства нет ни науки, ни экономики, то и делать политику сразу становится как-то затруднительно, а про стабильность можно вообще забыть. И потому государство попросту вынуждено что-то делать в этом направлении, если оно банально хочет выжить.
Все эти ваши бизнесы-шмизнесы Государству интересны только с точки зрения "Сколько еще можно состричь".
Бизнес бизнесу рознь. Какие-то из них государствам очень даже интересны.
Вот сколько, к примеру, можно состричь с Автоваза? А с Роскосмоса? Однако на их поддержку тратятся просто сумасшедшие ресурсы.
Криптовалюты убиваются на раз вещами типа ФЗ-115, поскольку их слабое место - обменники. Кто контролирует обменники и немногочисленные криптобиржи, тем крипта вообще не угроза.
В ситуации, когда для захода на любую биржу надо прислать ваше видео с паспортом в руках, а любая транзакция через обменник запросто ведёт к полной блокировке всех банковских счетов без возможности обжалования или отмены, криптой и так будет пользоваться полтора гика. Тут никакого сегментированного Интернета просто не требуется.
К счастью для человечества, государства существуют в сверхконкурентной среде, и никакие барьеры не позволяют выйти из этого всемирного состязания. Закукливание и изоляция дают в лучшем случае кратковременные тактические выгоды, но на длинной дистанции всегда означают проигрыш.
Именно потому, что мир очень быстро развивается. И кто старательно защищает себя от плодов этого развития, тот рано или поздно отстаёт настолько, что из субъекта мировой политики превращается в объект, питательный субстрат для других государств, которые с удовольствием используют его для собственного развития.
Что-то мне подсказывает, что эффект будет прямо противоположным. И студиям станет проще сгенерировать полностью цифрового актёра, чем пользоваться услугами живого.
Это сейчас он относительно редкий, но вы обратили внимание, как быстро нарастает его количество? Пока человек создаёт одну единицу контента, ИИ-системы выплёвывают тысячу. Так что это вопрос буквально нескольких лет, когда количество ИИ-контента неизбежно сравняется с количеством человеческого и пойдёт на обгон.
Да ведь как раз лицензии/права и придуманы для решения проблемы с чрезмерными запретами. Есть очень много такой деятельности, которая, выйдя из-под контроля, способна нанести окружающим огромный вред. Но люди сдают экзамен, получают бумажку - и в случае чего вся ответственность на них.
Почему сейчас легально получить в своё распоряжение огнестрел намного проще, чем Интернет без блокировок? Неужели youtube опаснее дробовика? Или вот у провайдеров спутникового и кабельного ТВ есть каналы 18+, которые запрещены детям, но взрослые могут их себе оформить без проблем.
Именно так и должно себя вести нормальное государство - человек подтверждает вменяемость, сдаёт экзамен и получает документ на право пользоваться тем-то и тем-то. И если вдруг что (например, его ствол, который должен лежать в сейфе, ребёнок вдруг принесёт в школу) - вся ответственность на нём.
Почему с Интернетом так нельзя?
И это мы ещё не поднимали тему законности этих самых блокировок. Потому что те же наркотики - они явно запрещены, есть статьи в УК, есть соответствующие бумаги, есть список того, что считается наркотой.
А вот по какому закону запрещён к примеру youtube? Его ведь нет ни в чёрном списке РКН, ни в списке экстремистских материалов. Вообще нет никакого юридического обоснования у этой блокировки, а провайдеры в ответ на любые претензии вместо того, чтобы сослаться на какой-либо официальный документ, ведут себя так, словно у них за спиной стоит бандит с автоматом. Юлят, мямлят, отмораживаются, что проблема не на их стороне, что они не знают, почему "наблюдаются сложности с доступом"...
Потому что охота на ведьм - она ведь на собственно ведьмах никогда не останавливается, и заканчивается всё это в конечном итоге очень невесело. А учитывая, что культура отмены отлично направляется пропагандой... Догадываетесь, кого в России начнут отменять в первую очередь?
На всякий случай напоминаю, что Л.П. Берия, создавая и отлаживая репрессивную машину, тоже ведь думал, что репрессировать будут каких-то других врагов народа. А уж ему-то, верному ленинцу и пламенному патриоту, бояться совершенно нечего. А оно видите как получилось?
он можете генерить решения, а не компилировать из базы уже известных.
Современные текстогенераторы помимо LLM включают ещё и сэмплер, который рандомно "кидает кубик" для каждого токена, каждый раз выбирая из всех возможных вариантов. Поэтому для данной системы полностью справедлива теорема о бесконечных обезьянах - в выхлопе любого современного текстогенератора рано или поздно встретится любой желаемый набор символов. То есть всё старое, всё новое, всё что вообще в принципе может быть выражено текстом - эти текстогенераторы теоретически способны выдать.
С философской точки зрения ChatGPT - это поисковик по Вавилонской Библиотеке.
Во-первых почему LLM подменяют понятием ИИ не совсем понятно.
Ровно по той же причине, по которой у кварков есть цвет и аромат - исторически сложившаяся терминология. Чтобы отличать это от "настоящего" ИИ, введена градация "слабый ИИ" и "сильный ИИ" (AGI), последний на данный момент не достигнут. Тут скорее удивительно, почему такое количество народа корёжит от термина "ИИ", это видимо явление той же природы, что и неуёмное желание переименовать master в main.
Во вторых с чего вдруг если к 30 году увеличат количество дата центров и допилят производительность чипов это должно дать какой то новый прогресс в LLM моделях
Scaling hypothesis. Способности больших моделей к абстрагированию и генерализации слабо зависят от архитектуры, определяясь главным образом количеством параметров по логарифмическому закону. Эмпирически подтверждается вот уже пять лет, и если она верна, то человеческий уровень интеллекта будет достигнут примерно на 120 триллионах параметров (на данный момент самые крупные сети едва перевалили за триллион).
В любом случае рано или поздно развитие вычислительных мощностей упрется
А вот тут и выходят на передний план разные хитрые архитектуры и методы оптимизации. И тут прогресс просто колоссальный. То, что в 2019 работало лишь на крупных вычислительных кластерах, в 2025 работает даже на топовых смартфонах.
Разумеется, вариант будущего, когда стоимость окажется за пределами человеческих возможностей раньше, чем будет достигнут AGI, вполне возможен, но не гарантирован. Может ведь и получиться.
Да что файлы, люди и деньги свои отдают на откуп банковским ИИ, которые могут в любой момент без объяснения причин отклонить и заблокировать любой перевод, а то и вообще весь банковский счёт. И, естественно, никаких компенсаций за это не будет, равно как и внятных объяснений, за что заблокировано. "Так решил наш ИИ, мы сами не понимаем, почему. Но решение окончательное и обжалованию не подлежит". Это если вообще до живого человека сможете дойти, а так-то жаловаться на решение бота-блокировщика будете другому боту из техподдержки.
Так вы ещё подберите такой геймпад, который к вашему смартфону подойдёт. Может оказаться, что несколько вариантов переберёте, пока найдётся подходящий. И это ещё только Bluetooth с их инпут-лагом. А если нужен проводной через OTG, там вообще тушите свет. Смартфонозаменители на Mediatek вообще плохо с ними стыкуются.
А с "простыми" они ни разу в жизни и не сталкивались, поскольку те не имеют привычки разъезжать по разного рода медвежьим углам. В итоге получается, что практически любое взаимодействие с москвичом приносит провинциалу исключительно негативный опыт - его, провинциала, пытаются поиметь. Как по этому поводу гласит провинциальная мудрость:
Зачем москвичу вдруг понадобилось ехать в наши глухие края, да ещё за свой счёт? Чего он тут ищет? Правильно: лохов. Потому что всё остальное намного проще найти в самой столице.
Это одна из главных причин, по которой жители провинции так ненавидят москвичей: московский бизнес в принципе не умеет в честную конкуренцию, на любой чих привлекая тонны админресурса. И как только мэр/губернатор вместо защиты интересов московского бизнеса начинает защищать интересы бизнеса местного, он сразу улетает с места "в связи с утратой доверия".
А в тех, где не работает, вступают в уже имеющуюся правящую партию и стараются подняться там как можно выше. Пример СССР наглядно показывает, что любой авторитарный режим отлично вскрывается изнутри при наличии достаточного количества единомышленников в самой же внутрипартийной элите.
Интересно, а где-то регламентировано минимальное расстояние между людьми, при котором это ещё не считается толпой? Скажем, если между собравшимися по 30 м, это разрешено? А если 50? Хороший рупор позволяет общаться на весьма больших расстояниях.
Вот только проблема в том, что если у государства нет ни науки, ни экономики, то и делать политику сразу становится как-то затруднительно, а про стабильность можно вообще забыть. И потому государство попросту вынуждено что-то делать в этом направлении, если оно банально хочет выжить.
Бизнес бизнесу рознь. Какие-то из них государствам очень даже интересны.
Вот сколько, к примеру, можно состричь с Автоваза? А с Роскосмоса? Однако на их поддержку тратятся просто сумасшедшие ресурсы.
Криптовалюты убиваются на раз вещами типа ФЗ-115, поскольку их слабое место - обменники. Кто контролирует обменники и немногочисленные криптобиржи, тем крипта вообще не угроза.
В ситуации, когда для захода на любую биржу надо прислать ваше видео с паспортом в руках, а любая транзакция через обменник запросто ведёт к полной блокировке всех банковских счетов без возможности обжалования или отмены, криптой и так будет пользоваться полтора гика. Тут никакого сегментированного Интернета просто не требуется.
К счастью для человечества, государства существуют в сверхконкурентной среде, и никакие барьеры не позволяют выйти из этого всемирного состязания. Закукливание и изоляция дают в лучшем случае кратковременные тактические выгоды, но на длинной дистанции всегда означают проигрыш.
Именно потому, что мир очень быстро развивается. И кто старательно защищает себя от плодов этого развития, тот рано или поздно отстаёт настолько, что из субъекта мировой политики превращается в объект, питательный субстрат для других государств, которые с удовольствием используют его для собственного развития.
Судя по почти полному отсутствию общественной реакции даже на ввод белых списков, большинству этот Интернет и сейчас не особо-то и нужен.
Точно не додумаются?
Что-то мне подсказывает, что эффект будет прямо противоположным. И студиям станет проще сгенерировать полностью цифрового актёра, чем пользоваться услугами живого.
Это сейчас он относительно редкий, но вы обратили внимание, как быстро нарастает его количество? Пока человек создаёт одну единицу контента, ИИ-системы выплёвывают тысячу. Так что это вопрос буквально нескольких лет, когда количество ИИ-контента неизбежно сравняется с количеством человеческого и пойдёт на обгон.
Да ведь как раз лицензии/права и придуманы для решения проблемы с чрезмерными запретами. Есть очень много такой деятельности, которая, выйдя из-под контроля, способна нанести окружающим огромный вред. Но люди сдают экзамен, получают бумажку - и в случае чего вся ответственность на них.
Почему сейчас легально получить в своё распоряжение огнестрел намного проще, чем Интернет без блокировок? Неужели youtube опаснее дробовика? Или вот у провайдеров спутникового и кабельного ТВ есть каналы 18+, которые запрещены детям, но взрослые могут их себе оформить без проблем.
Именно так и должно себя вести нормальное государство - человек подтверждает вменяемость, сдаёт экзамен и получает документ на право пользоваться тем-то и тем-то. И если вдруг что (например, его ствол, который должен лежать в сейфе, ребёнок вдруг принесёт в школу) - вся ответственность на нём.
Почему с Интернетом так нельзя?
И это мы ещё не поднимали тему законности этих самых блокировок. Потому что те же наркотики - они явно запрещены, есть статьи в УК, есть соответствующие бумаги, есть список того, что считается наркотой.
А вот по какому закону запрещён к примеру youtube? Его ведь нет ни в чёрном списке РКН, ни в списке экстремистских материалов. Вообще нет никакого юридического обоснования у этой блокировки, а провайдеры в ответ на любые претензии вместо того, чтобы сослаться на какой-либо официальный документ, ведут себя так, словно у них за спиной стоит бандит с автоматом. Юлят, мямлят, отмораживаются, что проблема не на их стороне, что они не знают, почему "наблюдаются сложности с доступом"...
Да проще всего самого же ChatGPT и спросить... Думаю, значительная часть подобных исследований теперь именно так и делается.
Потому что охота на ведьм - она ведь на собственно ведьмах никогда не останавливается, и заканчивается всё это в конечном итоге очень невесело. А учитывая, что культура отмены отлично направляется пропагандой... Догадываетесь, кого в России начнут отменять в первую очередь?
На всякий случай напоминаю, что Л.П. Берия, создавая и отлаживая репрессивную машину, тоже ведь думал, что репрессировать будут каких-то других врагов народа. А уж ему-то, верному ленинцу и пламенному патриоту, бояться совершенно нечего. А оно видите как получилось?
Современные текстогенераторы помимо LLM включают ещё и сэмплер, который рандомно "кидает кубик" для каждого токена, каждый раз выбирая из всех возможных вариантов. Поэтому для данной системы полностью справедлива теорема о бесконечных обезьянах - в выхлопе любого современного текстогенератора рано или поздно встретится любой желаемый набор символов. То есть всё старое, всё новое, всё что вообще в принципе может быть выражено текстом - эти текстогенераторы теоретически способны выдать.
С философской точки зрения ChatGPT - это поисковик по Вавилонской Библиотеке.
Тогда можно ссылку на более новое исследование? Я пока что нигде не видел исследований, подтверждающих, что
Ровно по той же причине, по которой у кварков есть цвет и аромат - исторически сложившаяся терминология. Чтобы отличать это от "настоящего" ИИ, введена градация "слабый ИИ" и "сильный ИИ" (AGI), последний на данный момент не достигнут. Тут скорее удивительно, почему такое количество народа корёжит от термина "ИИ", это видимо явление той же природы, что и неуёмное желание переименовать master в main.
Scaling hypothesis. Способности больших моделей к абстрагированию и генерализации слабо зависят от архитектуры, определяясь главным образом количеством параметров по логарифмическому закону. Эмпирически подтверждается вот уже пять лет, и если она верна, то человеческий уровень интеллекта будет достигнут примерно на 120 триллионах параметров (на данный момент самые крупные сети едва перевалили за триллион).
А вот тут и выходят на передний план разные хитрые архитектуры и методы оптимизации. И тут прогресс просто колоссальный. То, что в 2019 работало лишь на крупных вычислительных кластерах, в 2025 работает даже на топовых смартфонах.
Разумеется, вариант будущего, когда стоимость окажется за пределами человеческих возможностей раньше, чем будет достигнут AGI, вполне возможен, но не гарантирован. Может ведь и получиться.
Да что файлы, люди и деньги свои отдают на откуп банковским ИИ, которые могут в любой момент без объяснения причин отклонить и заблокировать любой перевод, а то и вообще весь банковский счёт. И, естественно, никаких компенсаций за это не будет, равно как и внятных объяснений, за что заблокировано. "Так решил наш ИИ, мы сами не понимаем, почему. Но решение окончательное и обжалованию не подлежит". Это если вообще до живого человека сможете дойти, а так-то жаловаться на решение бота-блокировщика будете другому боту из техподдержки.
А это точно была DDoS? Или просто миллионы пользователей, которые никуда не могли зайти в условиях белых списков, бешено лупили по кнопке "Обновить"?
Так вы ещё подберите такой геймпад, который к вашему смартфону подойдёт. Может оказаться, что несколько вариантов переберёте, пока найдётся подходящий. И это ещё только Bluetooth с их инпут-лагом. А если нужен проводной через OTG, там вообще тушите свет. Смартфонозаменители на Mediatek вообще плохо с ними стыкуются.
А с "простыми" они ни разу в жизни и не сталкивались, поскольку те не имеют привычки разъезжать по разного рода медвежьим углам. В итоге получается, что практически любое взаимодействие с москвичом приносит провинциалу исключительно негативный опыт - его, провинциала, пытаются поиметь. Как по этому поводу гласит провинциальная мудрость:
Это одна из главных причин, по которой жители провинции так ненавидят москвичей: московский бизнес в принципе не умеет в честную конкуренцию, на любой чих привлекая тонны админресурса. И как только мэр/губернатор вместо защиты интересов московского бизнеса начинает защищать интересы бизнеса местного, он сразу улетает с места "в связи с утратой доверия".
А в тех, где не работает, вступают в уже имеющуюся правящую партию и стараются подняться там как можно выше. Пример СССР наглядно показывает, что любой авторитарный режим отлично вскрывается изнутри при наличии достаточного количества единомышленников в самой же внутрипартийной элите.
Интересно, а где-то регламентировано минимальное расстояние между людьми, при котором это ещё не считается толпой? Скажем, если между собравшимися по 30 м, это разрешено? А если 50? Хороший рупор позволяет общаться на весьма больших расстояниях.