Массового покупателя вполне устраивало качать всё с торрентов
Я писал про тех, кто финансирует разработчиков. Очевидно, что пираты сюда не подходят. Людей, которые оплачивают работу Apple и разработчиков, всё устраивает, они не хотят ничего менять. Людей устраивает связка Apple + разработчики сторонних приложений. Если разработчиков не устраивает Apple, то пусть ищут другую платформы и убеждают пользователей перейти на неё. Если разработчикам не нравятся пользователи, то пусть делают продукт для других пользователей. Пираты не нравятся разработчикам, разработчики не делают продуктов для пиратов, поэтому для защиты «добровольности» сделки привлекается суд. (Пираты используют ПО без согласия разработчиков, они не могут считаться пользователями, которые «оплачивают банкет». А как говорится, кто платит — того и банкет.)
можно выиграть у конкурента при объективно более низком качестве.
Маркетинг, репутация, яркие рюшечки — часть продукта. Вы «объективно» оцениваете продукт по одним критериям, а массовый пользователь — по другим. В итоге, для массового пользователя продукт Y выше качеством чем продукт X.
Покупателю удобнее, когда рынок один и на нём есть всё
Если массового покупателя всё устраивает, то зачем что-то менять?!
Тут не интересы разработчиков нужно смотреть, а интересы пользователей приложений, ведь, именно, они и финансируют данных разработчиков. А АБСОЛЮТНОЕ большинство пользователей всё устраивает.
Ну так в ряде стран модификация ПО разрешена же. Тот же jailbreak и в РФ, и в США разрешён. А заставлять разрабов ОС поддерживать какой-либо функционал X — не есть хорошо.
Вы перечислили две совершенно разные парадигмы и один ярлык. Анкапам не нужно никого дискриминировать.
Это про Гитлера было. Про анкапов я ничего не писал, кроме того, что они левые.
Можете мне как анкапу объяснить, почему я левак?
Вообще, анархо-капитализм достаточно абстрактное понятие. Под ним можно многое понимать. Я говорил про большое число последователей анкапа в России. Было бы неплохо понять, какой вы анкап.
Является ли рынок чисто экономической или ещё и этической категорией? Как определяется добровольность сделок? (по каким критериям мы можем отличать добровольность. Или добровольность определяют только самые влиятельные/уважамаемые люди?) В чём отличие общины от государства, почему мы не можем расматривать общину как государство? Как определяется дееспособность актора или дети тоже имеют волю и к ним нельзя применять принуждение? Любой рождённый человек автоматически заключает акт о неагрессии, почему нельзя считать это принуждением? Ну и самое главное:
1. На чём зиждятся естественные права? Откуда они берутся? (Например, потому что все люди рождаются равными или что-то другое) Почему они должны быть?
2. Почему не должно быть принуждения? Если представить, что все люди неравны от рождения, то люди с лучшими характеристиками/навыками будут подчинять худших в данном аспекте людей. За счёт чего тогда будет соблюдаться добровольность и отсутсвие принуждение?
Ничто не равно ничему, кроме как самому себе (любой объект равен ТОЛЬКО самому себе). Конечное, мы можем задавать отображения и если два объекта отображаются в один и тот же объект, то они равны, иначе — не равны. Очевидно, что любые отображения — арбитрарны. Поэтому все виды неравенств исходят из того, что объект равен ТОЛЬКО самому себе.
Я привёл более-менее общепринятое описание «левых-правых»
Я человек левых убеждений и у меня данное высказывание вызывает очень сильное недоумение.
Очевидно, что у нас разный результат при использовании дефиниции. Однако, любое деление на спектры, должно демаркировать их[спектры], а также не быть внутренне противоречивым. Конвенциональное определение левых и правых спектров, на которое вы ссылались, достаточно абстрактно и, следовательно, не подходит под данные критерии.
Шта? Я чуть чаем не подавился. Даже не представляю взгляд сенатора-республиканца, если его кто-нибудь назовёт левым.
А я не представляю взгляд небинарной особи без Y хромосом homo sapiens sapiens, которую назовут женщиной. Вот, именно, поэтому так важна онтология человека. Мы, либо, разделяем человека и его тело, либо не разделяем [человек есть ТОЛЬКО его живое тело].
С учётом различия наших с вами моральных компасов
Возможно, слово менструация показалось вам моральной категорией, но я не вкладывал в него такой смысл. Менструация — заявления не имеющие никакого смысла в данной парадигме. Очевидно, что если мы считаем, что человек есть ТОЛЬКО его живое тело и он определяется только через генитический набор, эмбриональное развитие, дифференциацию и прочее, то заявления по типу «мы не выбираем, где родиться», «мы все рождаемся равными», «мы не выбираем родителей», «каждый человек сам определяет себя» и прочая, и прочая, и прочая не имеют смыла.
Левые тоже могут быть за экономическое неравенство. Яркий пример — Республиканская партия США. Там многие считают, что низкие налоги и капитализм — хорошо, потому что позволяют «накормить» огромное количество людей. Левые тоже могут быть против эгалитарной демократии, выступая, например, за образовательный ценз или за меритократию, приводя, например, известную аналогию о том, что было бы глупо если пациенты хирургического отделения общими выборами избрали бы хирурга, который бы оперировал их всех.
Альт-райты, анархо-капиталисты, национал-социалисты — очевидные леваки. Гитлер тоже был левым (можно почитать его книжку и понять какие у него были взгляды и как они складывались). Дискриминация определённых групп не определялась в данной парадигме как дискриминация, а рассматривалась как борьба против врагов свободы. Вон, у Поппера тоже ряд людей нужно ограничивать, потому что они враги свободы.
Вообще, различие левых и правых находится скорее в области философии. Левые разграничивают человека и его тело. Если у правых генетический набор, эмбриональное развитие, дифференциация и прочее определяет человека, то у левых это, максимум, определяет тело человека, но не человека самого. Поэтому всякие фразы аля «мы не выбираем, где родиться» и прочая менструация абсолютно не понятна правому, но имеет сакральное значение для левых. И, именно, это философское понимание человека и определяет спектр возможных политических взглядов (соответсвенно, левый и правый спектры).
Ещё раз: нужен паспорт РФ и СНИЛС или миграционная карта и СНИЛС. Получается, что иностранцы, которые НЕ живут в России не смогут легко зарегистрировать .ru домен
Без паспорта/миграционной карты и СНИЛСа не получится же воспользоваться Гос услугами. То есть условный гражданин и резидент Казахстана не сможет зарегистрировать домен в .ru зоне. Сейчас он может сделать это без особых проблем.
Давно, когда мне не было 14 лет регал .ru и .com домены на reg.ru. Ru домен зарегал на придуманные паспортные данные, дата рождения тоже была рандомной. Для .com, вообще, паспортных данных не требуется. Достигнув 14 лет, написал в поддержку, что юзал фейковые данные, попросил перерегать на мои данные. Перерегали без проблем. Мб, сейчас всё иначе, но раньше, вообще, ничего не проверяли.
SSE и AVX не только про вектора. Ещё в SSE ввели типы данных: single float и single double. Как раз для замены x87 инструкций.
X87 инструкции сейчас не распаяны на процессоре, они эмулируются. И исполняются как раз на том блоке, на котором исполняются SSE/AVX инструкции.
Использование x87 инструкций в целом замедляет код, в котором используются SSE/AVX инструкции. (Грубо говоря, смешивание x87 и SSE/AVX инструкций) А используются эти инструкции повсеместно. Например, в Windows и linux ABI float и double передаются через SSE регистры.
Ну и авторитеты. Intel уже неоднократно заявляли, что x87 больше использовать не нужно. Используйте SSE/AVX. Все хорошие либы также перестали использовать x87. GCC не будет генерировать x87 инструкции, если от него не требовать этого. (В ряде случаев может для long double, но long double совсем другая история)
Так что x87 остаётся для обратной совместимости. Float и double вычисления (даже не векторные) можно легко перенести на SSE/AVX и это будет, как минимум, не медленнее, чем x87, а, почти всегда, быстрее.
Ну, одной инструкцией не делается. Посмотреть реализацию можно у Agner Fog. Производительность, естественно, выше, чем у x87.
P.S. А за что минусы?! Сами Intel же говорили ещё в нулевых, что x87 больше не стоит использовать — юзайте SSE. Да и посмотрите на современные высокопроизводительные либы, как много x87 инструкций вы там найдёте?!
Я писал про тех, кто финансирует разработчиков. Очевидно, что пираты сюда не подходят. Людей, которые оплачивают работу Apple и разработчиков, всё устраивает, они не хотят ничего менять. Людей устраивает связка Apple + разработчики сторонних приложений. Если разработчиков не устраивает Apple, то пусть ищут другую платформы и убеждают пользователей перейти на неё. Если разработчикам не нравятся пользователи, то пусть делают продукт для других пользователей. Пираты не нравятся разработчикам, разработчики не делают продуктов для пиратов, поэтому для защиты «добровольности» сделки привлекается суд. (Пираты используют ПО без согласия разработчиков, они не могут считаться пользователями, которые «оплачивают банкет». А как говорится, кто платит — того и банкет.)
Маркетинг, репутация, яркие рюшечки — часть продукта. Вы «объективно» оцениваете продукт по одним критериям, а массовый пользователь — по другим. В итоге, для массового пользователя продукт Y выше качеством чем продукт X.
Если массового покупателя всё устраивает, то зачем что-то менять?!
Это про Гитлера было. Про анкапов я ничего не писал, кроме того, что они левые.
Вообще, анархо-капитализм достаточно абстрактное понятие. Под ним можно многое понимать. Я говорил про большое число последователей анкапа в России. Было бы неплохо понять, какой вы анкап.
Является ли рынок чисто экономической или ещё и этической категорией? Как определяется добровольность сделок? (по каким критериям мы можем отличать добровольность. Или добровольность определяют только самые влиятельные/уважамаемые люди?) В чём отличие общины от государства, почему мы не можем расматривать общину как государство? Как определяется дееспособность актора или дети тоже имеют волю и к ним нельзя применять принуждение? Любой рождённый человек автоматически заключает акт о неагрессии, почему нельзя считать это принуждением? Ну и самое главное:
1. На чём зиждятся естественные права? Откуда они берутся? (Например, потому что все люди рождаются равными или что-то другое) Почему они должны быть?
2. Почему не должно быть принуждения? Если представить, что все люди неравны от рождения, то люди с лучшими характеристиками/навыками будут подчинять худших в данном аспекте людей. За счёт чего тогда будет соблюдаться добровольность и отсутсвие принуждение?
Ничто не равно ничему, кроме как самому себе (любой объект равен ТОЛЬКО самому себе). Конечное, мы можем задавать отображения и если два объекта отображаются в один и тот же объект, то они равны, иначе — не равны. Очевидно, что любые отображения — арбитрарны. Поэтому все виды неравенств исходят из того, что объект равен ТОЛЬКО самому себе.
Очевидно, что у нас разный результат при использовании дефиниции. Однако, любое деление на спектры, должно демаркировать их[спектры], а также не быть внутренне противоречивым. Конвенциональное определение левых и правых спектров, на которое вы ссылались, достаточно абстрактно и, следовательно, не подходит под данные критерии.
А я не представляю взгляд небинарной особи без Y хромосом homo sapiens sapiens, которую назовут женщиной. Вот, именно, поэтому так важна онтология человека. Мы, либо, разделяем человека и его тело, либо не разделяем [человек есть ТОЛЬКО его живое тело].
Возможно, слово менструация показалось вам моральной категорией, но я не вкладывал в него такой смысл. Менструация — заявления не имеющие никакого смысла в данной парадигме. Очевидно, что если мы считаем, что человек есть ТОЛЬКО его живое тело и он определяется только через генитический набор, эмбриональное развитие, дифференциацию и прочее, то заявления по типу «мы не выбираем, где родиться», «мы все рождаемся равными», «мы не выбираем родителей», «каждый человек сам определяет себя» и прочая, и прочая, и прочая не имеют смыла.
Альт-райты, анархо-капиталисты, национал-социалисты — очевидные леваки. Гитлер тоже был левым (можно почитать его книжку и понять какие у него были взгляды и как они складывались). Дискриминация определённых групп не определялась в данной парадигме как дискриминация, а рассматривалась как борьба против врагов свободы. Вон, у Поппера тоже ряд людей нужно ограничивать, потому что они враги свободы.
Вообще, различие левых и правых находится скорее в области философии. Левые разграничивают человека и его тело. Если у правых генетический набор, эмбриональное развитие, дифференциация и прочее определяет человека, то у левых это, максимум, определяет тело человека, но не человека самого. Поэтому всякие фразы аля «мы не выбираем, где родиться» и прочая менструация абсолютно не понятна правому, но имеет сакральное значение для левых. И, именно, это философское понимание человека и определяет спектр возможных политических взглядов (соответсвенно, левый и правый спектры).
Давно, когда мне не было 14 лет регал .ru и .com домены на reg.ru. Ru домен зарегал на придуманные паспортные данные, дата рождения тоже была рандомной. Для .com, вообще, паспортных данных не требуется. Достигнув 14 лет, написал в поддержку, что юзал фейковые данные, попросил перерегать на мои данные. Перерегали без проблем. Мб, сейчас всё иначе, но раньше, вообще, ничего не проверяли.
Так что x87 остаётся для обратной совместимости. Float и double вычисления (даже не векторные) можно легко перенести на SSE/AVX и это будет, как минимум, не медленнее, чем x87, а, почти всегда, быстрее.
Ну, одной инструкцией не делается. Посмотреть реализацию можно у Agner Fog. Производительность, естественно, выше, чем у x87.
P.S. А за что минусы?! Сами Intel же говорили ещё в нулевых, что x87 больше не стоит использовать — юзайте SSE. Да и посмотрите на современные высокопроизводительные либы, как много x87 инструкций вы там найдёте?!