Я тут вспомнил, что большинство современных аудиокарт вполне позволяют захватывать этот диапазон НАПРЯМУЮ, причем с разрешением 16 бит, и если повезёт - то аж даже 24 бита. Это позволит применив математику, вытянуть сигнал далеко за пределами шума. А главное, что аудиокарты уже как правило встроены или не такие дорогие как SDR-приёмники. Надо просто найти аудиокарту подешевле которая поддерживает 192Кспс, и у которой нет эффективного ФНЧ на входе.
Полагаю, кусочек феррита с любого китайского ДВ-СВ приемника, кажется я видел такие с короткими "антеннами". Вопрос лишь сделать антенну резонансной - количество витков и параллельный конденсатор. Впрочем, это всё легко рассчитывается несложными радиолюбительскими программами. Или взять ту же готовую антенну на ДВ, и довести её резонанс до 66 кГц добавляя ёмкость, не трогая уже готовую катушку.
Это крайне мало, скорее всего прием окажется невозможен.
Это даже больше чем нужно. Ширина полосы того сигнала - 1Гц, Если сузить полосу до 10Гц потери информации не будет. В идеале, сузить бы до 1Гц, но это будет слишком накладно и надо будет постоянно следить за частотой, точность которой будет очень трудно обеспечить с необходимым уровнем, темболее у аналогового фильтра. Проще уж ЦОС, и собственно программный цифровой перестраиваемый фильтр с автоматикой поиска и отслеживания несущей.
ну почему же, если выбрать один из DIRECT каналов, Q-часть сигнала, на которую распаивают отдельную цепь с НЧ фильтром и антенной, можно принимать частоты до 30Мгц.Есть готовые с нужной модификацией, надо только в драйвере выбрать DIRECT sampling и Q-часть. Но сама идея делать это на коленке не очень - излучение от лед-ламп, импульсных источников и самого компьютера к которому приемник подключен просто забъет этот сигнал, антенну нужно вынести подальше, в чистое от помех место, с дополнительной полосовой фильтрацией на самой антенне, желательно с шириной полосы до 10Гц.
Есть вариант конвертора, и перенос частоты в область, в которой SDR-приемник работает но стабильность частоты при этом пострадает, надо будет вручную настроиться на сигнал и включить АПЧ в медленном режиме, т.к. полоса очень узкая, а конвертеры обычно плавают по частоте.
И то лишь теоретически. И даже не работать, а ВОССТАНОВИТЬ ФОРМУ СИГНАЛА по его дискретным отсчетам. На практике проблемы начинаются уже на 2/3 от этой частоты из-за упрощенной реализации функции интерполяции(ресурсы у нас не бесконечны, а считать sin(x)/x надо быстро), поэтому идеальный результат недостижим.
В некоторых аудиокартах используют лайфхак - захват идёт с оверсемплингом, реально на 92К а потом редуцируется до 44100. Для чего это делается? Для того чтобы применить фильтрацию сигнала цифровым способом, который может превысить эту частоту и привести к стробоскопическому эффекту и ложным частотам. Там да, можно приблизится к идеальному результату, но фильтрация по сути искажает сигнал(тоже связано с упрощением функций в угоду скорости), у всего есть своя цена.
Но есть ньюанс, принять его можно только там где есть интернет. А SDR-приемник может быть и не подключен к интернету, это может быть даже не SDR-приёмник, а обычный аналоговый с функцией SSB, подключенный к линейному входу.
Странно, а разве нельзя стробировать красный/синий свет снимая два кадра - один с засветкой, другой без. Камеру на 60Гц для 30к/сек результата проще сделать, чем привлекать ИИ к задаче, который может иногда глючить?
Как пример можно привести однополосный радиолюбительский приём, с полосой приема в 20кГц и попробуйте настроится на один из диапазонов - у вас в динамик попадёт сразу несколько каналов от нормальной частоты до писклявого голоса. Ведь у радиолюбителей стоят фильтры на 3.5кГц, а все что выше отсеивается.
Речь, было бы слышно.... но, на этом узком диапазоне практически невозможно разместить речевой канал - он займёт большую долю ВСЕГО диапазона и ничего с этого не выйдет практически. На СДВ удобно организовывать узкополосные цифровые каналы. Несмотря на невероятную сложность их передачи(необходимы антенные системы километровых длинн) у этого диапазона есть свои достоинства - на планете нет достаточного препятствия чтобы остановить СДВ - волну. Впрочем, она может проникать и ПОД ПОВЕРХНОСТЬ планеты, так к примеру на частотах в 30-40Гц осуществляется односторонняя связь с подводными лодками, сами можете прикинуть какие для этого нужны антенны (размером с материк?), энергозатраты и какова скорость таких каналов. Но несомненно у них есть и преимущество - мало кто его сможет заглушить.На частотах ниже 20Гц находятся шумановские резонансы планеты, и боюсь практически там слишком шумно для организации какой-либо передачи данных - грозовая активность сводит на ноль возможность использования этих частот в масштабах планеты.
Сделали бы, лет за 100 специфических исследований. В чем сила ИИ? В том что ему доступны все знания сразу, он легко масштабируем и не обладает ограниченностью человеческого мозга, он может легко найти те закономерности, до которых человеческий мозг будет идти лет 100. Конечно, он не будет столь же эффективен как мозг, но черт побери, он не устаёт и ничего не забывает, ему не лень будет проверить миллионы хоть и ошибочных но вариантов.
Это будет не софт в общем понимании, скорее системы решения проблем. Причем рационально их использовать будет только в таких областях где применимо творчество, в котором отдельные ошибки не играют судьбоносных ролей.
Обычная физика. Ничто нельзя мгновенно разогнать - для этого объекту нужно придавать какое-то ускорение, а значит прикладывать силу - тут если посчитать, до трения о воздух просто не дойдёт. 100км/с скорость развить с нуля за 1мс, например. какое нужно ускорение? И какую при этом надо прикладывать силу к предмету массой 2 грамма? Какой материал выдержит эту силу? А речь, между прочим, шла об алюминии.
Кстати, это вполне можно было бы использовать в ядерных/термоядерных бомбах... там очень актуален вопрос быстрого разгона некоторой части материала. И что-то мне подсказывает, что именно для этих целей эти генераторы и разрабатывались.
Боюсь всё же, тут уровни энергий совершенно не те. Этих генераторов хватит метров на 100 в лучшем случае. Какие там километры, да ещё для силовых сетей? Для их инициации нужен будет ядерный заряд... Но сам по себе ядерный заряд пожалуй будет эффективнее.
Для аудио, вроде бы важен джиттер а не точность частоты.
Я тут вспомнил, что большинство современных аудиокарт вполне позволяют захватывать этот диапазон НАПРЯМУЮ, причем с разрешением 16 бит, и если повезёт - то аж даже 24 бита. Это позволит применив математику, вытянуть сигнал далеко за пределами шума. А главное, что аудиокарты уже как правило встроены или не такие дорогие как SDR-приёмники. Надо просто найти аудиокарту подешевле которая поддерживает 192Кспс, и у которой нет эффективного ФНЧ на входе.
Так вот для DCF77 достаточно полосы в 3Гц чтобы отличать 1 от 0. Для бесконечной несущей, хватило бы и нулевой полосы...
Полагаю, кусочек феррита с любого китайского ДВ-СВ приемника, кажется я видел такие с короткими "антеннами". Вопрос лишь сделать антенну резонансной - количество витков и параллельный конденсатор. Впрочем, это всё легко рассчитывается несложными радиолюбительскими программами. Или взять ту же готовую антенну на ДВ, и довести её резонанс до 66 кГц добавляя ёмкость, не трогая уже готовую катушку.
Это даже больше чем нужно. Ширина полосы того сигнала - 1Гц, Если сузить полосу до 10Гц потери информации не будет. В идеале, сузить бы до 1Гц, но это будет слишком накладно и надо будет постоянно следить за частотой, точность которой будет очень трудно обеспечить с необходимым уровнем, темболее у аналогового фильтра. Проще уж ЦОС, и собственно программный цифровой перестраиваемый фильтр с автоматикой поиска и отслеживания несущей.
За счет очень узкой полосы фильтра, помоему 3Гц, что позволяет выиграть соотношение сигнал/шум и усилить слабый сигнал не забивая его помехами.
ну почему же, если выбрать один из DIRECT каналов, Q-часть сигнала, на которую распаивают отдельную цепь с НЧ фильтром и антенной, можно принимать частоты до 30Мгц.Есть готовые с нужной модификацией, надо только в драйвере выбрать DIRECT sampling и Q-часть. Но сама идея делать это на коленке не очень - излучение от лед-ламп, импульсных источников и самого компьютера к которому приемник подключен просто забъет этот сигнал, антенну нужно вынести подальше, в чистое от помех место, с дополнительной полосовой фильтрацией на самой антенне, желательно с шириной полосы до 10Гц.
Есть вариант конвертора, и перенос частоты в область, в которой SDR-приемник работает но стабильность частоты при этом пострадает, надо будет вручную настроиться на сигнал и включить АПЧ в медленном режиме, т.к. полоса очень узкая, а конвертеры обычно плавают по частоте.
И то лишь теоретически. И даже не работать, а ВОССТАНОВИТЬ ФОРМУ СИГНАЛА по его дискретным отсчетам. На практике проблемы начинаются уже на 2/3 от этой частоты из-за упрощенной реализации функции интерполяции(ресурсы у нас не бесконечны, а считать sin(x)/x надо быстро), поэтому идеальный результат недостижим.
В некоторых аудиокартах используют лайфхак - захват идёт с оверсемплингом, реально на 92К а потом редуцируется до 44100. Для чего это делается? Для того чтобы применить фильтрацию сигнала цифровым способом, который может превысить эту частоту и привести к стробоскопическому эффекту и ложным частотам. Там да, можно приблизится к идеальному результату, но фильтрация по сути искажает сигнал(тоже связано с упрощением функций в угоду скорости), у всего есть своя цена.
Но есть ньюанс, принять его можно только там где есть интернет. А SDR-приемник может быть и не подключен к интернету, это может быть даже не SDR-приёмник, а обычный аналоговый с функцией SSB, подключенный к линейному входу.
Странно, а разве нельзя стробировать красный/синий свет снимая два кадра - один с засветкой, другой без. Камеру на 60Гц для 30к/сек результата проще сделать, чем привлекать ИИ к задаче, который может иногда глючить?
Как пример можно привести однополосный радиолюбительский приём, с полосой приема в 20кГц и попробуйте настроится на один из диапазонов - у вас в динамик попадёт сразу несколько каналов от нормальной частоты до писклявого голоса. Ведь у радиолюбителей стоят фильтры на 3.5кГц, а все что выше отсеивается.
Речь, было бы слышно.... но, на этом узком диапазоне практически невозможно разместить речевой канал - он займёт большую долю ВСЕГО диапазона и ничего с этого не выйдет практически. На СДВ удобно организовывать узкополосные цифровые каналы. Несмотря на невероятную сложность их передачи(необходимы антенные системы километровых длинн) у этого диапазона есть свои достоинства - на планете нет достаточного препятствия чтобы остановить СДВ - волну. Впрочем, она может проникать и ПОД ПОВЕРХНОСТЬ планеты, так к примеру на частотах в 30-40Гц осуществляется односторонняя связь с подводными лодками, сами можете прикинуть какие для этого нужны антенны (размером с материк?), энергозатраты и какова скорость таких каналов. Но несомненно у них есть и преимущество - мало кто его сможет заглушить.На частотах ниже 20Гц находятся шумановские резонансы планеты, и боюсь практически там слишком шумно для организации какой-либо передачи данных - грозовая активность сводит на ноль возможность использования этих частот в масштабах планеты.
Сделали бы, лет за 100 специфических исследований. В чем сила ИИ? В том что ему доступны все знания сразу, он легко масштабируем и не обладает ограниченностью человеческого мозга, он может легко найти те закономерности, до которых человеческий мозг будет идти лет 100. Конечно, он не будет столь же эффективен как мозг, но черт побери, он не устаёт и ничего не забывает, ему не лень будет проверить миллионы хоть и ошибочных но вариантов.
в сферическом пространстве - кубическая зависимость, в плоскости - квадратичная. В реальности, показатель степени где-то 2.4
Возможно, загрузчик не отвечает, потому что использует другой UART?
Хвост спереди! Пока ещё никто не объяснил нейронке анатомию животных. Она только знает что хвост цепляется с длинной стороны.
угу, который составляет реестр неугодных.... и следит за ними уже 10 лет....
Это будет не софт в общем понимании, скорее системы решения проблем. Причем рационально их использовать будет только в таких областях где применимо творчество, в котором отдельные ошибки не играют судьбоносных ролей.
Обычная физика. Ничто нельзя мгновенно разогнать - для этого объекту нужно придавать какое-то ускорение, а значит прикладывать силу - тут если посчитать, до трения о воздух просто не дойдёт. 100км/с скорость развить с нуля за 1мс, например. какое нужно ускорение? И какую при этом надо прикладывать силу к предмету массой 2 грамма? Какой материал выдержит эту силу? А речь, между прочим, шла об алюминии.
Кстати, это вполне можно было бы использовать в ядерных/термоядерных бомбах... там очень актуален вопрос быстрого разгона некоторой части материала. И что-то мне подсказывает, что именно для этих целей эти генераторы и разрабатывались.
Боюсь всё же, тут уровни энергий совершенно не те. Этих генераторов хватит метров на 100 в лучшем случае. Какие там километры, да ещё для силовых сетей? Для их инициации нужен будет ядерный заряд... Но сам по себе ядерный заряд пожалуй будет эффективнее.