«Начнем с того, что уничтожение чужой космической цивилизации под корень — достаточно длительное мероприятие. С очень большой вероятностью жертва успеет закричать — сообщить всем соседям что на неё напали.»
Когда мы смотрим вверх и представляем потенциального инопланетного гостя — мы мыслим антропоморфно, читай стереотипно. Что и не удивительно. Но если посмотреть с точки зрения вида, способного перемещаться в пространстве между звёздами как мы между городами? Вида, впереди которого Вечность и Вечное Пространство. В связи с чем у которого нет никаких проблем с ресурсами… Возникают всего несколько сценариев:
1 — Можно уничтожить конкурента (в нашем случае Человечество) как потенциально опасный вид… Это самый худший вариант событий, но он маловероятен по трём причинам:
1.1 — это не выход — Космос столь велик, что всех встречающихся партнёров по Дому не уничтожишь. Уничтожить всех потенциальных конкурентов невозможно физически.
1.2 — Цивилизация уничтожающая конкурентов по определению в конце концов должна напороться на конкурента, техногенный и духовный потенциал которого она не смогла оценить адекватно — со всеми вытекающими для неё последствиями.
1.3 — при таком психическом строе, нацеленном на уничтожение всего непонятного и потенциально опасного — цивилизация не выйдет в Космос — потому что все её ресурсы будет съедать Война с самой собой. Хороший пример этому — Человечество.
Так что вариант цивилизации-дикаря исключаем.
2 — Можно ограничивать скорость техногенного развития до тех пор пока развитие гуманистических воззрений не достигнет минимально необходимого, чтобы цивилизация не испытывала животного стремления нападать на партнёров по Дому.
Этот сценарий был бы не плох, но вот только он точно никем не реализуется — наш уровень развития надо было ограничивать 53 года назад, а может даже мочить Циолковского и других «мечтателей». Сейчас же нас останавливать уже поздно.
Правда и тут неприятный вариант — хочешь не хочешь все представители одной цивилизации — очень разные существа… и сдерживаемая цивилизация вырвавшись из плена гравитации родной планеты может породить индивида, который может захотеть отомстить за прессинг.
3 — Можно обнаруженную цивилизацию «подтянуть» до своего уровня.
Так могут действовать только наивнейшие альтруисты. Думаю не стоит объяснять почему. (Пример тому даже Стругацкие, писатели с планеты диких людей — нарисовали мир Полудня в котором Прогрессоры помогали цивилизациям двигаться вперёд, но ни в одной из книг так и не достигли успеха)
Так что для сторонней высокоразвитой цивилизации остаётся только один вариант — наблюдение. Терпеливое ожидание.
Тоже недавно читал эту книгу. Жаль тиражи у неё маленькие (2016 и 2018 год по 3000 экземпляров) и сканов в сети судя по всему тоже нет. Побольше бы тираж — в массы запустить её.
Так война уже 28 лет идёт — противник доламывает производство, залезает в карман работягам и пенсионерам, расшатывает образование и чтобы обобранный народ не смог объединиться и пообломать ему рога берёт под тотальный контроль СМИ и Интернет. Интернет это последний бастион, после сопротивление будет безсмысленно.
В позапрошлом году скорую старичку вызывал (старичок не бомж правда — аккуратненький), с сердцем ему поплохело. Пока минут 40 скорую ждали он всё байки за жизнь рассказывал, а подъехала скорая — врачи его довольно аккуратно довели до машины скорой. Так что думаю всё зависит от конкретных людей, от отношения к действительности.
Запретительные меры никого и никогда ещё не останавливали. Во времена сухого закона в Америке мафия организовывала бутлеггеров и обходила все запреты, в СССР не смотря на законодательный запрет нетрудовых доходов и реальную опасность получения уголовных сроков за спекуляцию были фарцовщики (причём как раз из мажоров — детишек парт-номенклатуры!..), сегодня в России наркотрафик также крышуется с самого верха и запрет ОДНОГО ИЗ каналов обмена информацией абсолютно ничего не изменит.
И неплохо бы помнить, что гаечки закручиваются властями не ради прекращения оборота изменяющих сознание веществ, а ради стабилизации существующей социально-экономической системы методом введения тотального контроля над обменом информацией и Идеями внутри страны.
И как? Если вся структура строится за счёт не только налогов, но даже за счёт пенсионеров. Государство разрешения не спрашивает. Не знаю залезли ли они в ПФР, но в сети инфа навевает нехорошие размышления:
«Чтобы профинансировать создание единого оператора хранения данных, «Ростех» предлагает привлечь инвестиции «с использованием рыночных инструментов». Поскольку потребителями услуг оператора будут «крупные платежеспособные компании», эти инструменты могли бы стать «надежным и выгодным вложением средств Пенсионного фонда Российской Федерации» (ПФР), говорится в письме.
Вероятно, «Ростех» имеет в виду средства не самого ПФР, а пенсионных накоплений, предполагает представитель ПФР Марита Нагога. Они распределены примерно поровну между негосударственными пенсионными фондами (НПФ) и Внешэкономбанком (ВЭБ). У самого ПФР всего две статьи затрат – выплата пенсий и пособий и расходы на исполнение собственных функций, объясняет Нагога. Возможность инвестирования пенсионных накоплений в сторонние проекты определяется Минфином и ЦБ, уточняет она.»
«Ростех» готов исполнить закон Яровой за счет пенсионных накоплений, 02.09.2016 pravo.ru/news/view/133275
«Согласно закону, с 1 июля 2018 года российские операторы связи и интернет-провайдеры будут обязаны до полугода хранить весь трафик клиентов – звонки, письма, файлы, разговоры, а сведения о самих фактах передачи информации – по три. Затраты телекоммуникационных компаний на создание системы хранения трафика составят 2,2 трлн рублей, подсчитала „большая четверка“ мобильных операторов.
Деньги на создание единого оператора „Ростех“ предлагает найти при помощи „рыночных инструментов“ – например, инвестировать в это средства Пенсионного фонда России.»
Нереально. Крупных игроков рынка будет защищать само государство, особенно если организации принадлежат «особо приближённым» олигархам, а виновных будут просто назначать.
«Автоматизировать можно что-то большое, в малых размерах автоматизация врядли целесообразна.»
— Это сейчас вы так мыслите, когда цена автоматизации ещё довольно высока. Но конкурентная система требует автоматизации всего, что может быть автоматизировано. Это объективный процесс. И этот процесс, однажды начавшийся, остановить уже нельзя, дальше та же участь постигнет продавцов, водителей и рабочих. Так что перед нами только начало процесса.
Вы высказали точку зрения социалиста, но ведь есть ещё и коммунисты, предлагающие отменить частную собственность на средства производства, с которой прямыми причинно-следственными связями связаны (простите за тавтологию) нищета и необразованность.
«Теперь им останутся только креативные работы, которые не удается автоматизировать (вроде отбора плохих яблок, охраны, общения с покупателями, помощи им в выборе продуктов, мяса и рыбы).»
— Слово «креативные» наверное всё же надо бы взять в скобки. А то смахивает на какой-то чёрный юмор.
А если программу научить метапрограммированию? Чтобы она переписывала свой код по ходу игры/эволюции. Чтобы была самая настоящая эволюция, по принципу — чем хуже приспособлен, тем быстрее тебя выпилят соседние боты.
«Делается вид, что ИИ чё-то там нашел. Хотя правильнее было бы «наткнулся».»
— Эволюция слепа, и даже не обладает разумом, но термин «эволюционный поиск» всё же существует и описывает вполне себе объективную реальность.
В принципе не столь уж и важна терминология — задумка достойна внимания и возможно скоро войдёт в нашу жизнь. Обучение нейросетей и МИ в виртуальной среде может многократно ускорить эволюцию этих технологий.
Vsevo10d 12 июля 2018 в 20:21 «Не очень давно спорил с человеком, где покупать сахар. Он говорил, что в «Перекрестке», а я говорил, что там один псевдотростниковый и прочая демерара, а мне нужен обычный белый, но не бомж-категории короче суть в том, что несколько раз мы громко произнесли во время спора «сахар в Перекрестке».
Я приехал домой, и на компьютере у меня вылезла контекстная реклама «сахар в Перекрестке». После чего я немного постоял, посмотрел в окно, осознал, в какое время живу и смирился с этим.»
Вангую, сейчас пойдут комменты «Хабр не про политику!» и тонна минусов в карму )
Когда мы смотрим вверх и представляем потенциального инопланетного гостя — мы мыслим антропоморфно, читай стереотипно. Что и не удивительно. Но если посмотреть с точки зрения вида, способного перемещаться в пространстве между звёздами как мы между городами? Вида, впереди которого Вечность и Вечное Пространство. В связи с чем у которого нет никаких проблем с ресурсами… Возникают всего несколько сценариев:
1 — Можно уничтожить конкурента (в нашем случае Человечество) как потенциально опасный вид… Это самый худший вариант событий, но он маловероятен по трём причинам:
1.1 — это не выход — Космос столь велик, что всех встречающихся партнёров по Дому не уничтожишь. Уничтожить всех потенциальных конкурентов невозможно физически.
1.2 — Цивилизация уничтожающая конкурентов по определению в конце концов должна напороться на конкурента, техногенный и духовный потенциал которого она не смогла оценить адекватно — со всеми вытекающими для неё последствиями.
1.3 — при таком психическом строе, нацеленном на уничтожение всего непонятного и потенциально опасного — цивилизация не выйдет в Космос — потому что все её ресурсы будет съедать Война с самой собой. Хороший пример этому — Человечество.
Так что вариант цивилизации-дикаря исключаем.
2 — Можно ограничивать скорость техногенного развития до тех пор пока развитие гуманистических воззрений не достигнет минимально необходимого, чтобы цивилизация не испытывала животного стремления нападать на партнёров по Дому.
Этот сценарий был бы не плох, но вот только он точно никем не реализуется — наш уровень развития надо было ограничивать 53 года назад, а может даже мочить Циолковского и других «мечтателей». Сейчас же нас останавливать уже поздно.
Правда и тут неприятный вариант — хочешь не хочешь все представители одной цивилизации — очень разные существа… и сдерживаемая цивилизация вырвавшись из плена гравитации родной планеты может породить индивида, который может захотеть отомстить за прессинг.
3 — Можно обнаруженную цивилизацию «подтянуть» до своего уровня.
Так могут действовать только наивнейшие альтруисты. Думаю не стоит объяснять почему. (Пример тому даже Стругацкие, писатели с планеты диких людей — нарисовали мир Полудня в котором Прогрессоры помогали цивилизациям двигаться вперёд, но ни в одной из книг так и не достигли успеха)
Так что для сторонней высокоразвитой цивилизации остаётся только один вариант — наблюдение. Терпеливое ожидание.
— Итого — всё таки свалка.
И неплохо бы помнить, что гаечки закручиваются властями не ради прекращения оборота изменяющих сознание веществ, а ради стабилизации существующей социально-экономической системы методом введения тотального контроля над обменом информацией и Идеями внутри страны.
Думаю Вам в тему к размышлениям будет:
Никитин М.А. — Элементы жизни: почему не кремний и не фтор, («ХиЖ», 2013, №1)
www.hij.ru/read/issues/2013/january/1947
«Ростех» готов исполнить закон Яровой за счет пенсионных накоплений россиян, 02.09.2016
www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/09/02/655414-rosteh-zakon-yarovoi
«Чтобы профинансировать создание единого оператора хранения данных, «Ростех» предлагает привлечь инвестиции «с использованием рыночных инструментов». Поскольку потребителями услуг оператора будут «крупные платежеспособные компании», эти инструменты могли бы стать «надежным и выгодным вложением средств Пенсионного фонда Российской Федерации» (ПФР), говорится в письме.
Вероятно, «Ростех» имеет в виду средства не самого ПФР, а пенсионных накоплений, предполагает представитель ПФР Марита Нагога. Они распределены примерно поровну между негосударственными пенсионными фондами (НПФ) и Внешэкономбанком (ВЭБ). У самого ПФР всего две статьи затрат – выплата пенсий и пособий и расходы на исполнение собственных функций, объясняет Нагога. Возможность инвестирования пенсионных накоплений в сторонние проекты определяется Минфином и ЦБ, уточняет она.»
«Ростех» готов исполнить закон Яровой за счет пенсионных накоплений, 02.09.2016
pravo.ru/news/view/133275
«Согласно закону, с 1 июля 2018 года российские операторы связи и интернет-провайдеры будут обязаны до полугода хранить весь трафик клиентов – звонки, письма, файлы, разговоры, а сведения о самих фактах передачи информации – по три. Затраты телекоммуникационных компаний на создание системы хранения трафика составят 2,2 трлн рублей, подсчитала „большая четверка“ мобильных операторов.
Деньги на создание единого оператора „Ростех“ предлагает найти при помощи „рыночных инструментов“ – например, инвестировать в это средства Пенсионного фонда России.»
— Это сейчас вы так мыслите, когда цена автоматизации ещё довольно высока. Но конкурентная система требует автоматизации всего, что может быть автоматизировано. Это объективный процесс. И этот процесс, однажды начавшийся, остановить уже нельзя, дальше та же участь постигнет продавцов, водителей и рабочих. Так что перед нами только начало процесса.
— Слово «креативные» наверное всё же надо бы взять в скобки. А то смахивает на какой-то чёрный юмор.
— Эволюция слепа, и даже не обладает разумом, но термин «эволюционный поиск» всё же существует и описывает вполне себе объективную реальность.
В принципе не столь уж и важна терминология — задумка достойна внимания и возможно скоро войдёт в нашу жизнь. Обучение нейросетей и МИ в виртуальной среде может многократно ускорить эволюцию этих технологий.
Vsevo10d 12 июля 2018 в 20:21
«Не очень давно спорил с человеком, где покупать сахар. Он говорил, что в «Перекрестке», а я говорил, что там один псевдотростниковый и прочая демерара, а мне нужен обычный белый, но не бомж-категории короче суть в том, что несколько раз мы громко произнесли во время спора «сахар в Перекрестке».
Я приехал домой, и на компьютере у меня вылезла контекстная реклама «сахар в Перекрестке». После чего я немного постоял, посмотрел в окно, осознал, в какое время живу и смирился с этим.»
habr.com/ru/post/417015/#comment_18876537