«Так что блокчейн в выборах не особо рабочий механизм. Кажется в таких случаях только proof of work сработает, когда люди просто бы кидали реальные биткоины на кошельки, и у кого больше наберется, тот и победит.
Тогда на фальсификации придется реальные средства тратить и это станет дорого.»
— Тогда победит тот, у кого больше средств в данный момент времени. А потом (для «компенсации затрат») можно будет «доить» граждан. Так что эта идея тоже не сработает.
Если психолог делает клиента сильнее — это действительно специалист приносящий пользу, если же психолог подсаживает пациента на слезливые изложения и самокопание без изменения алгоритмов поведения — это обыкновенный паразит.
В юности книги по психологии активно листал, но как прагматичные понравились только работы Николая Козлова. На вскидку:
«Как относиться к себе и людям», 1997
«Истинная правда, или Учебник для психолога по жизни», 1997
«Книга для тех, кому нравится жить», 2000
«Философские сказки», 2001
Не стоит судить так строго. Не у всех есть возможность выделить на чтение Капитала время. Там только первый том — 794 страницы! (Главиздат, 1953 год) У основной аудитории этого форума (программисты, безопасники и т.д.) и так чтива много, ввиду очень быстро эволюционирующего цифрового мира.
К тому же вы не учитываете результативность действий буржуазной пропаганды и мощь дискредитирующего действия продажных «к»ПРФ'овцев. Например, меня, в бытность студентом, от действия пропаганды спас препод по экономике, давший в качестве задания анализ труда Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Не у всех был такой преподаватель.
Upd. В конце концов — создавая путь к очередной технической революции ITшники создают и путь к новому неразрешимому противоречию )
— А может нет никакого «брокера»? Попадалась статья, указывающая на возможность участия в выполнении функций настройки живых НС механизма эмоций. Вот статья:
Абсолютно солидарен. В прошлом году на перекрёстке «Горелая школа», перекрёсток ул. Фрунзе-Восстания, со светофорным регулированием(!), два раза чуть не переехало авто. Какой-то спортивный болид на красный в поворот влетал на скорости около 80-100км/ч.
Upd. Вроде бы ставили у нас камеры на светофорах, однако не прошло и месяца, как их убрали. Знакомые автомобилисты считают, что убрали как раз из-за того, что влетать стали на штрафы местные мажорики.
Жаль я недохабровчанин, тоже б с удовольствием минyс влепил. Но да ладно, может оно и к лучшему, поэтому монетизирую формализацию вербально:
1 (про «избавимся от всяких мошенников») — Прихватизацию твой метод отменит? Нет.
2 (отдалённые, но практически неизбежные последствия утечек подписей) — Что делать тем, кого ломанут? Неважно хакеры или само правительство. В тюрьму ведь отправятся невиновные.
В общем — в лоб, методом грубой силы задача не решается никак.
Зачем нужно законодательное усиление контроля за законопослушными гражданами?
Законопослушные граждане нищают всё более и более, и недалеко тот момент, когда «законопослушные» станут не совсем законопослушными. Например, пенсионные митинги, когда пришлось использовать «нац»нвардию, чтобы буквально запинать протестующих (в сети видеоролики более чем показательные), и/или Шиес, опять пришлось силой давить народ, который не хочет подыхать от диоксинов. Очевидно уже, что система деградирует и в производственном, и в социально-экономическом плане, что кончиться может только плохо. Вот к этому моменту большого «П» правящий класс и стремится построить идеальную систему тотального сбора компромата на граждан России и подавления недовольных.
Итого, наблюдаем чела прошедшего антиотбор, и озвучивающего только то, что необходимо правящему классу. Вспоминается в этом контексте главный либертарианец всея России — Жириновский. Вроде бы должен призывать к Свободе. Ничто больше не даёт её, чем получение образования, но он призывал как раз к совершенно обратному (2012 год, госдума, обсуждение «закона об образовании»):
«В любом законе об образовании заложена peволюция. Чем больше высокообразованной молодежи, тем она опаснее для нас. Они будут свepгaть влacть каждые 10 лет. Надо сдерживать образование, если мы хотим стабильности! Всё правильно делал Николай I — на каторгу декабристов. Слишком образованные были русские офицеры.»
— Вроде парадокс, а вдумаешься — закономерный процесс.
Замечательно: — «интернет, к сожалению, становится всё большей угрозой из-за того, что не происходит деанонимизация» — старательно не озвучивается, что интернет становится угрозой именно для устойчивости влacти oлигapxов и коppyпционеров. Маленькие такие умолчания по Фрейду…
В виду своего увлечения химией имел общение с этими ребятами. Не совсем приятное и нервишки они мне изрядно потрепали, но в конечном счёте увидел вполне адекватных людей. Именно работающих оперативников, а не стукачей, протирающих штаны за компом. На тот момент двое из них погибли, выкуривая мoджaxeдов из здания.
Приводимые вами примеры несомненно имели место быть. Можно описать и гораздо больше примеров явного непрофессионализма, но во всех случаях кто-то же санкционировал эти действия.
Получилось совсем не очень. Да и что можно выявить тестовой системой? Выпилить хитрого продажного даже на полиграфе не всегда возможно, а уж тестами и подавно.
Противоречие экономическому базису — в социалистической системе легализация средств, полученных от продажи секретов родины, является априори невыполнимым занятием, и потому сама такая торговля является бессмысленной.
«Если бы вы точно знали, что информация из СОРМ-а утекать не может.… Беспокоились ли о том, что ваша переписка хранится в СОРМ-е и доступна компетентным органам?»
— Объективная реальность такова, что в капиталистической системе продаётся и покупается всё. Так что в данной ситуации беспокоиться надо по определению. И не только «плохим парням», потому что в такой ситуации любой может стать мишенью и средств защиты у гражданина от карательной системы государства нет.
Это ещё в фильме «Враг госдарства» было: — «Кто будет следить за теми, кто следит за нами?» В системе, где правит капитал использование власти с целью получения ещё большей является нормой вещей.
Не похоже на дёзу, слишком уж системно. Один только заезд на гелендвагенах должен был заставить задуматься о уровне профессионализма работников конторы. Ни в коем случае не хочу обидеть наших силовиков, тем более низовое звено, работающее в поле и рискующее своими жизнями ради сохранения страны, но судя по всему на верху этой структуры творится какой-то адский ад.
Сам факт слежки государства за пролетариатом* уже столь очевиден, что и анекдоты уже имеются.
Встречаются два чувака:
— Слышь, братан, оказывается если в телефонном разговоре звучат слова: «Аллах, Бомба и Президент», то этот разговор немедленно записывается на мегакластеры ЦРУ с целью дальнейшего анализа!
— Крутяк, братан! Предлагаю устроить DDoS — вместо «Аллё» в начале разговора произносить: «Аллах! Бомба! Президент!»; Пусть анализируют,…
* — олигархи-теppopисты легко обойдут такую топорную слежку, используя альтернативные каналы передачи инфы и проч.
А с чего это вы решили, что Сноуден предатель? Убийство американским правительством МИРНЫХ граждан других государств уже перестало быть преступлением? Интересно, как вы будете реагировать попав в число «гражданских жертв», под пресс секретности и простого отрицания самого факта убийства. Т.е. у вас будут убитые, возможно даже любимые люди, но убийцы останутся для вас абсолютно недосягаемыми/неподсудными.
Почти 100 лет назад написано, но актуально и сегодня — Ремарк — «На западном фронте без перемен»:
«Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой. Кто же из нас сумел бы теперь увидеть врагов в этих смирных людях с их детскими лицами и с бородами апостолов? Каждый унтер по отношению к своим новобранцам, каждый классный наставник по отношению к своим ученикам является гораздо более худшим врагом, чем они по отношению к нам. И все же, если бы они были сейчас на свободе, мы снова стали бы стрелять в них, а они в нас.
Мне становится страшно; мне нельзя додумывать эту мысль до конца. Этот путь ведет в бездну. Для таких размышлений еще не пришло время. Но я не забуду, о чем я сегодня думал, я сохраню эту мысль, запру ее в своем мозгу, пока не кончится война.»
Тогда на фальсификации придется реальные средства тратить и это станет дорого.»
— Тогда победит тот, у кого больше средств в данный момент времени. А потом (для «компенсации затрат») можно будет «доить» граждан. Так что эта идея тоже не сработает.
В юности книги по психологии активно листал, но как прагматичные понравились только работы Николая Козлова. На вскидку:
«Как относиться к себе и людям», 1997
«Истинная правда, или Учебник для психолога по жизни», 1997
«Книга для тех, кому нравится жить», 2000
«Философские сказки», 2001
К тому же вы не учитываете результативность действий буржуазной пропаганды и мощь дискредитирующего действия продажных «к»ПРФ'овцев. Например, меня, в бытность студентом, от действия пропаганды спас препод по экономике, давший в качестве задания анализ труда Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Не у всех был такой преподаватель.
Upd. В конце концов — создавая путь к очередной технической революции ITшники создают и путь к новому неразрешимому противоречию )
— А может нет никакого «брокера»? Попадалась статья, указывающая на возможность участия в выполнении функций настройки живых НС механизма эмоций. Вот статья:
Сергей Мурик — О природе эмоций, или Что чувствует амёба в горячей воде, «Наука и жизнь», №6, 2006
elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430317/O_prirode_emotsiy_ili_Chto_chuvstvuet_amyoba_v_goryachey_vode
«Застряли» насекомые на своей эволюционной ветке не из-за структуры их нейросетей, а по совсем другим причинам:
1 — отсутствие полноценных лёгких,
2 — не замкнутая кровеносная система,
3 — твёрдый внешний скелет.
Как результат — это в целом налагает структурные и метаболические ограничения как на размер тела в целом, так и на размер самого мозга.
Upd. Вроде бы ставили у нас камеры на светофорах, однако не прошло и месяца, как их убрали. Знакомые автомобилисты считают, что убрали как раз из-за того, что влетать стали на штрафы местные мажорики.
1 (про «избавимся от всяких мошенников») — Прихватизацию твой метод отменит? Нет.
2 (отдалённые, но практически неизбежные последствия утечек подписей) — Что делать тем, кого ломанут? Неважно хакеры или само правительство. В тюрьму ведь отправятся невиновные.
В общем — в лоб, методом грубой силы задача не решается никак.
Законопослушные граждане нищают всё более и более, и недалеко тот момент, когда «законопослушные» станут не совсем законопослушными. Например, пенсионные митинги, когда пришлось использовать «нац»нвардию, чтобы буквально запинать протестующих (в сети видеоролики более чем показательные), и/или Шиес, опять пришлось силой давить народ, который не хочет подыхать от диоксинов. Очевидно уже, что система деградирует и в производственном, и в социально-экономическом плане, что кончиться может только плохо. Вот к этому моменту большого «П» правящий класс и стремится построить идеальную систему тотального сбора компромата на граждан России и подавления недовольных.
«В любом законе об образовании заложена peволюция. Чем больше высокообразованной молодежи, тем она опаснее для нас. Они будут свepгaть влacть каждые 10 лет. Надо сдерживать образование, если мы хотим стабильности! Всё правильно делал Николай I — на каторгу декабристов. Слишком образованные были русские офицеры.»
— Вроде парадокс, а вдумаешься — закономерный процесс.
Приводимые вами примеры несомненно имели место быть. Можно описать и гораздо больше примеров явного непрофессионализма, но во всех случаях кто-то же санкционировал эти действия.
— Объективная реальность такова, что в капиталистической системе продаётся и покупается всё. Так что в данной ситуации беспокоиться надо по определению. И не только «плохим парням», потому что в такой ситуации любой может стать мишенью и средств защиты у гражданина от карательной системы государства нет.
Это ещё в фильме «Враг госдарства» было: — «Кто будет следить за теми, кто следит за нами?» В системе, где правит капитал использование власти с целью получения ещё большей является нормой вещей.
Встречаются два чувака:
— Слышь, братан, оказывается если в телефонном разговоре звучат слова: «Аллах, Бомба и Президент», то этот разговор немедленно записывается на мегакластеры ЦРУ с целью дальнейшего анализа!
— Крутяк, братан! Предлагаю устроить DDoS — вместо «Аллё» в начале разговора произносить: «Аллах! Бомба! Президент!»; Пусть анализируют,…
* — олигархи-теppopисты легко обойдут такую топорную слежку, используя альтернативные каналы передачи инфы и проч.
Почти 100 лет назад написано, но актуально и сегодня — Ремарк — «На западном фронте без перемен»:
«Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой. Кто же из нас сумел бы теперь увидеть врагов в этих смирных людях с их детскими лицами и с бородами апостолов? Каждый унтер по отношению к своим новобранцам, каждый классный наставник по отношению к своим ученикам является гораздо более худшим врагом, чем они по отношению к нам. И все же, если бы они были сейчас на свободе, мы снова стали бы стрелять в них, а они в нас.
Мне становится страшно; мне нельзя додумывать эту мысль до конца. Этот путь ведет в бездну. Для таких размышлений еще не пришло время. Но я не забуду, о чем я сегодня думал, я сохраню эту мысль, запру ее в своем мозгу, пока не кончится война.»