Банк при переводе денег через SWIFT проводит множество операций одной транзакцией, по которой у банка получателя уже есть информация, сколько кому денег полагается из полученной суммы.
Поэтому такая комиссия не страшна. А теперь представим, что в SWIFT ломанётся куча физических лиц…
В этой ситуации происходит создание процесса из копии файла, данные которого не были подтверждены.
По логике надо либо отчищать созданную копию файла при откате транзакции, либо делать копию файла в памяти только на основании реальных данных на диске, транзакции по которым были завершены.
Вы правы, но любой учёт рабочего времени работает только, когда есть чёткая корреляция между результатом работы и затраченным временем. Грубо говоря, имеет смысл измерять время работы лесоруба, т.к. у него разделение на работу и «не работу» чёткое. А у программистов и любых других профессий, где имеет место
тупление в монитор с параллельным обдумыванием задачи, можно однозначно измерить только время затраченное на выполнение задачи в целом, а не отдельных действий, которые привели к её выполнению (пример с выявлением бага маркером у доски тут уже приводили).
Опять же любой контроль рабочего времени имеет смысл только для адекватной оценки сроков и раннего выявления проблем типа «Лесорубы стали рубить медленнее, т.к. новые топоры тупее старых», а не для наказания сотрудника, который «ничего не делает».
Но в случае реально массового распространения биткоина в качестве платёжного средства, размер кошелька будет расти с неимоверной скорость, и в результате полностью хранить у себя кошелёк смогут позволить только обладатели серверных схд, либо вообще одно лишь государство, т.к. стоимость обслуживания кошелька взлетит до неимоверных высот и коммерчески не будет иметь смысла держать у себя кашелёк.
То есть так и так получаем, что единственный возможный путь распространения биткоина — централизация.
«Если в компании начали следить за рабочим временем, пора уходить от такого руководства». Это правило работало в 99% известных мне ситуаций у знакомых, т.к. контроль рабочего времени по каким-то формальным признакам, а не по результату работы, показывает, что руководство не способно наладить работу своего подразделения (или компании в целом) методом пряника.
В таком случае получается, что мечта адептов «Биткоин — всемирная валюта» никогда не сбудется, т.к. у большинства покупок стоимость транзакции будет сопоставима или больше самой покупки. В итоге получается, что биткоин без кардинальных изменений биткоин в принципе не может использоваться нигде кроме области крупных переводов между организациями, что равносильно переводами между банками…
В Европе (во всяком случае в некоторых странах) запрещено иметь работающий регистратор в машине, типа вмешательство в частную жизнь других людей. По идее будет куча проблем с установкой такой функции, т.к. могут завопить, что машина тайно следит за людьми.
удобную навигацию по тексту, и про возможности кастомизации плагинами, коих сотни, и про быструю развертку своего конфига на удаленном сервере
Удобство понятие относительное, меня например устраивает вариант ctrl+стрелка.
Остальные «фишки» вполне себе реализуются с использованием классического сейчас интерфейса.
Так какой же ответ, который будет знать любой, кто осилил базовый набор функций?
При этом получилось, что из статьи мы лишь узнали, что вместо привычного Ctrl+вправо нужно делать два перехода между режимами и нажимать нелогичные на первый взгляд клавиши. Мне например, как человеку, который не работал с вимом, осталось неясно, почему второе круче и лучше первого.
Но с IDE в отличие от vim по началу не возникает разрыва шаблона с написанием текста.
Банальный Hello World получится написать на раз-два, а потом уже по мере необходимости вникать во все менюшки.
С vim же, насколько я понял, получается ситуация, что нужно изучить толмут по правилам работы с ним, чтобы можно было нормально работать, а потом уже человек сможет что-то сделать. Но возникает вполне закономерный вопрос, а зачем ему это, если под рукой есть текстовые редакторы и IDE с «классическим» алгоритмом печати текста.
К ОФД обращается не кассовая программа, а сам кассовый аппарат, который просто подключен к компьютеру.
Не обязательно покупать готовую программу, с которой будет работать кассир, но тогда разработка ПО для работы с кассовым аппаратом ложится на бизнес, со всеми вытекающими затратами и рисками. Оно ему надо?
Только в отличие от религии, где часто вера в бога безапеляционная и фанатичная, теория симуляции всё-таки считается только теорией (хотя формально это максимум гипотеза) и рассматривается с позиции «А что если»… во всяком случае пока так. Хотя никто не отменяет варианта, что лет через 100 появится церковь симуляции, приверженцы которой будут твёрдо уверены, что мы всего-лишь продукт работы программы.
Поэтому такая комиссия не страшна. А теперь представим, что в SWIFT ломанётся куча физических лиц…
По логике надо либо отчищать созданную копию файла при откате транзакции, либо делать копию файла в памяти только на основании реальных данных на диске, транзакции по которым были завершены.
тупление в монитор с параллельным обдумыванием задачи, можно однозначно измерить только время затраченное на выполнение задачи в целом, а не отдельных действий, которые привели к её выполнению (пример с выявлением бага маркером у доски тут уже приводили).
Опять же любой контроль рабочего времени имеет смысл только для адекватной оценки сроков и раннего выявления проблем типа «Лесорубы стали рубить медленнее, т.к. новые топоры тупее старых», а не для наказания сотрудника, который «ничего не делает».
Действительно эффективное, но никто не говорил, для кого оно будет эффективно
То есть так и так получаем, что единственный возможный путь распространения биткоина — централизация.
Как и на любом постановочном фото, все улыбаются до ушей. Показали бы лучше живое фото, когда проблему обсуждают например.
Удобство понятие относительное, меня например устраивает вариант ctrl+стрелка.
Остальные «фишки» вполне себе реализуются с использованием классического сейчас интерфейса.
Так какой же ответ, который будет знать любой, кто осилил базовый набор функций?
Банальный Hello World получится написать на раз-два, а потом уже по мере необходимости вникать во все менюшки.
С vim же, насколько я понял, получается ситуация, что нужно изучить толмут по правилам работы с ним, чтобы можно было нормально работать, а потом уже человек сможет что-то сделать. Но возникает вполне закономерный вопрос, а зачем ему это, если под рукой есть текстовые редакторы и IDE с «классическим» алгоритмом печати текста.
Не обязательно покупать готовую программу, с которой будет работать кассир, но тогда разработка ПО для работы с кассовым аппаратом ложится на бизнес, со всеми вытекающими затратами и рисками. Оно ему надо?