В общем да.
Сейчас вроде как научились делать для человека искусственный глаз, который передаёт информацию о картинке прямо в мозг. Если представить, что новорождённому, который ещё ничего не видел, оба глаза заменили на электронные, при этом несколько изменив картинку (что изменено неважно), для него получаемая картинка будет совершенно обыденной. Другое дело, что могут быть несоответствия с другими органами чувств, но в случае замены всех естественных органов на «протезы», такого расхождения не будет.
Я правильно понимаю, что тут происходит обработка массива X с большой частотой, при этом массив X является лишь одной клеткой в массиве Y, который аналогичным образом обрабатывается, но с меньшей частотой?
— Все… Нереально?
— Что есть реальность? И как определить ее? Весь набор ощущений: зрительных, осязательных, обонятельных — это сигналы рецепторов, электрические импульсы, воспринятые мозгом.
Каким образом можно доказать, что чего-то не существует, если показатели измерительных приборов и даже сами приборы является результатом симуляции.
Я понимаю. Это может быть вселенная, где пи=3, а не 3.14 или вообще пи нет, т.к. коугов не существует. В случае симуляции мы этого не сможем узнать, т.к. вряд-ли получится понять чуть той вселенной.
Просто хотел привести пример из нашей жизни
Если повторно запустить симуляцию с теми же исходными параметрами, останется проблема повторной симуляции взаимодействия с другими объектами. Нельзя же повторно влиять на объекты кроме «востанавливаемого».
Для нас будет «долго», если симуляция в во время обновления продолжается.
Никто ничего не заметит, если мир хранится в виде слепков стояний после такта симуляции. В этом случае можно остановить симуляция, перестроить все слепки и запустить симуляцию снова. В таком случае изменения вообще не будет замечены, т.к. про исходное никто не помнит, либо будут восприняты, как моментальное изменение.
Ну я не считаю нас чем-то особенным.
Да мы развиты в техническом плане, но с точки зрения животных мы можем получаться полными неучами и дебилами, т.к. не можем прожить самостоятельно без помощи инструментов. А с точки зрения зелёных человечков мы даже в техническом плане можем быть полными дикарями.
Если машиной пользуется не один человек, в 99,99% другие пользователи будут являться родственниками. Поэтому имея данные о передвижении автомобиля можно определить куда ездит каждый из членов семьи (вряд-ли отец поедет в салон красоты) и где он сейчас.
А как в игровых движках такое отличается?
Если объект попадает в область обзора игрока, происходит его отрисовка, более точный расчёт и т.д. Иначе он просто не отрисовывается и все взаимодействия происходят по упрощённой физической модели.
Если игрок передвигает объект, значит это эксперимент. Если объект толкается другим объектом, это запрограммированное взаимодействие. Разве это трудно?
В Сеуле подобное сделали. Система работающая по всему городу анализирует трафик и маршруты, чтобы регулировать светофоры и т.п.
Но там были большие споры перед её внедрением из-за вопроса анонимности, т.к. для анализа трафика необходимо отслеживать передвижение конкретной, а не абстрактной машины.
По той же причине, из-за которой определяя возможность существования жизни ориентируются только нашу форму жизни.
Видимо сейчас накопилось столько знаний, что появилось ложное ощущение, что нам известна вся суть вещей и никаких открытий, переворачивающих представления о мире быть не может.
Правильно вы спросили, почему скорость не может превышать скорость света? Может это действительно только при выполнении условий А, Б, В, которые мы сами пока не знаем.
Помниться, раньше в авиации была проблема с преодолением скорости звука, связанная не с тягой двигателей, а качественным изменением законов аэродинамики, о которых раньше не знали.
Может со скоростью света также, только эти изменения законов настолько отличаются, что мы сейчас этого не может не только понять, но и представить.
Если бы ограничение выставлялось как оплата услуг, вопросов бы не было.
А сейчас подписка является по сути (согласно их же описанию) платой правообладателю за прослушивание их музыки с бесплатным периодом
Если хочу бесплатно распространять свою музыку, не получая за это отчисления от ВК. Я могу это сделать?
Ради интересов кучки правообладателей они перекрыли кислород независимым музыкантам. И сравнение с оплатой хостинга тут неуместно, т.к. администрация ВК сама не говорит: «Чуваки, нам нужны деньги, чтобы оплачивать хостинг», а только акцентирует внимание на отчислениям правообладателям.
Если бы ограничение выставлялось как оплата услуг, вопросов бы не было.
А сейчас подписка является по сути (согласно их же описанию) платой правообладателю за прослушивание их музыки с бесплатным периодом. В таком случае получается, что мне не дадут прослушивать МОЮ музыку, за которую по идее и я должен получать деньги или иметь возможность слушать без ограничений.
А прикинь круче. Ты сам написал и записал музыку, залили её в ВК, а теперь должен платить, чтобы прослушать свои же произведения. Или за неё получать деньги левая компания.
Ход конём, мать его.
Сейчас вроде как научились делать для человека искусственный глаз, который передаёт информацию о картинке прямо в мозг. Если представить, что новорождённому, который ещё ничего не видел, оба глаза заменили на электронные, при этом несколько изменив картинку (что изменено неважно), для него получаемая картинка будет совершенно обыденной. Другое дело, что могут быть несоответствия с другими органами чувств, но в случае замены всех естественных органов на «протезы», такого расхождения не будет.
Каким образом можно доказать, что чего-то не существует, если показатели измерительных приборов и даже сами приборы является результатом симуляции.
Я понимаю. Это может быть вселенная, где пи=3, а не 3.14 или вообще пи нет, т.к. коугов не существует. В случае симуляции мы этого не сможем узнать, т.к. вряд-ли получится понять чуть той вселенной.
Просто хотел привести пример из нашей жизни
Каким образом фальсифицируема теория симуляции?
Никто ничего не заметит, если мир хранится в виде слепков стояний после такта симуляции. В этом случае можно остановить симуляция, перестроить все слепки и запустить симуляцию снова. В таком случае изменения вообще не будет замечены, т.к. про исходное никто не помнит, либо будут восприняты, как моментальное изменение.
Да мы развиты в техническом плане, но с точки зрения животных мы можем получаться полными неучами и дебилами, т.к. не можем прожить самостоятельно без помощи инструментов. А с точки зрения зелёных человечков мы даже в техническом плане можем быть полными дикарями.
Если объект попадает в область обзора игрока, происходит его отрисовка, более точный расчёт и т.д. Иначе он просто не отрисовывается и все взаимодействия происходят по упрощённой физической модели.
Если игрок передвигает объект, значит это эксперимент. Если объект толкается другим объектом, это запрограммированное взаимодействие. Разве это трудно?
Но там были большие споры перед её внедрением из-за вопроса анонимности, т.к. для анализа трафика необходимо отслеживать передвижение конкретной, а не абстрактной машины.
Видимо сейчас накопилось столько знаний, что появилось ложное ощущение, что нам известна вся суть вещей и никаких открытий, переворачивающих представления о мире быть не может.
Правильно вы спросили, почему скорость не может превышать скорость света? Может это действительно только при выполнении условий А, Б, В, которые мы сами пока не знаем.
Помниться, раньше в авиации была проблема с преодолением скорости звука, связанная не с тягой двигателей, а качественным изменением законов аэродинамики, о которых раньше не знали.
Может со скоростью света также, только эти изменения законов настолько отличаются, что мы сейчас этого не может не только понять, но и представить.
Если хочу бесплатно распространять свою музыку, не получая за это отчисления от ВК. Я могу это сделать?
Ради интересов кучки правообладателей они перекрыли кислород независимым музыкантам. И сравнение с оплатой хостинга тут неуместно, т.к. администрация ВК сама не говорит: «Чуваки, нам нужны деньги, чтобы оплачивать хостинг», а только акцентирует внимание на отчислениям правообладателям.
А сейчас подписка является по сути (согласно их же описанию) платой правообладателю за прослушивание их музыки с бесплатным периодом. В таком случае получается, что мне не дадут прослушивать МОЮ музыку, за которую по идее и я должен получать деньги или иметь возможность слушать без ограничений.
Ход конём, мать его.