Судя по озвученной теме, ракеты для уничтожения спутников были или есть только у трех стран: США, Россия (СССР), Китай. США могли бы себе позволить разработать remover'а, который бы утаскивал спутник в никуда, чтобы и свои спутники сберечь, и врагу навредить. Однако, то ли денег жалко, то ли иные соображения. Может отталкиваются от того, что проще нарушить работу спутника радиопомехами?
Об этом я успел подумать. Но вот взвесить не могу… что дороже, учитывать осколки после поражения спутника, или разработать remover'а :)
Разумеется, проще и дешевле ракету сделать. Но вот последствия по-моему дороже будут…
Что ж так мрачно. При апокалиптическом сценарии понятно, почему не до осколков. В этом случае вопрос не стоит :)
Локальные конфликты тоже могут приводить к уничтожению спутников. Пусть даже не к массовому. Но даже от одного уничтоженного спутника будет столько осколков, что замаешься их учитывать. Мне так кажется.
Все знают, кто в мире больше других любит локальные конфликты не на своей территории и мог бы обладать соотв. оружием для уничтожения спутников противника. Вот отсюда и вопрос. Даже не вопрос, а размышление.
Как известно, при уничтожении, от прямого попадания ракеты в спутник, будет множество осколков. Их направление движения, скорость и конечная траектория непредсказуемы. Неужели разработчики противоспутниковых ракет не задумывались о том, что в случае массового уничтожения спутников, вся орбита будет загажена осколками?
Почему, например, не придумали вместо ракет некие буксиры, которые бы при приближении к спутнику не врезались на полной скорости, а аккуратно толкали его или к Земле, чтобы он сгорел в атмосфере, или от Земли, чтобы сошел со своей орбиты?
Прошу прощения, если вопросы дилетантские. :)
Разумеется, проще и дешевле ракету сделать. Но вот последствия по-моему дороже будут…
Локальные конфликты тоже могут приводить к уничтожению спутников. Пусть даже не к массовому. Но даже от одного уничтоженного спутника будет столько осколков, что замаешься их учитывать. Мне так кажется.
Все знают, кто в мире больше других любит локальные конфликты не на своей территории и мог бы обладать соотв. оружием для уничтожения спутников противника. Вот отсюда и вопрос. Даже не вопрос, а размышление.
Почему, например, не придумали вместо ракет некие буксиры, которые бы при приближении к спутнику не врезались на полной скорости, а аккуратно толкали его или к Земле, чтобы он сгорел в атмосфере, или от Земли, чтобы сошел со своей орбиты?
Прошу прощения, если вопросы дилетантские. :)