Если в России не заигрывать с ДЭГ — то просто силами ДИТ Москвы их чудо-система будет развёрнута на всю страну, потому что «других предложений не поступило».
Более того, политические партии внутри себя сейчас также ринутся внедрять ДЭГ (см. Единую Россию, которая полтора года просто так чесала язык про блокчейн, а сейчас вжух — и у них уже праймериз через ЕСИА), причём большинство даже примерно не понимает, как это делать. Когда это всё обсуждалось вживую, тезис «да прикрутить голосовалку на сайт, позвать пару экспертов этих ваших, чтобы они код посмотрели и сказали, что всё норм, денег им даже заплатить можно» звучал неоднократно. А уж если там ещё и блокчейн будет…
Ключ с личного смартфона так просто не отнимешь, а собирать всех в одно помещение, чтобы они на глазах у контролёра регистрировались и голосовали — во-первых, как раз доказуемо, во-вторых, технически можно сделать возможность повторного прохождения аутентификации с другого устройства.
А также партий у нас больше двух, и мелким заведомо непроходным будет выгодно как раз сорвать голосование. Более того, появится новая политтехнология — заведение мелкой партии ради срыва выборов (если вы сейчас посмотрите в список партий Минюста — там их 50+ штук, и часть сделана тупо под выборы какого-нибудь регионального кандидата в его родном городе, чтобы он не один в поле воин, а как бы от лица всероссийской партии выступал).
У нас в региональных отделениях партии много людей, работавших наблюдателями. В принципе интересная мысль кого-нибудь из них завтра на круглый стол позвать, сейчас подумаем её (там просто и так уже 10 человек, не считая ведущего).
А это уже третий вопрос, не технический и не политический — как вовлекать людей в политику хотя бы минимальном уровне через объяснение, что ты можешь не заниматься политикой, но тогда она займётся тобой.
Как можно заметить, даже на Хабре идёт туго — у многих позиция «да забанить их тут всех и делать вид, что их не существует».
Вообще в первую очередь о рисках людей, которых будут прессовать.
Если вы живёте в условной Москве и работаете в условном Яндексе — вы не очень представляете себе, что такое риск потерять работу на заводе в моногороде.
На бумажных выборах избиратели не допущены ни к вскрытию урн и подсчёту бюллетеней, ни даже к спискам голосующих — они доверяют наблюдателям, выдвинутым различными партиями.
Точно так же и с электронными — будут наблюдатели, следящие за ходом, будут эксперты, делающие аудит архитектуры и реализации системы. Избиратели же мнению этих людей доверяют, потому что они независимы от организаторов выборов.
Собственно, про экспертов наглядный пример прямо тут — вот если б не Исавнин и Щербаков, мы бы с вами откуда узнали, какой там адочек у ДИТ Москвы в прошлом году творился внутри системы?
Бросьте. Большинству людей в значительной степени всё равно, кого там выберут, и не всё равно, сколько им будут платить. Соответственно, проголосовать «за кого надо» — это не вопрос самоуважения.
Это даже не в укор людям, это просто факт, как «вода — мокрая».
А вот если выборы открытые и частые, то подобная практика, в не единичных случаях, приведёт к огласке и падению рейтинга у друга хозяина завода
И — при дальнейшем отсутствии способов доказать — будет использоваться как элемент политической войны против соперников на выборах.
Потому что в недоказуемой ситуации будет классическое «кто громче заявит, тот и победил».
Собственно день выборов лишь повод для подведения итогов. А вот отдавать\менять свой голос человек может в любое время. И вообще так люди могли бы голосовать друг за друга даже если они не находятся в списке изберкома (которому в принципе оснований доверять тоже нет), так формировались бы списки для на следующих выборах
Тут уже вылезает другая интересная история: непрерывный учёт голосов и, например, отзыв чиновников, у которых рейтинг упал ниже плинтуса либо иной психологически значимой отметки.
Но это уже вопрос не столько технический, сколько политический, он, например, у партии в программе заявлен применительно к депутатам-одномандатникам.
А как? Доказать, что Иванова И.И. прессуют на работе, потому что он голосовал не за того, а не потому что у него руки кривые, практически нереально. Есть же масса методов дисциплинарного воздействия на сотрудников, только отделу кадров волю дай.
Без тайны голосования — на местных выборах красота будет просто неописуемая.
«Политическое преследование» там будет принимать формы весьма конкретные: например, на заводе, директор которого дружит с нынешним губером, после голосования против губера вы можете переставать надеяться на повышение не то что в должности, а в зарплате в принципе когда-либо.
В Мосгорсуд? В лучшем случае — первая инстанция назначит заседание на через два-три месяца, а там гарантированно проштампует отказ. Следующие инстанции могут в принципе что-то принести, но судиться вы будете год-два.
Вы в рамках бойкота что конкретно делаете? Ничего. Результат в итоге какой получаете? Никакой.
Так что можете позицию хоть «революцией» назвать, по факту же если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим. Вот так и с вашей позицией.
И что с вами, что без вас — их следующее произведение будет еще топорнее, еще чудовищнее и ухудшит нашу жизнь в любом случае. Так можно их хотя бы тут не видеть, а?
Можно было просто сразу сказать «моя позиция — поднять лапки и ничего не делать», а вы вместо этого развели дискуссию, чуть ли не диджитол резистанс устроили.
Не будете пользоваться системами ДИТ — не получите пропуск в метро — не попадёте на работу. Это факт. Вода мокрая, трава зелёная, в московское метро без цифрового пропуска не войти.
Если это не ухудшит ваше положение — ну, мы рады за вас.
А с ДИТом мы ещё не закончили, но при этом уже вызвали у них намного более сильную ответную реакцию, чем ваш многолетний бойкот (о котором они, полагаем, пока что вообще не в курсе).
Более того, политические партии внутри себя сейчас также ринутся внедрять ДЭГ (см. Единую Россию, которая полтора года просто так чесала язык про блокчейн, а сейчас вжух — и у них уже праймериз через ЕСИА), причём большинство даже примерно не понимает, как это делать. Когда это всё обсуждалось вживую, тезис «да прикрутить голосовалку на сайт, позвать пару экспертов этих ваших, чтобы они код посмотрели и сказали, что всё норм, денег им даже заплатить можно» звучал неоднократно. А уж если там ещё и блокчейн будет…
А оказалось, что уже послезавтра.
И да, каждая партия этих наблюдателей обучает, проводит для них предварительные семинары по поведению на участках и т.п.
Как можно заметить, даже на Хабре идёт туго — у многих позиция «да забанить их тут всех и делать вид, что их не существует».
Если вы живёте в условной Москве и работаете в условном Яндексе — вы не очень представляете себе, что такое риск потерять работу на заводе в моногороде.
Но пока что риски явно перевешивают профит.
Точно так же и с электронными — будут наблюдатели, следящие за ходом, будут эксперты, делающие аудит архитектуры и реализации системы. Избиратели же мнению этих людей доверяют, потому что они независимы от организаторов выборов.
Собственно, про экспертов наглядный пример прямо тут — вот если б не Исавнин и Щербаков, мы бы с вами откуда узнали, какой там адочек у ДИТ Москвы в прошлом году творился внутри системы?
Это даже не в укор людям, это просто факт, как «вода — мокрая».
И — при дальнейшем отсутствии способов доказать — будет использоваться как элемент политической войны против соперников на выборах.
Потому что в недоказуемой ситуации будет классическое «кто громче заявит, тот и победил».
Тут уже вылезает другая интересная история: непрерывный учёт голосов и, например, отзыв чиновников, у которых рейтинг упал ниже плинтуса либо иной психологически значимой отметки.
Но это уже вопрос не столько технический, сколько политический, он, например, у партии в программе заявлен применительно к депутатам-одномандатникам.
«Политическое преследование» там будет принимать формы весьма конкретные: например, на заводе, директор которого дружит с нынешним губером, после голосования против губера вы можете переставать надеяться на повышение не то что в должности, а в зарплате в принципе когда-либо.
А крупный завод в городе, например, один.
Так что можете позицию хоть «революцией» назвать, по факту же если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим. Вот так и с вашей позицией.
Можно было просто сразу сказать «моя позиция — поднять лапки и ничего не делать», а вы вместо этого развели дискуссию, чуть ли не диджитол резистанс устроили.
Не будете пользоваться системами ДИТ — не получите пропуск в метро — не попадёте на работу. Это факт. Вода мокрая, трава зелёная, в московское метро без цифрового пропуска не войти.
Если это не ухудшит ваше положение — ну, мы рады за вас.
А с ДИТом мы ещё не закончили, но при этом уже вызвали у них намного более сильную ответную реакцию, чем ваш многолетний бойкот (о котором они, полагаем, пока что вообще не в курсе).