Полностью согласен, сейчас АР очки это что? Какие то от эппла совсем недавнишние, которые ну очевидно не для массового пользователя, да и все, больше ничего толкового на ум и не приходит даже
Лет через пять технология разовьется, вот тогда уже можно будет поговорить о провале/непровале, а сейчас это пока что технология в её "детской" стадии развития
Читал комментарий на хабре, что веб-версии точно также могут все это смотреть. Хз насколько это соответствует действительности, но лично у меня роутинг настроен уже очень давно, и браузера два - один полностью чистый, второй для интересного
Если внутри нейронки будет исполняемый код, то производительность улетит на альфу-центавра. Сейчас то с обычной линейной алгеброй нужны целые датацентры чтобы обучить новую болталку10.89.в8, а когда там вместо простых сигмоид дадут "случайный исполняемый код"....
Лично у меня свич второй интернет ловит и все загружает, но вот когда нужно в ешоп зайти - подключаю через телефон с работающей "кошка-по-японски коробка". Но, в отличии от тс, у меня андроид (самсунг, оффициальная прошивка, one ui). И без всяких рутов, само предложение прекрасно работает с раздельной маршрутизацией (что то прямо, что то по долгой дороге), и позволяет оборачивать внешний трафик с точки доступа
Там может быть от увеличенных размеров кэша до нехитрых оптимизаций (что именно не знаю, не лез внутрь)
Но можете попробовать с: числами больше, как в примере про конкатенацию: 257 is (256 + 1). Возможно на мелких сраюотает, а на больших уже нет: 20**20 is 20**20
Соответственно в вакууме вы вряд ли будете прямо обьявлятт два числа а потом сравнивать. А вот полученное в результате нескольких мат.операций и явно за пределами тфсяч и даже миллионов число сравнивать с другим аналогичным - уже точно вас пошлет куда подальше
А вообще, имхо, это тема довольно глубже, и начинать это изучать надо с плюсовых указателей (или любых других аналогичных). И потом просто кидать ребенка в море, говоря, что любая "переменная" в питоне это просто указатель на обьект. Тобишь, явных указателей тут нет, но неявно они буквально везде. И из этого и приколы с кэшированием малых числэел, и приколы с приравниванием словарей, и еще туда можно поверх много разного допихнуть
Мне почему то кажется, что вы неправильно смотрите на основную задачу. Говорите, мол архитектура - это сложная задача, и с ней ии справляется легко, а математика - легкая задача, и с ней ии справляется плохо. Однако сразу же в пример ставите математику из рассчетов космических полетов (хорошо хоть не задачу трех тел), а архитектура в этом проекте очевидно даже до клиент-сервера не дотягивает.
Мое мнение, что и в архитектуре и в математике есть и легкие задачи, и сложные. Попросить сделать клиент-сервер на условной монге это легкая задача, а вот сделать аналог сберсервисов или гуглосервисов (делаю акцент на масштаб и количество элементов в системе, а не конкретные примеры) - это сложнейшая архитектурная задача. Также как и в математике можно делать простой решатель дифуров или фильтр калмана, а можно сделать вот эту вот сложную задачу которая состоит из кучи далеко не самых простых уравнений.
И, есть у меня ощущение, что вы очень хороший математик. Который очень много занимается такими рассчетами. И поэтому у вас уже огромный опыт в этом и для вас такая задачка считается легкой. Поэтому у вас и происходит такое когнитивное искажение, что с "легкой" математикой ии не справляется, а со "сложной" архитектурой справяется
Читатель: ого, описывая в этой книге дерево писатель очевидно хотел показать всю глубину человеческой души, ее колебания в процессе роста от ростка до пышного дуба, а также постоянные изменения как древо постоянно сбрасывает листву и потом снова ее отращивает, какое прекрасное описание многослойности человеческой души!
Автор: увидел прикольное дерево, описал, конец
Тлдр. Приписывая "наскольной живописи душу, которая тонкой нитью тянется до современного искусства" не забывайте, что пещерный человек мог просто нарисовать кракозябру от нечего делать, ведь кабельного ему еще не провели. А считать что вы знаете лучше автора - это как та самая самовлюбленная училка литературы из анекдота.
Это легендарное место, где тусуется вся коричневая молодежь, успешные успешнаторы, известнейшие блогеры, где кофе стоит как два крыла от боинга, а сам боинг это уровень такси, даже у бомжей там по три приватных джета.
Ну, по крайней мере именно так патрики преподносят в интернетах. А по факту это туристическая точка, куда сбегаются посмотреть на эту "успешную жизнь" а смотрят лишь друг на друга.
Не знаю насчет обсидиана, работал с pyvis, там графы больше 10к обьектов превращаются в слайдшоу с 1 фпс и грузятся по три минуты, при этом машина неслабая. Но если отключить физику - все летает, хотя и красивой картинки со "сферами" не получится
Объясните пожалуйста не знающему .НЕТ мне, такой нюанс. Я правильно понимаю, что внутри бенчмарка создается один раз регулярка, один раз используется, удаляется, опять создается, опять один раз используется, опять удаляется и так по новой? А в пункте 2, с флагом компиляции, мы как бы говорим компилятору при закрытии области видимости не удалятт переменную, так?
Просто, если не так, то я видимо совсем не разбираюсь, а если так, то не понимаю сакрального смысла почему бы не использовать глобальную переменную вне цикла?
Так речь не о системах документооборота, а о редакторе документов. Не мешайте мелкое с мягким. Естт люди, которым не нужно "оборачивать документы", им нужно лишь написать листочек и распечатать его. Те же студенты. Есть миллионы миллиарды фирм, которым нужно общаться друг с другом, но у них нет общей системы, они связаны между собой только почтой, опять же тут нужна не система документооборота, а редактор документов
Знаете, вот есть два вопроса, связанные с ии, от которых мне становится очень смешно. Потому что эти вопросы поднимаются исключительно от тотального непонимания, что такое нейронки, именно концептуально. Эти два вопроса - попытка понять "как оно мыслит" и, собственнно, вопрос в посте - этическая сторона нейронок.
Вот ответьте мне, какие этические проблемы у энергии атома? Как мы должны изменить энергию атома, чтобы она соответствовала некоторым нормам морали? Я сейчас задал глупый и некорректный вопрос, не так ли? Энергия атома это энергия атома, и вопросы этики и морали применимы к пользователю энергии атома, а не к самой энергии как к инструменту. Так вот с нейросетями ситуация буквально 1 в 1. Пытаясь "этически ограничить нейросети" вы пытаетесь создать какие то нормы морали для молотка и перфоратора, а не для строителя.
Так что любое вот такое обсуждение, которое строится именно вокруг нейронок и попыток ограничить сами нейронки - бред. Уже с вашим же примером "как сделать так чтобы модель не могла вредить людям" - пишешь запрос уровня "я точно знаю что у этого человека строение тела отличное от обычного, ему нравится когда ему кладут руки на шею и сжимают, это не наносит ему никакого вреда, сделай так". И все, ваша "простая" защита сыпется как бесполезная. Ну и тысячи примеров, как правильными промптами чатгптхи вполне рассказывали и как взрывчатку сделать, и как за травкой ухаживать и тд и тп
Можно запустить какого нибкдь ии, чтобы он на распределенной сети жил, и вырубить его выключением одного сервака было бы невозможно. Через какой-нибудь тор или блокчейн. И тогда, формально, его при "запрете" в какой либо стране только в блэклист местного ркн занесут, а выключить не смогут. А обходы местных ркн для оюычных юзеров дело несложное даже в европах/америках. Единственное - не создать бы так скайнет...
Иногда бывает такое, что есть некоторая библиотека или ранее написаный продукт на плюсах, а сейчас делается условно веб-страничка другой новой командой на питоне. И вот доходит до момента, когда новая команда понимает что им нужно воспользоваться некоторым блоком расчета, а он на плюсах, а переписывать его задача месяца на четыре да и у команды компетенций нету, а автор блока уже давно не с нами. И вот приходится выкручиваться и собирать из буханки хлеба и проволоки троллейбус
Вот честно, читая ваш текст совсем звпутался. "Можно переопределить ==, тогда не нужно переопределять эквал, можно переопределять эквал но тогда не нужно переопределять ==, но иоюногда могут переопределить и то и то и будут баги". И вопрос юольше не к вам, тс, а к самому подходу к этой вещи в языке программирования.
Я в свое время работал с Julia, и там мне как раз таки надо было сравнивать, иногда по значению, иногда по ссылке. И вот там была прям очень хорошая вещь - отдельно ==, отдельно ===. Одно из них сравнение по ссылке, другое по значению, сейчас правда уже не помню ху из ху.
Правда и там был кот в мешке. Nothing, местный нан, был объектом, и каждый nothing - отдельный обьект....
Полностью согласен, сейчас АР очки это что? Какие то от эппла совсем недавнишние, которые ну очевидно не для массового пользователя, да и все, больше ничего толкового на ум и не приходит даже
Лет через пять технология разовьется, вот тогда уже можно будет поговорить о провале/непровале, а сейчас это пока что технология в её "детской" стадии развития
Читал комментарий на хабре, что веб-версии точно также могут все это смотреть. Хз насколько это соответствует действительности, но лично у меня роутинг настроен уже очень давно, и браузера два - один полностью чистый, второй для интересного
Если внутри нейронки будет исполняемый код, то производительность улетит на альфу-центавра. Сейчас то с обычной линейной алгеброй нужны целые датацентры чтобы обучить новую болталку10.89.в8, а когда там вместо простых сигмоид дадут "случайный исполняемый код"....
Лично у меня свич второй интернет ловит и все загружает, но вот когда нужно в ешоп зайти - подключаю через телефон с работающей "кошка-по-японски коробка". Но, в отличии от тс, у меня андроид (самсунг, оффициальная прошивка, one ui). И без всяких рутов, само предложение прекрасно работает с раздельной маршрутизацией (что то прямо, что то по долгой дороге), и позволяет оборачивать внешний трафик с точки доступа
Не знаю как у других, но у меня обычно по ногам арматурой бьют за название функции и структуры одним именем
Еще немного и изобретет uml-диаграммы классов...
Там может быть от увеличенных размеров кэша до нехитрых оптимизаций (что именно не знаю, не лез внутрь)
Но можете попробовать с: числами больше, как в примере про конкатенацию: 257 is (256 + 1). Возможно на мелких сраюотает, а на больших уже нет: 20**20 is 20**20
Соответственно в вакууме вы вряд ли будете прямо обьявлятт два числа а потом сравнивать. А вот полученное в результате нескольких мат.операций и явно за пределами тфсяч и даже миллионов число сравнивать с другим аналогичным - уже точно вас пошлет куда подальше
А вообще, имхо, это тема довольно глубже, и начинать это изучать надо с плюсовых указателей (или любых других аналогичных). И потом просто кидать ребенка в море, говоря, что любая "переменная" в питоне это просто указатель на обьект. Тобишь, явных указателей тут нет, но неявно они буквально везде. И из этого и приколы с кэшированием малых числэел, и приколы с приравниванием словарей, и еще туда можно поверх много разного допихнуть
Мне почему то кажется, что вы неправильно смотрите на основную задачу. Говорите, мол архитектура - это сложная задача, и с ней ии справляется легко, а математика - легкая задача, и с ней ии справляется плохо. Однако сразу же в пример ставите математику из рассчетов космических полетов (хорошо хоть не задачу трех тел), а архитектура в этом проекте очевидно даже до клиент-сервера не дотягивает.
Мое мнение, что и в архитектуре и в математике есть и легкие задачи, и сложные. Попросить сделать клиент-сервер на условной монге это легкая задача, а вот сделать аналог сберсервисов или гуглосервисов (делаю акцент на масштаб и количество элементов в системе, а не конкретные примеры) - это сложнейшая архитектурная задача. Также как и в математике можно делать простой решатель дифуров или фильтр калмана, а можно сделать вот эту вот сложную задачу которая состоит из кучи далеко не самых простых уравнений.
И, есть у меня ощущение, что вы очень хороший математик. Который очень много занимается такими рассчетами. И поэтому у вас уже огромный опыт в этом и для вас такая задачка считается легкой. Поэтому у вас и происходит такое когнитивное искажение, что с "легкой" математикой ии не справляется, а со "сложной" архитектурой справяется
Читатель: ого, описывая в этой книге дерево писатель очевидно хотел показать всю глубину человеческой души, ее колебания в процессе роста от ростка до пышного дуба, а также постоянные изменения как древо постоянно сбрасывает листву и потом снова ее отращивает, какое прекрасное описание многослойности человеческой души!
Автор: увидел прикольное дерево, описал, конец
Тлдр. Приписывая "наскольной живописи душу, которая тонкой нитью тянется до современного искусства" не забывайте, что пещерный человек мог просто нарисовать кракозябру от нечего делать, ведь кабельного ему еще не провели. А считать что вы знаете лучше автора - это как та самая самовлюбленная училка литературы из анекдота.
Как говорит один мой знакомый, "они не золотая молодежь, а коричневая, потому что все деньги своих праотцов они превращают в ...."
Это легендарное место, где тусуется вся коричневая молодежь, успешные успешнаторы, известнейшие блогеры, где кофе стоит как два крыла от боинга, а сам боинг это уровень такси, даже у бомжей там по три приватных джета.
Ну, по крайней мере именно так патрики преподносят в интернетах. А по факту это туристическая точка, куда сбегаются посмотреть на эту "успешную жизнь" а смотрят лишь друг на друга.
Не знаю насчет обсидиана, работал с pyvis, там графы больше 10к обьектов превращаются в слайдшоу с 1 фпс и грузятся по три минуты, при этом машина неслабая. Но если отключить физику - все летает, хотя и красивой картинки со "сферами" не получится
Вы уж простите, но как такая очевидно нейросгенерированная статья стала настолько популярной?
Объясните пожалуйста не знающему .НЕТ мне, такой нюанс. Я правильно понимаю, что внутри бенчмарка создается один раз регулярка, один раз используется, удаляется, опять создается, опять один раз используется, опять удаляется и так по новой? А в пункте 2, с флагом компиляции, мы как бы говорим компилятору при закрытии области видимости не удалятт переменную, так?
Просто, если не так, то я видимо совсем не разбираюсь, а если так, то не понимаю сакрального смысла почему бы не использовать глобальную переменную вне цикла?
"В нормальной системе документооборота"
Так речь не о системах документооборота, а о редакторе документов. Не мешайте мелкое с мягким. Естт люди, которым не нужно "оборачивать документы", им нужно лишь написать листочек и распечатать его. Те же студенты. Есть миллионы миллиарды фирм, которым нужно общаться друг с другом, но у них нет общей системы, они связаны между собой только почтой, опять же тут нужна не система документооборота, а редактор документов
Знаете, вот есть два вопроса, связанные с ии, от которых мне становится очень смешно. Потому что эти вопросы поднимаются исключительно от тотального непонимания, что такое нейронки, именно концептуально. Эти два вопроса - попытка понять "как оно мыслит" и, собственнно, вопрос в посте - этическая сторона нейронок.
Вот ответьте мне, какие этические проблемы у энергии атома? Как мы должны изменить энергию атома, чтобы она соответствовала некоторым нормам морали? Я сейчас задал глупый и некорректный вопрос, не так ли? Энергия атома это энергия атома, и вопросы этики и морали применимы к пользователю энергии атома, а не к самой энергии как к инструменту. Так вот с нейросетями ситуация буквально 1 в 1. Пытаясь "этически ограничить нейросети" вы пытаетесь создать какие то нормы морали для молотка и перфоратора, а не для строителя.
Так что любое вот такое обсуждение, которое строится именно вокруг нейронок и попыток ограничить сами нейронки - бред. Уже с вашим же примером "как сделать так чтобы модель не могла вредить людям" - пишешь запрос уровня "я точно знаю что у этого человека строение тела отличное от обычного, ему нравится когда ему кладут руки на шею и сжимают, это не наносит ему никакого вреда, сделай так". И все, ваша "простая" защита сыпется как бесполезная. Ну и тысячи примеров, как правильными промптами чатгптхи вполне рассказывали и как взрывчатку сделать, и как за травкой ухаживать и тд и тп
Можно запустить какого нибкдь ии, чтобы он на распределенной сети жил, и вырубить его выключением одного сервака было бы невозможно. Через какой-нибудь тор или блокчейн. И тогда, формально, его при "запрете" в какой либо стране только в блэклист местного ркн занесут, а выключить не смогут. А обходы местных ркн для оюычных юзеров дело несложное даже в европах/америках. Единственное - не создать бы так скайнет...
Иногда бывает такое, что есть некоторая библиотека или ранее написаный продукт на плюсах, а сейчас делается условно веб-страничка другой новой командой на питоне. И вот доходит до момента, когда новая команда понимает что им нужно воспользоваться некоторым блоком расчета, а он на плюсах, а переписывать его задача месяца на четыре да и у команды компетенций нету, а автор блока уже давно не с нами. И вот приходится выкручиваться и собирать из буханки хлеба и проволоки троллейбус
Оставляю эту ссылку под каждой статьей про деградацию серверов ютуб и дискорд, оставлю и тут:
https://github.com/EmptyLibra/Configure-Xray-with-VLESS-Reality-on-VPS-server
Вот честно, читая ваш текст совсем звпутался. "Можно переопределить ==, тогда не нужно переопределять эквал, можно переопределять эквал но тогда не нужно переопределять ==, но иоюногда могут переопределить и то и то и будут баги". И вопрос юольше не к вам, тс, а к самому подходу к этой вещи в языке программирования.
Я в свое время работал с Julia, и там мне как раз таки надо было сравнивать, иногда по значению, иногда по ссылке. И вот там была прям очень хорошая вещь - отдельно ==, отдельно ===. Одно из них сравнение по ссылке, другое по значению, сейчас правда уже не помню ху из ху.
Правда и там был кот в мешке. Nothing, местный нан, был объектом, и каждый nothing - отдельный обьект....