Я слышал про $5/месяц с пользователя.
Но вот что такое «пользователь» пока не понял. Судя по всему email, на который проводится регистрация. Как минимум, это 2 устройства (например, один компьютер и один смартфон). Но вот можно ли на один email навесить и себя, и жену, и ребенка, да еще и по несколько устройств (если индивидуальные логи и политики не требуются) — пока не понял.
По истечении бесплатного срока можете просто мне сообщение написать. Думаю, к тому времени у меня будет вся информация. А может даже появится специальная версия для домашних пользователей.
Случаи разные бывают. Но сейчас тенденции таковы, что зловреды редко пишутся исключительно из деструктивных настроений. Как правило, они нацелены на извлечение прибыли.
Поэтому криптолокер сначала передает ключ дешифрования на сервер, и лишь затем начинает шифровать файлы. Зашифровать необратимо — какой интерес?
Пока условия сделки соблюдаются (ты ему деньги, он тебе ключ для восстановления) — денежка капает. Как только пойдет волна, что это просто развод, и даже заплатив деньги ты файлы не вернешь (ключа-то нет) — прибыль резко уменьшится.
P.S. 100% гарантий не даю, конечно. Ну, думаю, это и так понятно.
Разумеется любую, самую замечательную метафору можно опошлить. Ломать — не строить.
Однако я не припоминаю ситуации, чтобы банк присвоил чьи-то деньги (конкретного вкладчика) и продолжил нормально работать. Всех сразу — да, бывает банкротство, отзыв лицензии. Но здесь речь не о том.
Касательно вручения супруге ларца без ключа — интересные представления о доверии к супруге :-) Я бы по такой схеме (один из ключей от депозитной ячейки) и с совершенно чужим (минимально проверенным) человеком рискнул действовать.
Про «еще одной стороне» согласен. Про «бесплатно» — нет.
Коммерческий продукт с обычной практикой бесплатного триала.
Другое дело, что я расшарил ссылку, дающую триал аж на целых полгода. А что потом будет — неизвестно. Может вообще любой VPN запретят…
Область применения разная. Результат един.
Коли я поставил себе какие-то программы, код которых лично не проверил, и при этом выхожу в Интернет, значит я уже смирился с возможностью, что кто-то может получить доступ к моим данным. И каких-то гостайн или данных, которые могут стоить мне жизни, на этом компьютере не обрабатываю. И одной такой программой больше, одной меньше роли уже не играет.
Для меня, конечно. У кого-то другая модель нарушителя, другие способы защиты.
Тем более, если вы на Ubuntu, этот сервис действительно не для вас. Под Ubuntu и дистрибутива-то не предлагается, о чем разговор.
Богу — Богово, Кесарю — Кесарево.
Да, согласен, разумеется, пинг еще удвоился. И не понимаю, почему Download снизился, а Upload такой же высокий.
И интересно было бы узнать скорости тех, кто просто VPN'ами пользуется.
Да я ж не спорю. Конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным, но больным.
К счастью, ситуации бывают разные.
Я ни в коей мере на считаю, что все прочитавшие кинутся использовать этот или подобные сервисы.
Я вот сам к Tor'у очень настороженно отношусь. Ибо есть точки выхода, в которых все сниффирится просто «на ура».
При этом надеюсь, что есть и такие, кому статья окажется полезной.
Именно!
Хотя, честно говоря, я и сам однажды в ожидании важного пакета от DHL чуть было не попался на фишинговое письмо. Так что и самому такая штука полезна. А когда не нужна — временно отключается. Или SSL.
Кроме того, меня больше беспокоит перехват моего трафика именно в России (СОРМ, местные провайдеры и т.п.) нежели когда он раскрывается из VPN уже за рубежом (и да, я спокойнее пользуюсь почтой Google нежели МейлРу).
Т.е. ставить tor, всяческих openvpn и т.п — это нормально, а специализированный софт компании с мировым уровнем, занимающейся исключительно безопасностью нельзя даже домохозяйкам, обвешанным яндексбарами?
Я предпочитаю поставить нечто от известной компании, чей бизнес накроется медным тазом, если обнаружится нелегальное использование чужой информации именно ради того, чтобы не нацеплять специально созданной гадости.
Кроме того, я все равно ставлю еще кучу всего (Evernote, Onedrive, Chrome...) которые с тем же успехом могут у меня все отмониторить и т.п.
P.S. Ни Касперским ни другими антивирусами вы, как я понимаю, принципиально не пользуетесь? Они же вообще ко всем вашим файлам доступ имели бы, не только к передаваемой по сети информации.
Я недавно ногу сильно обжег (2-3 степени), мне бы даже просто чат с врачем очень пригодился, чтобы сразу правильное лечение начать. А уж если еще и изображение показать — вообще супер.
А то пару дней думал, как обычно «само заживет», даже не бинтовал. Потом уж только к травматологу сходил, когда пузырь прорвался…
Сам на себя удивляюсь, вроде и не такой уж дремучий :-)
Только вот с медицинским английским у меня слабовато, такой сервис на русском хочется.
Да и действительно периодически вопросы возникают, когда хочется узнать надо ли срочно что-то делать или можно несколько дней подождать. А уж у кого ребенок маленький, так и подавно такое очень даже нужно.
Может и поздно сюда уже писать, но все же спрошу.
Типичная ситуация, когда после мероприятий приходишь с визитками и вводишь их в систему. Не для личного пользования, а в конечном итоге все партнеры-заказчики доступны многим людям в организации (менеджеры, маркетологи...)
Типичные данные — Фамилия, Имя, Отчество, Организация, Должность,email, Телефон.
Понятное дело, что при передаче визитки или даже при входящем письме (после чего из подписи присланного письма данные вносятся в базу) никаких галочек «согласен с обработкой ПДН» не ставится, ничего не подписывается.
Это перс данные? Можно ли их сделать 4 класса (общедоступные) или сразу 3 класс?
Если после мероприятия мы получаем от, к примеру, IDC список участников (примерно в таком же формате) — это значит мы получили персданные и сразу же «попадаем»? Разумеется, от участников мы не получали никких разрешений на использование этих данных…
Можно ли что-то с этим сделать?
Выпустить внутренние документы — нормально, а вот лицензии ФСТЭК получать ну очень не хочется.
В свое время пытался использовать Hangouts для проведения вебинаров.
Поскольку PPT напрямую не транслировались, решил показывать экран целиком. Как это сделать непосредственно из Hangouts под MacOS не понял. Поставил CamTwist, эмулирующую вебкамеру из рабочего стола. Глючило…
Как с этим сейчас? Теперь можно без таких извращений обойтись?
Правильно я понимаю, что с данным плагином я смогу вещать (через Hangouts, Youtube) непосредственно рабочий стол? А конкретное окно? Особенно хотелось бы, чтобы на одном мониторе было «представление докладчика» в PowerPoint, а на втором — собственно слайд во весь экран, который и транслировать. Под Mac OS.
Ну и на всякий случай — как с задержками? Нет ли такого, что я говорю фразу и, даже если мне мгновенно на нее ответят, я услышу только секунд через 30?
Лучше бы наоборот — основной экран на смартфоне был eInc, а вот «дополнительный» цветной для тех редких случаев, когда это действительно нужно.
Хотя, мне кажется, аккумуляторы смартфона больше садятся от слабого сигнала сети, в метро, нежели от разговоров (ибо жкран при этом автоматически отключается). Так что вряд ли сильно сэкономится…
Хорошо, немного из личного (хотя про это и писали в других комментариях).
Я — технический человек. Я рассказываю о возможностях нашего продукта. И я постоянно посылаю нафиг, когда меня спрашивают, чем мы лучше того или иного конкурента. И объясняю, что сначала я должен понять задачу, узнать конфигурацию, ограничения… И тогда, подобрав решение, я смогу сравнивать. Кстати бывает, что для некоторых задач я честно говорю, что в данной конфигурации использовал бы другое решение. Серьезно. И поэтому мне верят, и в следующем проекте сначала придут ко мне. Хотя бы просто посоветоваться для начала.
Но вот когда я с технарями все обсудил, а они затрудняются доказать своему руководству правильность этого выбора, мне организуют встречу с CIO, CISO, CFO (по обстоятельствам). И вот тут рациональные аргументы, описание функционала, цифры даташитов просто ни о чём. Согласны?
Конечно тут я по полной буду воздействовать именно на иррациональное, на эмоции… Конечно могу и про TCO расписать и про многое другое, но это все неважно. Всё равно решение человек примет иррационально, а затем уж сам подберет ему логическое обоснование. А я помогу, чтобы он не только остался доволен своим выбором, но и считал его правильным и логически обоснованным.
Разумеется, помимо здесь описанных фокусов я буду обращать внимание и на его метапрограммы, сделаю подстройку под ценности…
P.S. Я не торгую в розницу, где действительно можно запудрить мозги быстрой речью, цыганским гипнозом…
Но защитить тщательно проработанный проект, действительно решающий проблемы клиента перед людьми, которые в принципе не способны оценить и понять рациональную техническую составляющую (например, перед финансовым директором) — это совсем другое дело.
P.P.S. Небольшая метафора. Вы — доктор. Вы уверены, что пациенту необходимо болезненное лечение (например, химиотерапия). Вы сочтете возможным соврать, приукрасить вероятность выздоровления, или отпустите умирать, детально рассказав, что шансов у него немного, и оставшись незапятнанно «честным»?
Вот я — такой «семейный доктор» для своих клиентов (разве что не для физического здоровья, а для компании)
У нас с вами разница в постановке вопроса.
Я говорю о применении подобных приемов в ситуации, когда ты реально приносишь пользу. А вы упорно видите единственный способ их применения — впарить больше.
Вопрос в людях, которые ими воспользуются, и для каких целей, а вовсе не в самих советах.
Т.е. вы не продавец, но уверяете, что если бы даже им были, ни за что не стали бы пользоваться такими методами?
Ну и зря.
Если вы считаете, что продаете хороший товар, уверены, что он поможет клиенту, но искусственно снижаете свою эффективность, и в итоге мало того, что уходите ни с чем, да еще и клиента оставляете с нерешенной проблемой (и в итоге он попадет в лапы фуфлыжников и купит у них), в этом нет никакой доблести.
Фуфло продавать не надо, а вот приложить усилия, чтобы действительно помочь клиенту — вполне достойное занятие.
Но вот что такое «пользователь» пока не понял. Судя по всему email, на который проводится регистрация. Как минимум, это 2 устройства (например, один компьютер и один смартфон). Но вот можно ли на один email навесить и себя, и жену, и ребенка, да еще и по несколько устройств (если индивидуальные логи и политики не требуются) — пока не понял.
По истечении бесплатного срока можете просто мне сообщение написать. Думаю, к тому времени у меня будет вся информация. А может даже появится специальная версия для домашних пользователей.
Поэтому криптолокер сначала передает ключ дешифрования на сервер, и лишь затем начинает шифровать файлы. Зашифровать необратимо — какой интерес?
Пока условия сделки соблюдаются (ты ему деньги, он тебе ключ для восстановления) — денежка капает. Как только пойдет волна, что это просто развод, и даже заплатив деньги ты файлы не вернешь (ключа-то нет) — прибыль резко уменьшится.
P.S. 100% гарантий не даю, конечно. Ну, думаю, это и так понятно.
Однако я не припоминаю ситуации, чтобы банк присвоил чьи-то деньги (конкретного вкладчика) и продолжил нормально работать. Всех сразу — да, бывает банкротство, отзыв лицензии. Но здесь речь не о том.
Касательно вручения супруге ларца без ключа — интересные представления о доверии к супруге :-) Я бы по такой схеме (один из ключей от депозитной ячейки) и с совершенно чужим (минимально проверенным) человеком рискнул действовать.
Коммерческий продукт с обычной практикой бесплатного триала.
Другое дело, что я расшарил ссылку, дающую триал аж на целых полгода. А что потом будет — неизвестно. Может вообще любой VPN запретят…
Коли я поставил себе какие-то программы, код которых лично не проверил, и при этом выхожу в Интернет, значит я уже смирился с возможностью, что кто-то может получить доступ к моим данным. И каких-то гостайн или данных, которые могут стоить мне жизни, на этом компьютере не обрабатываю. И одной такой программой больше, одной меньше роли уже не играет.
Для меня, конечно. У кого-то другая модель нарушителя, другие способы защиты.
Тем более, если вы на Ubuntu, этот сервис действительно не для вас. Под Ubuntu и дистрибутива-то не предлагается, о чем разговор.
Богу — Богово, Кесарю — Кесарево.
И интересно было бы узнать скорости тех, кто просто VPN'ами пользуется.
К счастью, ситуации бывают разные.
Я ни в коей мере на считаю, что все прочитавшие кинутся использовать этот или подобные сервисы.
Я вот сам к Tor'у очень настороженно отношусь. Ибо есть точки выхода, в которых все сниффирится просто «на ура».
При этом надеюсь, что есть и такие, кому статья окажется полезной.
Хотя, честно говоря, я и сам однажды в ожидании важного пакета от DHL чуть было не попался на фишинговое письмо. Так что и самому такая штука полезна. А когда не нужна — временно отключается. Или SSL.
Кроме того, меня больше беспокоит перехват моего трафика именно в России (СОРМ, местные провайдеры и т.п.) нежели когда он раскрывается из VPN уже за рубежом (и да, я спокойнее пользуюсь почтой Google нежели МейлРу).
Я предпочитаю поставить нечто от известной компании, чей бизнес накроется медным тазом, если обнаружится нелегальное использование чужой информации именно ради того, чтобы не нацеплять специально созданной гадости.
Кроме того, я все равно ставлю еще кучу всего (Evernote, Onedrive, Chrome...) которые с тем же успехом могут у меня все отмониторить и т.п.
P.S. Ни Касперским ни другими антивирусами вы, как я понимаю, принципиально не пользуетесь? Они же вообще ко всем вашим файлам доступ имели бы, не только к передаваемой по сети информации.
А то пару дней думал, как обычно «само заживет», даже не бинтовал. Потом уж только к травматологу сходил, когда пузырь прорвался…
Сам на себя удивляюсь, вроде и не такой уж дремучий :-)
Только вот с медицинским английским у меня слабовато, такой сервис на русском хочется.
Да и действительно периодически вопросы возникают, когда хочется узнать надо ли срочно что-то делать или можно несколько дней подождать. А уж у кого ребенок маленький, так и подавно такое очень даже нужно.
Типичная ситуация, когда после мероприятий приходишь с визитками и вводишь их в систему. Не для личного пользования, а в конечном итоге все партнеры-заказчики доступны многим людям в организации (менеджеры, маркетологи...)
Типичные данные — Фамилия, Имя, Отчество, Организация, Должность,email, Телефон.
Понятное дело, что при передаче визитки или даже при входящем письме (после чего из подписи присланного письма данные вносятся в базу) никаких галочек «согласен с обработкой ПДН» не ставится, ничего не подписывается.
Это перс данные? Можно ли их сделать 4 класса (общедоступные) или сразу 3 класс?
Если после мероприятия мы получаем от, к примеру, IDC список участников (примерно в таком же формате) — это значит мы получили персданные и сразу же «попадаем»? Разумеется, от участников мы не получали никких разрешений на использование этих данных…
Можно ли что-то с этим сделать?
Выпустить внутренние документы — нормально, а вот лицензии ФСТЭК получать ну очень не хочется.
Поскольку PPT напрямую не транслировались, решил показывать экран целиком. Как это сделать непосредственно из Hangouts под MacOS не понял. Поставил CamTwist, эмулирующую вебкамеру из рабочего стола. Глючило…
Как с этим сейчас? Теперь можно без таких извращений обойтись?
Правильно я понимаю, что с данным плагином я смогу вещать (через Hangouts, Youtube) непосредственно рабочий стол? А конкретное окно? Особенно хотелось бы, чтобы на одном мониторе было «представление докладчика» в PowerPoint, а на втором — собственно слайд во весь экран, который и транслировать. Под Mac OS.
Ну и на всякий случай — как с задержками? Нет ли такого, что я говорю фразу и, даже если мне мгновенно на нее ответят, я услышу только секунд через 30?
Хотя, мне кажется, аккумуляторы смартфона больше садятся от слабого сигнала сети, в метро, нежели от разговоров (ибо жкран при этом автоматически отключается). Так что вряд ли сильно сэкономится…
Я — технический человек. Я рассказываю о возможностях нашего продукта. И я постоянно посылаю нафиг, когда меня спрашивают, чем мы лучше того или иного конкурента. И объясняю, что сначала я должен понять задачу, узнать конфигурацию, ограничения… И тогда, подобрав решение, я смогу сравнивать. Кстати бывает, что для некоторых задач я честно говорю, что в данной конфигурации использовал бы другое решение. Серьезно. И поэтому мне верят, и в следующем проекте сначала придут ко мне. Хотя бы просто посоветоваться для начала.
Но вот когда я с технарями все обсудил, а они затрудняются доказать своему руководству правильность этого выбора, мне организуют встречу с CIO, CISO, CFO (по обстоятельствам). И вот тут рациональные аргументы, описание функционала, цифры даташитов просто ни о чём. Согласны?
Конечно тут я по полной буду воздействовать именно на иррациональное, на эмоции… Конечно могу и про TCO расписать и про многое другое, но это все неважно. Всё равно решение человек примет иррационально, а затем уж сам подберет ему логическое обоснование. А я помогу, чтобы он не только остался доволен своим выбором, но и считал его правильным и логически обоснованным.
Разумеется, помимо здесь описанных фокусов я буду обращать внимание и на его метапрограммы, сделаю подстройку под ценности…
P.S. Я не торгую в розницу, где действительно можно запудрить мозги быстрой речью, цыганским гипнозом…
Но защитить тщательно проработанный проект, действительно решающий проблемы клиента перед людьми, которые в принципе не способны оценить и понять рациональную техническую составляющую (например, перед финансовым директором) — это совсем другое дело.
P.P.S. Небольшая метафора. Вы — доктор. Вы уверены, что пациенту необходимо болезненное лечение (например, химиотерапия). Вы сочтете возможным соврать, приукрасить вероятность выздоровления, или отпустите умирать, детально рассказав, что шансов у него немного, и оставшись незапятнанно «честным»?
Вот я — такой «семейный доктор» для своих клиентов (разве что не для физического здоровья, а для компании)
У нас с вами разница в постановке вопроса.
Я говорю о применении подобных приемов в ситуации, когда ты реально приносишь пользу. А вы упорно видите единственный способ их применения — впарить больше.
Вопрос в людях, которые ими воспользуются, и для каких целей, а вовсе не в самих советах.
Ну и зря.
Если вы считаете, что продаете хороший товар, уверены, что он поможет клиенту, но искусственно снижаете свою эффективность, и в итоге мало того, что уходите ни с чем, да еще и клиента оставляете с нерешенной проблемой (и в итоге он попадет в лапы фуфлыжников и купит у них), в этом нет никакой доблести.
Фуфло продавать не надо, а вот приложить усилия, чтобы действительно помочь клиенту — вполне достойное занятие.