С одной стороны забавно, да. С другой стороны все зависит от того, что понимать под облачными вычислениями и облаком.
Я лично предпочитаю такой вариант: облако — это уровень абстракции от физической инфраструктуры, при котором осуществляется переход от выделения сервера к выделению ресурсов на уровне мегагерц процессора, мегабайт памятить и мегабит сети.
В этом случае все нормально, UCS изначально позиционируется Cisco как аппаратная платформа для построения облака.
>частый миф с облаками: они позволяют использовать оперативной памяти больше, чем есть на хосте
Облака нет. Но, скажем, VMware vSphere позволяет при определенных условиях за счет дедупликации памяти именно использовать памяти больше, чем есть физической.
Чуть больше IaaS платформ позволяют выделить виртуальным машинам памяти больше, чем есть физической за счет «баллона» в расчете на то, что все машины не будут использовать 100% выделенной памяти.
Никто не говорит, что разгрузка вагонов — это легко. Но есть разница.
Разгрузка вагонов — это аццки тяжело, да. Пришел домой, выпил холодного пивка, поужинал — и хорошо!
Но вот, например, день админа-эникейщика. Целый день обслуживал юзеров, а в бухгалтерии аврал с квартальным отчетом, все нервные, огрызаются. Был бросок напряжения — погориели несколько компов, куча упсов, и прочей техники. Бегаешь-решаешь. Пришел домой — вроде и сил до фига, не вагоны грузил, а вообще ничего не хочется. И тут тебя еще просят комп починить, ну жалко что ли, а?
А админов уровнем повыше свои проблемы. Сгорел сервер. Но не просто сервер, а на котором Самая Главная База крутилась. Хорошо если есть запасные серверы. Но минута простоя Самой Главной Базы стоит десятки тысяч рублей, и незримо за плечом возникает призрак Генерального с баночкой вазелина.
А есть люди, которым не до ловли рыбы. Они приходят с купюрой в одной руке и проблемой в другой.
Они изначально не хотят учиться перенастраивать антивирусы и вникать в тонкости установки ОС, просто потому что у них и так хватает учебы и проблем.
Да и «люблю делиться знаниями» не совсем так однозначно. Есть знания, которыми можно поделиться лишь с теми, кто по уровню подготовки близок тебе. Не потому что жалко, а потому что остальные в лучшем случае не поймут, а в худшем поймут ровно наоборот. Начиная с некоторой разницы в уровне подготовки «поделиться знаниями» означает неделю читать лекции по 8 часов в день.
Надо просто четко оговорить что именно Вы делаете за деньги, и что не входит в «пакет».
Один из вариантов — тупо почасовая оплата. Я сижу здесь, ставлю систему, драйверы и прочее. У заказчика есть возможность попросить что-то еще поставить и настроить, доделать и подпилить напильником. 500 руб / час.
Все доделки и допиливание за отдельную плату, все те же 500 руб / час.
Т.е. Вы считаете, что Ваш двоюродный брат, потративший лет 15 своей жизни на учебу и работу в сфере IT, и получивший наконец высокую квалификацию, должен тратить свое свободное время на Вашу пустяковую проблему?
Причем времени свободного у него немного, проблема действительно пустяковая, а Вам жалко денег на бутылку коньяка, которая в любом случае будет стоить дешевле, чем если бы он оказывал эту услугу за деньги незнакомому человеку.
Попробую провести аналогию. Ваш брат занимается ремонтом квартир, и Вы просите его убить пару выходных и выложить Вам ванную плиткой. Тоже бесплатно хотите?
Есть те самые «компьютерщики», в которые входят продвинутые школьники, студенты-эникейщики, специалисты хелпдеска, Windows администраторы, администраторы Exchange, UNIX, DBA, программисты на тридцати разных языках, тестеры, цисководы и еще добрый десяток узких специальностей.
Причем чем выше забираешься по уровню квалификации, тем меньше вклад этих людей в «стереотипы».
Самые активные — продвинутые школьники и студенты-эникейщики. Они постоянно общаются с конечными пользователями — бухгалтерами, продажниками, коммерсантами и так далее. Иными словами, с людьми, далекими от IT. И они же создают тот самый стереотип, что по любому вопросу могут что-то сделать. Любая проблема решается переустановкой винды, бесплатно или же за копейки.
Я для себя выработал следующий вариант ответа на просьбу «посмотреть компьютер» от посторонних людей (близким родственникам приходится в любом случае): не вопрос, посмотрю, но мое время стоит 500руб/час, минимум 1000руб. В регионе со средней зарплатой 12 000 руб работает вполне.
В случае использования Software iSCSI из гостевой ОС идет чистый нешифрованный трафик:
гостевая ОС -> виртуальный коммутатор -> физический коммутатор ->… -> физический коммутатор -> iSCSI Target
причем он идет на физический коммутатор по тому же линку, что и обычный трафик виртуальных машин, с теми же настройками безопасности. Прослушать iSCSI трафик = украсть диск можно на любой физической точке от хоста до таргета.
Если же iSCSI используется (на примере VMware) для создания VMFS датастора, то по всем рекомендациями и руководствам iSCSI сеть ввиду ее незащищенности должна быть отделена физически или как минимум в отдельный VLAN. Трафик iSCSI не встречается с general purpose трафиком, к которому имеет доступ кто угодно и может подключиться откуда угодно.
iSCSI трафик уходит с виртуального коммутатора на физический и так до iSCSI target. Вот как только он ушел в физическую сеть, его можно слушать, поскольку он ушел не в выделенный сегмент для iSCSI а через general purpose.
Я лично предпочитаю такой вариант: облако — это уровень абстракции от физической инфраструктуры, при котором осуществляется переход от выделения сервера к выделению ресурсов на уровне мегагерц процессора, мегабайт памятить и мегабит сети.
В этом случае все нормально, UCS изначально позиционируется Cisco как аппаратная платформа для построения облака.
Облака нет. Но, скажем, VMware vSphere позволяет при определенных условиях за счет дедупликации памяти именно использовать памяти больше, чем есть физической.
Чуть больше IaaS платформ позволяют выделить виртуальным машинам памяти больше, чем есть физической за счет «баллона» в расчете на то, что все машины не будут использовать 100% выделенной памяти.
Была XP, поставил Vista, потом апгрейднул ее на 7.
Те, кому много знаний не надо, переставляют раз в месяц.
Разгрузка вагонов — это аццки тяжело, да. Пришел домой, выпил холодного пивка, поужинал — и хорошо!
Но вот, например, день админа-эникейщика. Целый день обслуживал юзеров, а в бухгалтерии аврал с квартальным отчетом, все нервные, огрызаются. Был бросок напряжения — погориели несколько компов, куча упсов, и прочей техники. Бегаешь-решаешь. Пришел домой — вроде и сил до фига, не вагоны грузил, а вообще ничего не хочется. И тут тебя еще просят комп починить, ну жалко что ли, а?
А админов уровнем повыше свои проблемы. Сгорел сервер. Но не просто сервер, а на котором Самая Главная База крутилась. Хорошо если есть запасные серверы. Но минута простоя Самой Главной Базы стоит десятки тысяч рублей, и незримо за плечом возникает призрак Генерального с баночкой вазелина.
Они изначально не хотят учиться перенастраивать антивирусы и вникать в тонкости установки ОС, просто потому что у них и так хватает учебы и проблем.
Да и «люблю делиться знаниями» не совсем так однозначно. Есть знания, которыми можно поделиться лишь с теми, кто по уровню подготовки близок тебе. Не потому что жалко, а потому что остальные в лучшем случае не поймут, а в худшем поймут ровно наоборот. Начиная с некоторой разницы в уровне подготовки «поделиться знаниями» означает неделю читать лекции по 8 часов в день.
Один из вариантов — тупо почасовая оплата. Я сижу здесь, ставлю систему, драйверы и прочее. У заказчика есть возможность попросить что-то еще поставить и настроить, доделать и подпилить напильником. 500 руб / час.
Все доделки и допиливание за отдельную плату, все те же 500 руб / час.
Причем времени свободного у него немного, проблема действительно пустяковая, а Вам жалко денег на бутылку коньяка, которая в любом случае будет стоить дешевле, чем если бы он оказывал эту услугу за деньги незнакомому человеку.
Попробую провести аналогию. Ваш брат занимается ремонтом квартир, и Вы просите его убить пару выходных и выложить Вам ванную плиткой. Тоже бесплатно хотите?
Есть те самые «компьютерщики», в которые входят продвинутые школьники, студенты-эникейщики, специалисты хелпдеска, Windows администраторы, администраторы Exchange, UNIX, DBA, программисты на тридцати разных языках, тестеры, цисководы и еще добрый десяток узких специальностей.
Причем чем выше забираешься по уровню квалификации, тем меньше вклад этих людей в «стереотипы».
Самые активные — продвинутые школьники и студенты-эникейщики. Они постоянно общаются с конечными пользователями — бухгалтерами, продажниками, коммерсантами и так далее. Иными словами, с людьми, далекими от IT. И они же создают тот самый стереотип, что по любому вопросу могут что-то сделать. Любая проблема решается переустановкой винды, бесплатно или же за копейки.
Я для себя выработал следующий вариант ответа на просьбу «посмотреть компьютер» от посторонних людей (близким родственникам приходится в любом случае): не вопрос, посмотрю, но мое время стоит 500руб/час, минимум 1000руб. В регионе со средней зарплатой 12 000 руб работает вполне.
гостевая ОС -> виртуальный коммутатор -> физический коммутатор ->… -> физический коммутатор -> iSCSI Target
причем он идет на физический коммутатор по тому же линку, что и обычный трафик виртуальных машин, с теми же настройками безопасности. Прослушать iSCSI трафик = украсть диск можно на любой физической точке от хоста до таргета.
Если же iSCSI используется (на примере VMware) для создания VMFS датастора, то по всем рекомендациями и руководствам iSCSI сеть ввиду ее незащищенности должна быть отделена физически или как минимум в отдельный VLAN. Трафик iSCSI не встречается с general purpose трафиком, к которому имеет доступ кто угодно и может подключиться откуда угодно.