Архитектура Hyper-V

Там от редхата вообще ничего не осталось. Роль Service Console выполняет busybox.

Архитектура Hyper-V

Service Console работает уровнем выше, чем родительский раздел Hyper-V.

Архитектура Hyper-V

>Таки да, хуже. Потому что монолитная архитектура

Или лучше. Все зависит от точки зрения. У меня с серверами HP никаких проблем с драйверами для ESX.
Будь не HP, а самосбор из рассыпухи от дядюшки Ляо, то да, была бы проблема с драйверами.

Архитектура Hyper-V

Запустится, если есть аппаратная виртуализация. ESX / ESXi этого не требует.

Архитектура Hyper-V

Поставьте нормальную сетевую карту от Intel (30$) и аппаратный RAID начального уровня (200$) и все будет прекрасно. Или вообще ESXi на флэшку, а если локальных дисков не планируется, то весь вопрос лишь в сетевухе.

Архитектура Hyper-V

Не настолько он и жесткий. Почти полностью поддерживаются текущие модели всех крупных ведоров.

Более того, по сути драйверы требуются только на две вещи: сетевые карты и raid контроллеры. При этом, разумеется, драйверы под все серьезное оборудование уже есть, и проблема только с копеечными китайскими поделками или с уже устаревшим оборудованием. Например, ESX 4 не поддерживает 100 мегабитные сетевухи по причине их полной моральной дряхлости.

Архитектура Hyper-V

у VMware будет в vSphere 4.1 примерно через месяц-два. Пока дата выхода не названа.

Архитектура Hyper-V

Помимо прочего, плюс «вмонтированности» драйверов ESX — при падении Service Console, он же родительский раздел в Hyper-V, виртуальные машины продолжают работать и мы можем дождаться конца рабочего дня, чтобы корректно их погасить и разобраться с хостом. В случае с Hyper-V падает все целиком, вместе с виртуальными машинами.