Пример. Я спрашиваю у алгоритма — что завтра на рынке будет дороже, яблоки или груши? Загружаю данные об урожае, сезоне, спросе и фазе луны. Получаю прогноз — яблоки. Затариваюсь яблоками и… Бах! Я — крупный, но не монопольный игрок. Таких игроков еще с десяток и все с таким же алгоритмом. На рынке избыток предложения яблок, цена падает. Что бы не предсказал алгоритм, мы своими действиями рушим его предсказание, даже если заведем свои решения в этот алгоритм. Инсайд, известный всем крупным игрокам, это уже не инсайд.
Если вам хочется в терминах теории систем, то может возникнуть, условно говоря, алгебраическая петля, не имеющая разрешения. Есть реализуемый (proper) объект «алгоритм», есть реализуемый объект «я, крупный игрок». А замкнутая система из двух объектов оказывается уже not proper, физически не реализуемой. Так бывает.
От того, что вы делаете прогноз погоды, погода не изменится. От того, что какой-то (более-менее) доступный крупным участникам рынка инструмент выдает некоторый прогноз, меняется поведение участников рынка.
Вот интересно, если я пользуюсь Matlab и пишу в нем свои обработчики данных и функции, которые использую в разных статьях/проектах, то считается ли, что я разрабатываю собственное ПО?
Я с трудом представляю, зачем генерировать ложно-положительно голосование. Ведь эти товарищи могут свои инициативы напрямую вносить, без РОИ. Типа как для имитации поддержки, что ли?
Главная проблема в умышленно-ложно-негативных голосованиях.
После чего вам сообщают, что люди, якобы не нашедшие свой хеш, на самом деле на зарплате, пятая колонна, едят младенцев и вообще не голосовали. Ваш ход?
Это скорее проблема в организации кондиционирования, а не в температуре. Мы, помнится, делали из подручных материалов направляющие, «размазывающие» поток воздуха по потолку.
Еще со времен бросания курить у меня осталось четкое ощущение, что штрафы за привычки (п. 94) — сомнительная затея. Курить, кстати, бросил, но не благодаря штрафам.
Возможно, вам стоит озаботиться своим иммунитетом. Без издевки, серьезно, если для вас +21 в офисе — гарантия насморка (предполагая, что вы не сидите под сквозняком), то я бы забеспокоился.
Я не уверен, что понимаю вас. Приведите, пожалуйста, несколько примеров школьных заданий по математике, где проверка была бы соразмерна по сложности с решением.
Пример вдогонку: Приносят мне студенты отчет по лабораторной. Спрашиваю — вы видите, что у вас по формуле последовательность должна к нулю сходиться? Да. Вы видите, что у вас график сходится к единице? Да. Вас ничего не смущает? Ну да, мы подумали, что что-то тут не то. Тогда зачем вы приносите сдавать отчет с заведомо неверным результатом? Не, ну а что, у нас же такой график получился… Показываю ошибку в вычислениях и снижаю оценку.
Это то самое отсутствие критического восприятия результата и его кросс-проверки с другими данными.
А я за то, чтобы штрафовать ученика за вычислительные ошибки. Конечно, если мы говорим про олимпиады или специальные задачи, то там своя специфика. Но если это домашнее задание, если существенных ограничений по времени нет, то вычислительных ошибок быть не должно.
Что такое ошибка в вычислениях? Как правило, это значит, что ученик не выполнил проверку, не подставил ответ в исходную задачу, не провел тестирование. Это признаки поспешности и небрежности, нет ответственности за полученный результат, нет его критического восприятия. В будущей профессиональной деятельности это ни к чему хорошему не приводит.
У меня есть большие сомнения, что эта программа «поможет детям изучать математику», как это утверждается в первые минуты видео. Вот если бы она сразу показывала ответ, а шаги решения показывала бы постепенно, скажем, один шаг в пять минут, чтобы ученик после каждой подсказки был вынужден пытаться решить дальше сам… Хотя тоже соминтельная идея, честно говоря. В общем, решатель это хорошо, но для пользы школьникам нужна работа хорошего квалифицированного методиста, который сделает этот инструмент полезным.
Если вы начинаете отрицать случайность, то замените «вероятность» на «статистика». Как говориться, либо трусы, либо крестик.
Из наличия нелинейной детерминированной динамики не следует отсутствие случайного входного воздействия. Из коррелированности смежных состояний не следует наличие детерминированной связи между ними (как, впрочем, и наоборот).
Я, вероятно, что-то не понимаю, но по ссылкам не смог найти бесплатную версию. Только 'view pricing', а там минимум 150 USD. Или речь идет про бесплатный 30-дневный триал, для которого надо десктопную версию ставить?
Я могу себе представить з/п работников колл-центра, которые работают по регламенту, имеют стандартный опросник, при нестандартных проблемах переключают на инженера и имеют в KPI непревышение некоторого среднего показателя времени на клиента. То, что описываете Вы, вроде как, под эту модель не попадает, Ваши сотрудники техподдержки — персонал с высокой квалификацией. Потому и вопрос — «вполне себе» в каком рынке? Стандратного колл-центра? Сисадминов в «конторах купи-продай»? Сисадминов серьезных дата-центров? Разработчиков?
Я не настаиваю на выдаче коммерческой тайны, ни в коем случае! :) Мне интересно, как начальство и сотрудники Вашей специальной техподержки позиционируют себя на рынке, в какой нише?
Если вам хочется в терминах теории систем, то может возникнуть, условно говоря, алгебраическая петля, не имеющая разрешения. Есть реализуемый (proper) объект «алгоритм», есть реализуемый объект «я, крупный игрок». А замкнутая система из двух объектов оказывается уже not proper, физически не реализуемой. Так бывает.
Вы имеете ввиду, что есть какие-то такие законы? Не знал.
Или же, вам хотелось бы, чтобы так было?
Главная проблема в умышленно-ложно-негативных голосованиях.
Это то самое отсутствие критического восприятия результата и его кросс-проверки с другими данными.
Что такое ошибка в вычислениях? Как правило, это значит, что ученик не выполнил проверку, не подставил ответ в исходную задачу, не провел тестирование. Это признаки поспешности и небрежности, нет ответственности за полученный результат, нет его критического восприятия. В будущей профессиональной деятельности это ни к чему хорошему не приводит.
Из наличия нелинейной детерминированной динамики не следует отсутствие случайного входного воздействия. Из коррелированности смежных состояний не следует наличие детерминированной связи между ними (как, впрочем, и наоборот).
Я не настаиваю на выдаче коммерческой тайны, ни в коем случае! :) Мне интересно, как начальство и сотрудники Вашей специальной техподержки позиционируют себя на рынке, в какой нише?