Компьютеры (как досуговое явление), как и ранее наркотики, алкоголь, игровая зависимость - это сито очищающее как природную, так и экономическую среду обитания. Оно позволяет отсеять не сколько умных, но скорее упорных, стремящихся к поставленной цели - какая бы она невозможна была - людей. За ними будущее.
Рынок развивается. Муз.компании и опенСорц - две крайности. Между которыми появляется замечательная ниша он-лайн издателей которые могут установить наиболее выгодные цены как для производителей, так и для покупателей. Он-лайн рынок максимально приближен к идеальному.
... вот, в этом направлении стоит развиваться.
простите, а вы со всеми абсолютно продуктами можете сделать копии? Сделать копию выпивки, закуски? Возможность сделать копию - это дополнительная возможность, которой обладают цифровые продукты, а не базовая (как возможность использования). Конечному пользователю это дает не возможность распространять свою версию сколько угодно раз, а понижение цены версии, экономию природных и человеческих ресурсов.
И если пользователю понравился продукт - то в первую очередь он заинтересован в том, чтобы этот продукт купило больше других людей. Так как это даст возможность производителю продукта придумать и реализовать что-то новое.
Принципы опенСорца могут принести прибыль только третьим лицам (консультантам, суппорты и т.п.) - по сути тем же издателям. Но в отличии от проприетарного подхода - ноу-хау используемое в продукте оказывается не защищенными. Что не мешает использовать его совсем другими людьми. У которых может быть слабое производство, но отлично поставленный маркетинг.
Некоторые коучеры в сети прямо открытым текстом и пишут: вам нужны идеи чтобы заработать деньги? Пройдите по сети и выберите какая вам больше понравится. Вложите бабло в раскрутку - и гребите деньги лопатой. А чтобы обойти всякие лицензии достаточно базового владения принципами системного подхода и рефакторинга.
Другой способ извлечь пользу из опенСорцинга - продвижение. Реклама себя либо своих продуктов. Выложить открыто одну книжку, чтобы покупали другие.
по пунктам:
- информация о продукте - бесплатна, не вопрос, но вот сам продукт - должен быть платным.
- если защита вызывает проблемы пользователей, то нужно не снимать ее, а делать гибче.
- р2р и пираты - не будут никогда дистрибьюторской сетью, т.к. наличие подобной сети подразумевает получение с нее прибыли.
- про плоды уже тут в комментариях написано выше/ Единственные плоды (в денежном эквиваленте) могут быть получены только от суппорта или благотворительности. Соответственно тем же музыкантам прийдется свое время тратить не на создание новых хитов, а на проведение всяких акций.
- приведение цитаты про эволюцию только подтверждает, что действительно качественные исполнители - нежизнеспособны, т.к. высокое качество продукции невозможно без специализации. А специализация - это потеря гибкости.
- никто упираться не будет. Просто больше будет всякой ерунды, а производители качественного контента будут работать на дядю, который обеспечит их, но и будет задавать тон, что им делать. И получается, что подобные "свободные распространения" только на руку всяким дядям. Т.к. специалист сталкиваясь с дилемой: либо получить копейку, либо не получить ничего - выберет первый вариант.
- воздух? т.е. усилия и время других людей потраченные на написание и исполнение той же музыки, по вашему мнению - это воздух?
судя по распределению оценок за комментарии - тут преобладают люди, необремененные семьями и/или необходимостью поддерживать собственное существование.
поражает такой подход. У других воровать - это клево, а когда у тебя что-то заберут - то сразу в плач. И ладно бы - если бы тырилось в образовательных целях, так ведь нет - развлечения только. И нет, чтобы добиться чего-нить в жизни и позволить себе честно покупать продукты других ребят, тем самым поддерживая их и давая им развиваться - так весь лучше стырить и обделить.
Есть мнение, что на этой разнице могут больше заработать (в плане отношения "полученная выгода"/"вложенное в разработку время") третьи лица, а не сами разработчики. То есть, проекты по такой лицензии (GPL) подразумевают получение выгоды от проекта третьими лицами (т.к. разрешено любое коммерческое распространение), а не разработчиками.
Если я неправ, пожалуйста поправьте меня. Сам в кармане держу MVC-фреймворк, но как его лучше выпустить - еще думаю.
в свое время в Scientific American напечатали исследование вывод которого состоит в следующем: усваивание информации с жестких источников (книги, журналы) происходит гораздо лучше чем с электронных (экран, наладонник). т.е. если предстоит читать что-нить серьезное - лучше использовать печатную версию.
Полностью согласен с этим и несколькими Вашими мнениями выше. За неимением времени - увы, не могу включиться в дисскусию, но считаю необходимым поддержать здравую мысль.
одна маленькая XSS-уязвимость легко и просто превращает белый и пушистый сайт в черный и страшный.
Вопрос к тем, кто отключает скрипты на страницах - а вам вообще не страшно, что ваш компьютер к сети подключен?
Вспомнилась сразу "Глубина в небе", Вернона Винджа.
Не понятно откуда будет получаться энергия на работу жлектроники (световая панелька по краю?) и по какому каналу связи будет идти передача информации.
На данном этапе развития о браузерах в глазах говорить очень рано, но с помощью этой техники первой что можно будет сделать - это навигацию глазами. Например, просматривая сайто на экране при задержке взгляда на его определенной части - можно эту часть подгружать. Фотку там покрупнее, текст подетальней. Избавившись тем самым от дублирования движения глаза движением руки. В играх такой девайс будет очень мощным подспорьем. Дистанционное управление техникой. В общем - штука очень перспективная.
Лишние клики - раздражают. Ввод цифр - тем более. Что можно сделать:
- подсветка кнопки удаления красным (когда сохранения - зеленым)
- активирование кнопки при нахождении над ней курсора в течении секунд 5 (http://www.dontclick.it/ - explore - button lab - click replaced by timer) или дольше. При резком клике - пусть окно ловят.
Сам использую confirm()-окна в этих случаях. Если удаление критичное, то вопрос на конфирме формулируется как "может все-таки оставим эти данные?" - при бездумном ентере разумеется ничего не удаляется.
... вот, в этом направлении стоит развиваться.
И если пользователю понравился продукт - то в первую очередь он заинтересован в том, чтобы этот продукт купило больше других людей. Так как это даст возможность производителю продукта придумать и реализовать что-то новое.
Некоторые коучеры в сети прямо открытым текстом и пишут: вам нужны идеи чтобы заработать деньги? Пройдите по сети и выберите какая вам больше понравится. Вложите бабло в раскрутку - и гребите деньги лопатой. А чтобы обойти всякие лицензии достаточно базового владения принципами системного подхода и рефакторинга.
Другой способ извлечь пользу из опенСорцинга - продвижение. Реклама себя либо своих продуктов. Выложить открыто одну книжку, чтобы покупали другие.
Ведь так?
- информация о продукте - бесплатна, не вопрос, но вот сам продукт - должен быть платным.
- если защита вызывает проблемы пользователей, то нужно не снимать ее, а делать гибче.
- р2р и пираты - не будут никогда дистрибьюторской сетью, т.к. наличие подобной сети подразумевает получение с нее прибыли.
- про плоды уже тут в комментариях написано выше/ Единственные плоды (в денежном эквиваленте) могут быть получены только от суппорта или благотворительности. Соответственно тем же музыкантам прийдется свое время тратить не на создание новых хитов, а на проведение всяких акций.
- приведение цитаты про эволюцию только подтверждает, что действительно качественные исполнители - нежизнеспособны, т.к. высокое качество продукции невозможно без специализации. А специализация - это потеря гибкости.
- никто упираться не будет. Просто больше будет всякой ерунды, а производители качественного контента будут работать на дядю, который обеспечит их, но и будет задавать тон, что им делать. И получается, что подобные "свободные распространения" только на руку всяким дядям. Т.к. специалист сталкиваясь с дилемой: либо получить копейку, либо не получить ничего - выберет первый вариант.
- воздух? т.е. усилия и время других людей потраченные на написание и исполнение той же музыки, по вашему мнению - это воздух?
судя по распределению оценок за комментарии - тут преобладают люди, необремененные семьями и/или необходимостью поддерживать собственное существование.
Если я неправ, пожалуйста поправьте меня. Сам в кармане держу MVC-фреймворк, но как его лучше выпустить - еще думаю.
Вопрос к тем, кто отключает скрипты на страницах - а вам вообще не страшно, что ваш компьютер к сети подключен?
Не понятно откуда будет получаться энергия на работу жлектроники (световая панелька по краю?) и по какому каналу связи будет идти передача информации.
На данном этапе развития о браузерах в глазах говорить очень рано, но с помощью этой техники первой что можно будет сделать - это навигацию глазами. Например, просматривая сайто на экране при задержке взгляда на его определенной части - можно эту часть подгружать. Фотку там покрупнее, текст подетальней. Избавившись тем самым от дублирования движения глаза движением руки. В играх такой девайс будет очень мощным подспорьем. Дистанционное управление техникой. В общем - штука очень перспективная.
- подсветка кнопки удаления красным (когда сохранения - зеленым)
- активирование кнопки при нахождении над ней курсора в течении секунд 5 (http://www.dontclick.it/ - explore - button lab - click replaced by timer) или дольше. При резком клике - пусть окно ловят.
Сам использую confirm()-окна в этих случаях. Если удаление критичное, то вопрос на конфирме формулируется как "может все-таки оставим эти данные?" - при бездумном ентере разумеется ничего не удаляется.