На машине несколько раз в день ездят, в магазин за батоном 2 поездки сразу, это может быть до 1 километра расстояние,
А какая разница какое расстояние? Вы как в машину сели, так сразу вероятность гибели в автотранспортном средстве и возникает, и все эти вероятности считать и надо. Т.ч. может быть и не совсем по частоте использования но по крайней мере по времени нахождения в нем. А расстояние то причем, можно подумать вероятность катастрофы на коротких авиалиниях меньше чем на длинных, потому что там расстояния меньше.
вот кстати да, именно так и считают статистику, что самолет самый безопасный вид транспорта, но на мой взгляд это тот самый третий вид лжи по М.Твену «ложь, наглая ложь и статистика».
Надо к частоте пользования считать, и количеству выживших в катастрофе.
Мелкие катастрофы — это когда самолет на взлете уехал дальше полосы
а вертолеты с несколькими пассажирами падают, легкомоторная авиация? В России только за этот год случая 3 было с жертвами.
статистика по поездам гуглится на раз-два
ну и сравните количество жертв с вашим же списком
более детальный список
По авто — ВОЗ
без отношения к общему количеству пользующихся эти цифры ниочем, применительно к жд и авиа, используется интуитивная оценка, что человек существенно реже пользуется ими чем автомобилем, и количество пользующихся автомобилем существенно выше чем пользующихся жд и авиа.
2018г
11 февраля пассажирский самолет Ан-148 «Саратовских авиалиний», выполнявший рейс из Москвы в Орск, пропал с экранов радаров
На борту находился 71 человек
2016
25 декабря самолет Ту-154 Минобороны РФ 92 человека
по РЖД вообще не припомню катастроф с жертвами пассажиров поездов в этот же промежуток времени.
К тому же ваша ссылка это «крупные катастрофы».
Как считаются поездки на автомобилях вообще загадка.
Solid — это платформа, построенная с использованием существующей web. Она дает каждому пользователю право решать, где будут хранится данные, какие конкретные люди и группы могут получить доступ к отдельным элементам и какие приложения вы используете
О чем он говорит? что я могу решать? Я прихожу скажем на госуслуги за положенным мне по закону чем нибудь, мне там говорят «о'key», только заполните форму «согласие на обработку персональных данных», в которой прописано, что с моими персональными данными можно делать все что угодно. Не хотите давать такое согласие? Не вопрос, мы не можем дать вам то, что вам положено по закону, выбор за вами дать согласие и получить, или не давать и не получать. И?
И все дают это согласие, хотя при такой постановке вопроса нафига оно вообще тогда нужно.
Или захожу я на какой нибудь сайт, а мне там мессагу во весь экран, «ваш броузер устарел, либо обновите броузер или идите нафиг». И? какой у меня выбор?
И чем тут может помочь Solid? или вообще любое техническое решение?
Ну заходит этот Solid куда-нибудь, там его спрашивают
— «а дайте»,
а он такой в ответ
«А ты кто такой, не дам»,
а ему, «ну и иди нафиг».
Алес.
Про подработки тоже бред какой-то, всегда есть люди кто хотел методично получать зп и есть кто мечтает урвать, и множество вариаций между ними. Те кто хочет методично тупо сидят в офисах «от и до»
Он говорит о том, что все идет к тому, что методично и тупо сидеть в офисах и получать зарплату возможности не будет, останется только сектор подработок. И то, что это плохая идея, в качестве основного дохода для жизни, об отсутствии стабильности и безответственности работодателя перед работником.
Типа сколько часов подработки найдет столько и получите, не найдете ваши проблемы, что детей кормить нечем будет.
И про кремниевую долину говорит, я так понимаю в том ключе, что компьютеры не столько Возняк паял, сколько нелегальные латиносы на почасовых ставках, в объеме необходимом для коммерческой продажи один Возняк бы не справился.
т.е. это надо постоянно отслеживать, продавать-покупать, анализировать, с как следствие растущей по времени вероятностью в один прекрасный момент ошибиться и проср… ть если не все то многое? И в общем-то это выглядит как высококвалифицированная интенсивная работа связанная со стрессом, разве тут можно говорить про тему пенсии, что подразумевает работу в удовольствие, без акцента на эффективность, а то и вообще расслабон?
И плюс еще инфляция %7 в год оставляют от 10% 3%
Как-то ненадежно все это выглядит.
или не наберется, т.ч. это скорее не теория цикличности, а завуалированная пропаганда теории социального дарвинизма, скинуть свое г-но тому кто ниже по социальной лестнице.
Люди в этот список попадают из квартир в домах, расположенных на избирательном участке, дома счетное известное множество, количество квартир в них так же.
С людьми проживающими в этих квартирах можно встретится и поговорить, хотя бы выборочно. Размер этой выборки по нормальному распределению связан с предельным количеством возможности внесения мертвых душ. Если в 5% выборке вы не нашли ни одной мертвой души это не значит что вам не повезло, это значит, что вероятность наличия и количество мертвых душ меньше какой-то вполне конкретной величины, это чистая математика. И оценивая эту величину можно решить, как сильно повлияла бы она на исход выборов.
Кроме того, люди в списки попадают не просто из квартир домов на избирательном участке, люди в этот список попадают из списков регистрации по месту жительства/пребывания. Это альтернативный источник, и хотя он не публичный, заинтересованный человек может найти к нему доступ и получить хотя бы обобщенные цифры для сравнения количеств. Их расхождение даст сигнал более подробной проверки списка избирателей с людьми проживающими на участке.
Короче как всегда, кто «хочет», ищет возможности, кто не «хочет» ищет отговорки.
И «наблюдатель» это не чувак живущий скажем в Новосибе и мониторящий выборы по всей стране, а это человек живущий на том же самом избирательном участке за которым наблюдает. И он не один, для защиты своих политических интересов люди и объединяются в Партии и движения. А кто сам по себе, тот никто, поэтому его и имеют все кто ни попадя.
Как я узнаю, что ни один «лишний» дом добавлен не был?
подразумевается, что это зона ответственности других таких же как вы неравнодушных. Ваша позиция требования личного полного контроля над всей ситуацией в целом и над каждой ее частью в отдельности, несколько тендециозна и не реаличична.
У меня достаточно друзей и знакомых, но я предпочитаю выбирать их по критериям, отличным от «живем в одном доме».
Все равно это изоляция от социума.
Вы отказываетесь с ним взаимодействовать, но хотите, что бы он соответствовал вашим желаниям.
Когда голосуете смотрите на список жильцов квартир рядом с вами и сверяйте тем, что есть на местности. Если будут голосовать все и так будет делать каждый, будет цепочка верификаций, как в любимом всеми блокчейне, только по жизни. И если видите нарушение, постарайтесь зафиксировать факт и придать его гласности, хотя бы обратиться к наблюдателю от опозиционной партии, или общественного движения.
хотя если
Я знаю лично трех соседей,.
при такой социальной позиции трудно ожидать контроля над ситуацией, если вы не хотите знать даже кто живет в квартире рядом с вашей.
если что, «контролируемо» было употреблено в значении «иметь возможность получать информацию», т.е право ознакомиться, а не в значении «иметь возможность управлять»
независимыми наблюдателями,
например согласно ст.23, п.12
Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О выборах Президента Российской Федерации»
«участки-призраки», как вы выразились, ими так же могут быть отслежены.
Малонаселенные районы, жителями этих районов, гражданское общество, активная жизненная позиция, каждый на своем месте и все такое, без всего этого откуда взяться реальному народовластию.
А требовать возможности контролировать выборы во всей стране в одно лицо сидя у компьютера, это как-то наивно, хотя и в духе технических идеалистов интеллектуалов-интровертов.
Далее. Даже если б публиковались. Все протоколы тайные.
Закон о выборах говорит обратное
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О выборах Президента Российской Федерации»
"«Статья 23. Гласность в деятельности избирательных комиссий
п. 12. Наблюдатель вправе:
п.п 5) наблюдать за подсчетом числа избирателей, внесенных в списки избирателей, избирательных бюллетеней, выданных избирателям, погашенных избирательных бюллетеней; наблюдать за подсчетом голосов избирателей на избирательном участке на расстоянии и в условиях, обеспечивающих ему обозримость содержащихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей; визуально знакомиться с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем при подсчете голосов избирателей; наблюдать за составлением избирательной комиссией протокола об итогах голосования и иных документов
п.п 7) знакомиться с протоколом избирательной комиссии, в которую направлен наблюдатель, и протоколами непосредственно нижестоящих избирательных комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, с документами, прилагаемыми к протоколам об итогах голосования, о результатах выборов, получать от соответствующей избирательной комиссии заверенные копии указанных протоколов;
Существуют способы воздействия на электорат вне избирательной кампании.
У навального вообще нет доступа к медиаресурсам, тем не менее на электорат он воздействует и с ним считаются.
Количество избирателей на участке известно и контролируемо, больше чем есть проголосовать невозможно.
Отказ от права выбора, как и передача/продажа этого права другому, это тоже выбор-форма участия в выборах.
Чем больше людей голосуют за себя, тем меньше возможность манипуляций за них.
А какая разница какое расстояние? Вы как в машину сели, так сразу вероятность гибели в автотранспортном средстве и возникает, и все эти вероятности считать и надо. Т.ч. может быть и не совсем по частоте использования но по крайней мере по времени нахождения в нем. А расстояние то причем, можно подумать вероятность катастрофы на коротких авиалиниях меньше чем на длинных, потому что там расстояния меньше.
Надо к частоте пользования считать, и количеству выживших в катастрофе.
а вертолеты с несколькими пассажирами падают, легкомоторная авиация? В России только за этот год случая 3 было с жертвами.
ну и сравните количество жертв с вашим же списком
без отношения к общему количеству пользующихся эти цифры ниочем, применительно к жд и авиа, используется интуитивная оценка, что человек существенно реже пользуется ими чем автомобилем, и количество пользующихся автомобилем существенно выше чем пользующихся жд и авиа.
по РЖД вообще не припомню катастроф с жертвами пассажиров поездов в этот же промежуток времени.
К тому же ваша ссылка это «крупные катастрофы».
Как считаются поездки на автомобилях вообще загадка.
ну например это
О чем он говорит? что я могу решать? Я прихожу скажем на госуслуги за положенным мне по закону чем нибудь, мне там говорят «о'key», только заполните форму «согласие на обработку персональных данных», в которой прописано, что с моими персональными данными можно делать все что угодно. Не хотите давать такое согласие? Не вопрос, мы не можем дать вам то, что вам положено по закону, выбор за вами дать согласие и получить, или не давать и не получать. И?
И все дают это согласие, хотя при такой постановке вопроса нафига оно вообще тогда нужно.
Или захожу я на какой нибудь сайт, а мне там мессагу во весь экран, «ваш броузер устарел, либо обновите броузер или идите нафиг». И? какой у меня выбор?
И чем тут может помочь Solid? или вообще любое техническое решение?
Ну заходит этот Solid куда-нибудь, там его спрашивают
— «а дайте»,
а он такой в ответ
«А ты кто такой, не дам»,
а ему, «ну и иди нафиг».
Алес.
Он говорит о том, что все идет к тому, что методично и тупо сидеть в офисах и получать зарплату возможности не будет, останется только сектор подработок. И то, что это плохая идея, в качестве основного дохода для жизни, об отсутствии стабильности и безответственности работодателя перед работником.
Типа сколько часов подработки найдет столько и получите, не найдете ваши проблемы, что детей кормить нечем будет.
И про кремниевую долину говорит, я так понимаю в том ключе, что компьютеры не столько Возняк паял, сколько нелегальные латиносы на почасовых ставках, в объеме необходимом для коммерческой продажи один Возняк бы не справился.
И плюс еще инфляция %7 в год оставляют от 10% 3%
Как-то ненадежно все это выглядит.
а расскажите поподробнее
но совет то дается «всем», и этому «другому» в том числе.
Какой-то лукавый совет получается.
С людьми проживающими в этих квартирах можно встретится и поговорить, хотя бы выборочно. Размер этой выборки по нормальному распределению связан с предельным количеством возможности внесения мертвых душ. Если в 5% выборке вы не нашли ни одной мертвой души это не значит что вам не повезло, это значит, что вероятность наличия и количество мертвых душ меньше какой-то вполне конкретной величины, это чистая математика. И оценивая эту величину можно решить, как сильно повлияла бы она на исход выборов.
Кроме того, люди в списки попадают не просто из квартир домов на избирательном участке, люди в этот список попадают из списков регистрации по месту жительства/пребывания. Это альтернативный источник, и хотя он не публичный, заинтересованный человек может найти к нему доступ и получить хотя бы обобщенные цифры для сравнения количеств. Их расхождение даст сигнал более подробной проверки списка избирателей с людьми проживающими на участке.
Короче как всегда, кто «хочет», ищет возможности, кто не «хочет» ищет отговорки.
И «наблюдатель» это не чувак живущий скажем в Новосибе и мониторящий выборы по всей стране, а это человек живущий на том же самом избирательном участке за которым наблюдает. И он не один, для защиты своих политических интересов люди и объединяются в Партии и движения. А кто сам по себе, тот никто, поэтому его и имеют все кто ни попадя.
подразумевается, что это зона ответственности других таких же как вы неравнодушных. Ваша позиция требования личного полного контроля над всей ситуацией в целом и над каждой ее частью в отдельности, несколько тендециозна и не реаличична.
Все равно это изоляция от социума.
Вы отказываетесь с ним взаимодействовать, но хотите, что бы он соответствовал вашим желаниям.
хотя если
при такой социальной позиции трудно ожидать контроля над ситуацией, если вы не хотите знать даже кто живет в квартире рядом с вашей.
если что, «контролируемо» было употреблено в значении «иметь возможность получать информацию», т.е право ознакомиться, а не в значении «иметь возможность управлять»
независимыми наблюдателями,
например согласно ст.23, п.12
Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О выборах Президента Российской Федерации»
«участки-призраки», как вы выразились, ими так же могут быть отслежены.
Малонаселенные районы, жителями этих районов, гражданское общество, активная жизненная позиция, каждый на своем месте и все такое, без всего этого откуда взяться реальному народовластию.
А требовать возможности контролировать выборы во всей стране в одно лицо сидя у компьютера, это как-то наивно, хотя и в духе технических идеалистов интеллектуалов-интровертов.
Закон о выборах говорит обратное
У навального вообще нет доступа к медиаресурсам, тем не менее на электорат он воздействует и с ним считаются.
Отказ от права выбора, как и передача/продажа этого права другому, это тоже выбор-форма участия в выборах.
Чем больше людей голосуют за себя, тем меньше возможность манипуляций за них.