Так в РФ же наверное как в старые добрые времена глушилки запустят, как иначе с телеграмом и лурком бороться. Если технически спутниковый инет окажется продвинутее усилий Роскомнадзора, заказавшего недавно научное исследование по преодолению современных защит, то спрос на него будет. А нет — так снова всплеск радиолюбительства будет, будем паять на ардуине узконаправленные антенны с автонаведением, как в старые добрые времена СССР. Вон жанр политического анекдота уже снова ожил. :)
Мой ишью не к переводу, а по самой статье. На гитхабе просто удобно держать свои исходники в условиях, когда есть несколько компутеров и даже под разными операционками. То есть проблема "открыть свой код" может быть надумана.
ЗЫ Я за перевод ишью как "проблема", термин "вопрос" сбивает с толку, так как прежде всего это сообщение о баге и лишь значительно реже и только в гигантских проектах что-то ещё.
1. Физическое представление КА. Как создать не модель клеточного автомата на компьютере, а реальный физический клеточный автомат. Где клетки это некоторые реальные объекты (возможно высших размерностей). Здесь самый главный вопрос: как технически осуществлять синхронизацию обновления всех клеток, чтобы расчет всех клеток был одновременным
В выводе вы правильно отметили, что «Время определяется лишь движением элементов пространства.» Логическое продолжение движения в сторону атомарности это уточнение, что минимальный квант времени это перемещение на планковскую величину одного элемента. То есть добавить подтики, видимые только создателю, как собственно это и сделано в лайфе. Проблема «одновременности» неразрешима, так как не только Земля притягивает людей, но и люди притягивают Землю с той же силой и муха повлияет на звезды на другом конце видимой Вселенной, когда сигнал их достигнет. Проблему «одновременности» необходимо заменить на проблему очерёдности элементов для перемещения.
Гравитация и кротовые норы. Как появляются релятивистские явления в КА, замедление времени. Возможно пропускать некоторые ТИКи, либо производить расчеты некоторых областей локально независимо. Но тогда что будет на границе этих областей…
Незачем плодить сущности с локальным расчётом, смешивая проблему оптимизации расчёта и фундаментальные свойства. Релятивисткие явления ж определяются напрямую конечной скоростью света в пространственно-временном континууме и этот эффект возникает при наблюдении со стороны. У частицы, двигающейся со скоростью света, время не идёт, так как она не успевает «принять сигнал» от других частиц и узнать, что они переместились. На другом полюсе находится абсолютно неподвижная частица, успевающая каждый квант времени получить информацию о перемещении первой частицы. Но фотоны это макрообъекты в вашей модели, а при погружении до неких атомарных элементов данная алгоритмическая проблема самоликвидируется, релятивизм это следствие, не требующее специального программирования.
Вероятность самообразования сложных структур, например машины тьюринга, либо какой-либо молекулы.
При возникновении какой-либо стабильной сложной структуры — как эта структура будет не разрушаться в окружении хаоса? Следовательно сложная структура должна быть окружена некоторой стабильной структурой, которая также окружена стабильной и так далее. То есть некоторой оболочки стабильности
В вашем вопросе есть и ответ, раз вы упоминаете вероятность. Самая маленькая вероятность события на бесконечной выборке гарантирует стопроцентный результат его реализации. Возвращаясь к первому вопросу — необязательно выбирать случайно очередность элементов для перемещения, достаточно реализовать все варианты.
Ваш проект как раз то, что мне требуется, однако… Вы его забросили? 39 активных проблем на гитхабе, у меня в примитивном случае показывает какую-то статистику, чуть углубился — ничего не показывает, молча закрывается диалог Receiving Data.... Если подержать побольше сбор статистики (больше 10 секунд), валится по Необработанное исключение по адресу 0x68B426EE (easy_profiler.dll) в *.exe: 0xC0000005: нарушение прав доступа при записи по адресу 0x00000B80.
В сам запускаемый файл я не планирую жёстко зашивать ничего важного, стремлюсь к тому, чтобы по-максимуму всё было в настроечном файле. Так как даже автору разобраться в коде довольно тяжело по прошествии времени, а содержимое xml — гораздо более дружественное для понимания.
В том числе и программы поведения сложных организмов будут лежать во внешних файлах, не вшитые в код, хотя это и снизит быстродействие.
Сорри, не учёл, что не все работают с гитхабом. Открываете ссылку в самом конце статьи и находите файл Snapshoot2017.rar, либо вот прямая ссылка github.com/ArtHome12/Demi/blob/master/Snapshoot2017.rar Там будет кнопка Download.
Скачиваете файл, этот RAR-архив, разархивируете его в какую-нибудь папку и запускаете exe-файл. Если не работает, пишите. А если работает — вносите изменения в xml-файл и смотрите на результат вашего мира.
А вообще все исходные коды выложены, при некотором желании можно скачать компилятор, скачать исходники и самому собрать программу.
Это ещё не реализовано. У одноклеточного организма поведение представляется довольно примитивным — питаться и размножаться. Порог размножения наследуется, но может от поколения к поколению незначительно меняться и видимо он будет стремиться к оптимуму в условиях заданного мира. Но при этом все организмы остаются одного вида, также как кошки одной породы обладают разной окраской — это не мутация, а изменчивость.
В отличие от персонажа из вышеопубликованного рассказа, мощности современных компутеров не столь велики и полагаться на случайные мутации я пока не планирую. Вместо этого добавлю возможность управляемых мутаций — в xml-файле задаётся вид-предок и вид-потомок, который будет отличаться от него незначительно (например одна ячейка программы клеточного автомата). Соответственно при делении организма исходного вида изредка будет возникать организм нового вида, который ещё должен суметь выжить.
Ну а какое-то поведение появится лишь у многоклеточных организмов, обладающих рецепторами, мышцами, жиром и бронёй, а так же нервными клетками, содержащими программу поведения. В клеточной программе — маскировка одних событий, реакция на другие, а там уже отбор покажет.
PS Я могу двигаться только наощупь, потому что как правильно наверное мало кто знает.
Ха, перешёл по ссылке, сделал один клик и чувствую, что дальше продолжать незачем)
Мой ишью не к переводу, а по самой статье. На гитхабе просто удобно держать свои исходники в условиях, когда есть несколько компутеров и даже под разными операционками. То есть проблема "открыть свой код" может быть надумана.
ЗЫ Я за перевод ишью как "проблема", термин "вопрос" сбивает с толку, так как прежде всего это сообщение о баге и лишь значительно реже и только в гигантских проектах что-то ещё.
В выводе вы правильно отметили, что «Время определяется лишь движением элементов пространства.» Логическое продолжение движения в сторону атомарности это уточнение, что минимальный квант времени это перемещение на планковскую величину одного элемента. То есть добавить подтики, видимые только создателю, как собственно это и сделано в лайфе. Проблема «одновременности» неразрешима, так как не только Земля притягивает людей, но и люди притягивают Землю с той же силой и муха повлияет на звезды на другом конце видимой Вселенной, когда сигнал их достигнет. Проблему «одновременности» необходимо заменить на проблему очерёдности элементов для перемещения.
Незачем плодить сущности с локальным расчётом, смешивая проблему оптимизации расчёта и фундаментальные свойства. Релятивисткие явления ж определяются напрямую конечной скоростью света в пространственно-временном континууме и этот эффект возникает при наблюдении со стороны. У частицы, двигающейся со скоростью света, время не идёт, так как она не успевает «принять сигнал» от других частиц и узнать, что они переместились. На другом полюсе находится абсолютно неподвижная частица, успевающая каждый квант времени получить информацию о перемещении первой частицы. Но фотоны это макрообъекты в вашей модели, а при погружении до неких атомарных элементов данная алгоритмическая проблема самоликвидируется, релятивизм это следствие, не требующее специального программирования.
В вашем вопросе есть и ответ, раз вы упоминаете вероятность. Самая маленькая вероятность события на бесконечной выборке гарантирует стопроцентный результат его реализации. Возвращаясь к первому вопросу — необязательно выбирать случайно очередность элементов для перемещения, достаточно реализовать все варианты.
Ваш проект как раз то, что мне требуется, однако… Вы его забросили? 39 активных проблем на гитхабе, у меня в примитивном случае показывает какую-то статистику, чуть углубился — ничего не показывает, молча закрывается диалог
Receiving Data.... Если подержать побольше сбор статистики (больше 10 секунд), валится поНеобработанное исключение по адресу 0x68B426EE (easy_profiler.dll) в *.exe: 0xC0000005: нарушение прав доступа при записи по адресу 0x00000B80.Или проект будет жить?
В том числе и программы поведения сложных организмов будут лежать во внешних файлах, не вшитые в код, хотя это и снизит быстродействие.
Скачиваете файл, этот RAR-архив, разархивируете его в какую-нибудь папку и запускаете exe-файл. Если не работает, пишите. А если работает — вносите изменения в xml-файл и смотрите на результат вашего мира.
А вообще все исходные коды выложены, при некотором желании можно скачать компилятор, скачать исходники и самому собрать программу.
В отличие от персонажа из вышеопубликованного рассказа, мощности современных компутеров не столь велики и полагаться на случайные мутации я пока не планирую. Вместо этого добавлю возможность управляемых мутаций — в xml-файле задаётся вид-предок и вид-потомок, который будет отличаться от него незначительно (например одна ячейка программы клеточного автомата). Соответственно при делении организма исходного вида изредка будет возникать организм нового вида, который ещё должен суметь выжить.
Ну а какое-то поведение появится лишь у многоклеточных организмов, обладающих рецепторами, мышцами, жиром и бронёй, а так же нервными клетками, содержащими программу поведения. В клеточной программе — маскировка одних событий, реакция на другие, а там уже отбор покажет.
PS Я могу двигаться только наощупь, потому что как правильно наверное мало кто знает.