Если человека заинтересовал конкретный топик, то с точки зрения пиара его выгоднее перенаправить примяком на оригинальный блог, где он ОБЯЗАТЕЛЬНО увидит и остальные статьи автора, равно как его может зацепить дизайн, атмосфера портала, удобство, что угодно — в результате чего он может стать постоянным посетителем авторского блога. Менее эффективно копипастить топик сюда и не факт(я бы даже сказал — маловероятно) что человек, почитав его, пойдет на блог, со всеми вытекающими отсюда.
Хабр — не ЖЖ и не центр мирового кросспостинга. Поэтому не нужно копировать свои посты из других блогов и сайтов, используйте топики-ссылки. Если все же хотите разместить один и тот же текст на разных сайтах, на Хабре он должен быть опубликован как минимум на 3-4 часа раньше, чем где-либо еще.
Стоит ли говорить, что с точки зрения пиара, линк — это даже более выигрышный вариант для блога автора, чем кросспост…
Напоминая, что атака была на сервисы самого же Google я хочу сказать, что они могли быть в этом замешаны и у них была возможность выставить «козлом отпущения» тот браузер, который они считают нужным. Ведь уязвимости есть в любом! Я бы удивился, если бы все произошло из-за уязвимости в Chrome…
Случайно или нет, но для Google во всей этой истории все складывается на удивление удачно, как по нотам…
… были взломаны благодаря уязвимости в ИЕ, а не уязвимости в них самих. Получается, Google создает очень надежные сервисы, а Microsoft — уязвимые браузеры. Вобщем, браузер надо патчить, а лучше — менять. А тут как раз кстати вспоминаешь/узнаешь, что у Google ведь еще и свой браузер есть! Домысливая логически, он должен быть таким же надежным как и их сервисы… помимо всего прочего.
Google же отказался предоставить статистику скачивания Google Chrome.
Еще бы Google показал статистику! Атаки были на сервисы Google(которые тем не менее не дрогнули, что кое о чем говорит, а были взломаны только благодаря уязвимости в MS IE), а тут еще резкое увеличение скачиваний Google Chrome(а оно наверняка есть). Ясно кого посчитают изначальным зачинщиком или одним из заинтересованных во всем этом безобразии…
Пытка просто какая-то а не опрос!
Ужасно сложно абстрагироваться от своих знаний, предпочтений, всего того антуража вокруг каждого из представленых языков программирования, который успел сформироваться, и выбрать просто по названию…
Был бы Smalltalk, думаю, выбрал бы его, в надежде, что программирование на нем будет напоминать просто небольшой разговор, как с человеком почти.
Все же представленные — это просто названия/красивые названия, ничего не говорящие о том, что получишь… хотя, возможно, в этом часть замысла автора.
А я про Sun давно узнал, кстати. Имею привычку всматриваться в логотипы…
Я тоже! ) Вот ничего с собой поделать не могу — вижу свастику в лого Sun Microsystems!
Не поленился, отрисовал…
Свастика — один из древнейших символов солнца, wiki.
Позволю себе добавить еще насчет вашей жены…
Из моего пыта общения с творческими личностями я заметил, что крылья у них распускаются в среде людей, которые не могут объективно критиковать их идеи. Я на самом деле знаю таких людей которые высказывают свои мысли ближайшим родственникам, с которыми живут. Такое действительно есть =)) Но! Когда они повторяют те же идеи в кругу людей разберающихся в деталях и знающих «о чем вообще речь», эти творческие личности сильно падают на попу с подрезанными крыльями… Многие их идеи не представляется возможным реализовать либо вообще, либо в ближайшей перспективе.
Никто не соберается брать вас на «слабо»! Публикуя топики, вы просите аргументированности, в случае, если с вами кто не согласен. Но сами вы — голословны! Точнее, голословны тут. На что и было указано…
У нас работал один человек в компании. В первые дни работы он очень негативно отзывался о нашем логотипе. Логотип устаривал руководство, но наш руководитель просто сказал: «Сделай лучше! Я тебе заплачу хорошие деньги». Без какого-либо подвоха сказал. Просто, если ты так думаешь — сделай лучше! Этот парень на самом деле взялся, сел и начал работать, но… несмог!
Это типичый случай для людей творческих! Они во всём видят возможность сделать лучше, у них всегда куча хороших идей, но к сожалению(я говорю это от чистого сердца, без какой-либо издевки) на практике единицы из них что-то могут!!! К сожалению, ОЧЕНЬ многие из них подходят под выражение: «Говорить могут все, а делать — лишь не многие»!
А люди, которых я называю «идеологами» — это как-правило люди мыслящие нестандартно, люди творческие…
Я посмотрел ваши топики, там есть некоторые идеи стартапов.
Если это из разряда ваших хороших идей, то я считаю что не стоит вам говорить, цитирую: «у меня такой банк своих идей, что у вас взорвется мозг, если я начну вам все выкладывать». Вы не тот, за кого себя хотите выдать!
Для меня люди делятся, грубо, на «идеологов»(людей у кого много хороших идей) и тех, у кого хороших идей — нет. Я себя отношу ко вторым и из-за моей ущербности в этом плане, мне всегда были интересны первые. Особенно их привычка говорить о том, что у них идей так много, что у остальных разорвется мозг, оставаясь при этом всегда голословными! Раз хороших идей так много, от одной, сказанной в подтверждение своих слов не убудет.
Почему бы не подтвердить свои слова?
Мне больше BigDog beta нравится =)) www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
А если серьезно, то тоже вспомнил о BigDog, потому как, ну это наверно самый впечатляющий военный робот который я видел. Как он на льду смог не опрокинуться — для меня загадка!
Но ведь он не уничтожитель, а так, просто, переносить грузы и не валиться при этом с ног )
А тут, как я понял, речь именно об истребителях… живой силы.
В воздухе, вот этот:
более грозный убийца.
AutoCopter то виден невооруженным глазом и с ним хоть как-то можно бороться, а X-45 ты даже не увидишь!
Просто, вместо цели — выжженное поле…
Стартап пересает быть стартапом когда его покупает какой-нибудь крупный игрок, либо созданием Public company(публичной компании), ну… или банкротство.
Всё это стадия exit stage развития стартапа(ABRT Venture: стадии развития стартапа).
(В общем случае, стартапы создаются именно для того что бы их в будущем купили)
Судя по моей ссылке linkedIn, выше, Bubbleshare сейчас — Privately Held(частная компания) и очевидно что никто их еще не покупал.
Значит они все еще стартап, который, к сожалению, проходит банкротство.
Вобщем, exit stage, как и сказала alabama выше.
Сейчас на самом деле все всё что можно называют стартапами, так проще, но в данном случае говоря об отсутствии инновации вы забыли о времени!
Bubbleshare стартовал в 2004 году(потрудился поискал дату), так вот тогда, идея создавать фотохостинги была инновационной(к примеру flickr появился в том же году). Это сейчас он «обычный фотохостинг»…
>И в связи с ответом — вопрос: чем их ...-и отличаются от наших ...-ей?
Местоположением!
Есть разница иметь в своем раcпоряжении гараж в США, в Кремниевой долине или располагать таким же в любом из городов бывшего СССР? =)
Стоит ли говорить, что с точки зрения пиара, линк — это даже более выигрышный вариант для блога автора, чем кросспост…
Случайно или нет, но для Google во всей этой истории все складывается на удивление удачно, как по нотам…
Еще бы Google показал статистику! Атаки были на сервисы Google(которые тем не менее не дрогнули, что кое о чем говорит, а были взломаны только благодаря уязвимости в MS IE), а тут еще резкое увеличение скачиваний Google Chrome(а оно наверняка есть). Ясно кого посчитают изначальным зачинщиком или одним из заинтересованных во всем этом безобразии…
Ужасно сложно абстрагироваться от своих знаний, предпочтений, всего того антуража вокруг каждого из представленых языков программирования, который успел сформироваться, и выбрать просто по названию…
Был бы Smalltalk, думаю, выбрал бы его, в надежде, что программирование на нем будет напоминать просто небольшой разговор, как с человеком почти.
Все же представленные — это просто названия/красивые названия, ничего не говорящие о том, что получишь… хотя, возможно, в этом часть замысла автора.
Я тоже! ) Вот ничего с собой поделать не могу — вижу свастику в лого Sun Microsystems!
Не поленился, отрисовал…
Свастика — один из древнейших символов солнца, wiki.
Из моего пыта общения с творческими личностями я заметил, что крылья у них распускаются в среде людей, которые не могут объективно критиковать их идеи. Я на самом деле знаю таких людей которые высказывают свои мысли ближайшим родственникам, с которыми живут. Такое действительно есть =)) Но! Когда они повторяют те же идеи в кругу людей разберающихся в деталях и знающих «о чем вообще речь», эти творческие личности сильно падают на попу с подрезанными крыльями… Многие их идеи не представляется возможным реализовать либо вообще, либо в ближайшей перспективе.
У нас работал один человек в компании. В первые дни работы он очень негативно отзывался о нашем логотипе. Логотип устаривал руководство, но наш руководитель просто сказал: «Сделай лучше! Я тебе заплачу хорошие деньги». Без какого-либо подвоха сказал. Просто, если ты так думаешь — сделай лучше! Этот парень на самом деле взялся, сел и начал работать, но… несмог!
Это типичый случай для людей творческих! Они во всём видят возможность сделать лучше, у них всегда куча хороших идей, но к сожалению(я говорю это от чистого сердца, без какой-либо издевки) на практике единицы из них что-то могут!!! К сожалению, ОЧЕНЬ многие из них подходят под выражение: «Говорить могут все, а делать — лишь не многие»!
А люди, которых я называю «идеологами» — это как-правило люди мыслящие нестандартно, люди творческие…
Я посмотрел ваши топики, там есть некоторые идеи стартапов.
Если это из разряда ваших хороших идей, то я считаю что не стоит вам говорить, цитирую: «у меня такой банк своих идей, что у вас взорвется мозг, если я начну вам все выкладывать». Вы не тот, за кого себя хотите выдать!
Почему бы не подтвердить свои слова?
Вообще, у меня финны только с гонками ассоциируются…
www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
А если серьезно, то тоже вспомнил о BigDog, потому как, ну это наверно самый впечатляющий военный робот который я видел. Как он на льду смог не опрокинуться — для меня загадка!
Но ведь он не уничтожитель, а так, просто, переносить грузы и не валиться при этом с ног )
А тут, как я понял, речь именно об истребителях… живой силы.
более грозный убийца.
AutoCopter то виден невооруженным глазом и с ним хоть как-то можно бороться, а X-45 ты даже не увидишь!
Просто, вместо цели — выжженное поле…
Всё это стадия exit stage развития стартапа(ABRT Venture: стадии развития стартапа).
(В общем случае, стартапы создаются именно для того что бы их в будущем купили)
Судя по моей ссылке linkedIn, выше, Bubbleshare сейчас — Privately Held(частная компания) и очевидно что никто их еще не покупал.
Значит они все еще стартап, который, к сожалению, проходит банкротство.
Вобщем, exit stage, как и сказала alabama выше.
Bubbleshare стартовал в 2004 году(потрудился поискал дату), так вот тогда, идея создавать фотохостинги была инновационной(к примеру flickr появился в том же году). Это сейчас он «обычный фотохостинг»…
Местоположением!
Есть разница иметь в своем раcпоряжении гараж в США, в Кремниевой долине или располагать таким же в любом из городов бывшего СССР? =)