Там из чисто ЛЛМ сгенерированного это про архетипы, но вы понимаете что я их сам (сам написал про них) различил, изначально расписал (а не просил ИИ придумать их). И если бы я не скормил эту инфу нейросети просто каша бы вышла. а так ЛЛМ разбила на более менее разнородные группы которые реально обитают на хабре.
Да норм статья, не понял чё вы так набросились, я вижу на хабре и то похуже состоящие целиком и полностью из сгенерированого контента, а тут вообще несправедливо тупо приписали
Как же вы задрали со своими молотками! Чуть ли не в каждом посту найдется умник, который приведет аналогию с молотком в разной интерпретации, если этот молоток тебе куда-нибудь запихать, тебе станет понятнее что я пишу не о вреде ЛЛМ, а о том что у чувствительных людей (предрасположенных генетически к примеру) на фоне отсутствия живого общения, может формироваться индуцированный психоз, который мы наблюдаем каждодневными статьями о новой "теории всего", особенно если у человека отсутствует критика к своему самочувствию.
"который нахватал голосов" Как будто я тут только ради этого сижу эту дичь пишу, такое тупорылое обвинение, мол срочно удалить мне голоса, этот человек пользовался ИИ !
И чо теперь делать чтобы текст не был не сгенерирован? Типа я должен сохранять граматические ошибки и тд? Дожили, и ведь не докажешь что большую часть я сам писал.
К примеру
Я текст для статьи брал из своего канала
Вот еще отсюда из ранее написанного мной комментария
Я в шоке от того что приходиться теперь доказывать что текст я придумывал сам!
К сожалению, статья представляет собой ни что иное как систематизированный интеллектуальный бред с высоким уровнем формализации, собственным языком и инструментарием. Вникать в это всё очень тяжело так как намешано реально рабочей математики/физики. Всё начинается с подгонки. Автор подбирает параметры графа (K, p, N) так, чтобы на выходе получались числа, похожие на физические константы, это не вывод законов из первых принципов, а обратная задача с бесконечным числом степеней свободы. В статье куча псевдонаучного жаргона, который служит барьером для критики и создаёт иллюзию глубины.
Беспорядочное смешение идей из теории графов, голографического принципа, теории информации, космологии. Эмоции пророка по типу: «да ну нафиг, не может быть!», «одно из самых удивительных событий в моей жизни» Сквозит в каждой строке, разве так делает учёный представивший гипотезу? Я прекрасно понимаю ощущение автора, ибо только недавно находился в такой же ситуации где нейросети мне сделали самосогласованную, математически непротиворечивую теорию к которой так просто не придерешься и на деле как оказалось было спрятано куча подгоночных параметров: https://habr.com/ru/articles/973460/ В целом интересно наблюдать за реакцией людей которые находиться в состоянии ИИ психоза, явно прослеживаются у всех: Магическая нумерология(подгонки под удивлённые возгласы), паралогическое мышление с сверхценными идеями. Синкретизм идей. Ждите статью крч про это
Чел, ты реально в это веришь? У тебя есть критика к своему состоянию? Ты же понимаешь что в твоей теории куча скрытых подгонок и всё что она даёт это не предсказания а ретродикции. А порой просто тавтологии? Ты же понимаешь что нейросеть не может открывать новые законы математики и физики? Просто я недавно тоже думал что у меня "теория всего" пока умные люди не показали наличие скрытых подгоночных параметров.
Там из чисто ЛЛМ сгенерированного это про архетипы, но вы понимаете что я их сам (сам написал про них) различил, изначально расписал (а не просил ИИ придумать их). И если бы я не скормил эту инфу нейросети просто каша бы вышла.
а так ЛЛМ разбила на более менее разнородные группы которые реально обитают на хабре.
Короче, эта тема так же стоит выделения отдельной статьи
Да норм статья, не понял чё вы так набросились, я вижу на хабре и то похуже состоящие целиком и полностью из сгенерированого контента, а тут вообще несправедливо тупо приписали
Как же вы задрали со своими молотками! Чуть ли не в каждом посту найдется умник, который приведет аналогию с молотком в разной интерпретации, если этот молоток тебе куда-нибудь запихать, тебе станет понятнее что я пишу не о вреде ЛЛМ, а о том что у чувствительных людей (предрасположенных генетически к примеру) на фоне отсутствия живого общения, может формироваться индуцированный психоз, который мы наблюдаем каждодневными статьями о новой "теории всего", особенно если у человека отсутствует критика к своему самочувствию.
Какой ИИ слоп, я буквально привел пруфы как я своё то что я писал ранее компилировал в статью с минимальными изменениями!
А щас нормально стало? Может быть и вовсе теперь нельзя пользоваться длинным тире? Ещё что нибудь?
"который нахватал голосов"
Как будто я тут только ради этого сижу эту дичь пишу, такое тупорылое обвинение, мол срочно удалить мне голоса, этот человек пользовался ИИ !
И чо теперь делать чтобы текст не был не сгенерирован? Типа я должен сохранять граматические ошибки и тд? Дожили, и ведь не докажешь что большую часть я сам писал.
К примеру
Я в шоке от того что приходиться теперь доказывать что текст я придумывал сам!
Я ведь не про ужасы пишу ЛЛМ а про то как формируется индуцированный психоз
Я не на сколько умный
Получается что так. Разница только в том осталась ли у пользователя критика к своему состоянию
Сравнение условное, конечно героин и никотин совершенно разные вещества но для наглядности и художественной интриги подходит
Условная приписка)
Упомянул в статье )
И вообще супер обидно когда реально стараешься писать сам, хоть и берешь у ЛЛМ некоторые моменты. И тебя обвиняют в том что текст нейросеть написала
Да только в моментах писала ЛЛМ текст целиком писал я сам
В частности про четыре архетипа.
И вообще с чего бы мне самому не пользоваться ЛЛМ если это здорово экономит время и отлично подходит под задачи?
Это именно ИИ индуцированный психоз
К сожалению, статья представляет собой ни что иное как систематизированный интеллектуальный бред с высоким уровнем формализации, собственным языком и инструментарием. Вникать в это всё очень тяжело так как намешано реально рабочей математики/физики.
Всё начинается с подгонки. Автор подбирает параметры графа (K, p, N) так, чтобы на выходе получались числа, похожие на физические константы, это не вывод законов из первых принципов, а обратная задача с бесконечным числом степеней свободы.
В статье куча псевдонаучного жаргона, который служит барьером для критики и создаёт иллюзию глубины.
Беспорядочное смешение идей из теории графов, голографического принципа, теории информации, космологии.
Эмоции пророка по типу: «да ну нафиг, не может быть!», «одно из самых удивительных событий в моей жизни» Сквозит в каждой строке, разве так делает учёный представивший гипотезу?
Я прекрасно понимаю ощущение автора, ибо только недавно находился в такой же ситуации где нейросети мне сделали самосогласованную, математически непротиворечивую теорию к которой так просто не придерешься и на деле как оказалось было спрятано куча подгоночных параметров:
https://habr.com/ru/articles/973460/
В целом интересно наблюдать за реакцией людей которые находиться в состоянии ИИ психоза, явно прослеживаются у всех: Магическая нумерология(подгонки под удивлённые возгласы), паралогическое мышление с сверхценными идеями. Синкретизм идей.
Ждите статью крч про это
Чел, ты реально в это веришь? У тебя есть критика к своему состоянию? Ты же понимаешь что в твоей теории куча скрытых подгонок и всё что она даёт это не предсказания а ретродикции. А порой просто тавтологии? Ты же понимаешь что нейросеть не может открывать новые законы математики и физики?
Просто я недавно тоже думал что у меня "теория всего" пока умные люди не показали наличие скрытых подгоночных параметров.
Мне кажется тут ключевое слово "давно". Мне кажется если сейчас попробовать использовать то результат будет давать гораздо быстрее если не мгновенно