"Сегодня я вижу, что профессия - врач-терапевт находится в ещё большей зоне риска, чем программист"
А кто будет делать первичный осмотр? Смысле, успешный предварительный диагноз во многом зависит от грамотно собранного анамнеза и объективного осмотра, конечно было бы хорошо чтобы каждого человека от головы до пят просмотрел МРТ сканер и всё на этом. На практике же есть куча других состояний которые просто не будут визуализированы ни по УЗИ ни по МРТ
Как говорится 90% диагноза это правильно собранный анамнез. Остальные 10% это лабораторные и инструментальные исследования
Сейчас ознакомился с твоим Lissa Hearth. И что я могу сказать?
То то я думаю чё начали штрафы приходить на каждую неправильно поставленную запятую. А вот оно что. Классные решения братан 👍🏼 +100 к необоснованным штрафам, врачам же и нужен дополнительный геморрой, ведь больше нет других проблем кроме как кормить дармоедов из ОМС.
Я примерно понимаю, как будет генерироваться история болезни. Всё это хорошо, если экономит время и не создаёт новой, ненужной рутины. Я только за, если в МИС будет интеграция ЛЛМ.
Но, как мы видим в реальности, к примеру, в тех же поликлиниках, где такие системы нужнее всего, сейчас попросту нет компьютеров, которые «потянут» даже Chrome! То есть в большинстве случаев (я имею в виду регионы России, не Москву и Питер) стоят ПК, как в той рекламе: «два ядра, три гига». И даже работа с обычным МИС, открытым во вкладке браузера, приносит страдания.
И да, получается, что нам приходится микроскопом забивать гвозди. Дайте мне, молоток, и я буду им работать! Конечно я пользуюсь бесплатной китайской моделью, а чем это хуже если оно работает и в принципе удовлетворяет моим запросам?
А если честно, то я реально думал что это всё "правда" (какой позор), даже умудрился отправить физикам. Пользователи хабра а именно @master_program и @Kamil_GR открыли мне глаза. Да, я облажался ввиду недостаточности материальной базы, которую я пытался компенсировать базами LLM, и которые как один утверждали о математической строгости и фальсифицируемости теории, на деле оказавшиеся очень хитрой подгонкой. Зато теперь у меня есть отличная идея на стыке медицины и нейросетей, надо раскрыть глубже феномен нейросетевого заблуждения и то как LLM приводят к настоящему бреду подпитываемыми нейросетями.
Как бы по теории нелокальность изначально встроена, тоесть пара частиц (как в эксперименте Белла), они уже рождаются скоррелированными, потому что вакуум, из которого они появились, уже нелокально связывает их точки рождения.
Конечно я это понимаю, тем более для меня был удивителен факт такого коварного обмана от нейросетей. Впредь нужно быть внимательнее и проверять по 100 раз, хотя эту теорию я вроде проверил всё досконально.
Меня как врача, профессия вынуждает быть материалистом. А на деле же мы видим что современная физика всё больше и больше склонна к определению связей. Если окажется что теория материалистически, т.е экспериментом покажет свою состоятельность то это значит её математическая модель верна.
"Почитайте сами в чем её суть." Буквально так и есть. А если честно то расписывать всё от а до я наверное требуется целая серия статей, я постарался максимально компактизировать статью, написав самое основное
" ввести понятие пространства (пространства-времени, фазового пространства и.т д.) " Тут такой прикол что всё выходит из гауссовского оператора С Тоесть пространства-времени это выходящие параметры строго фиксированные в алгебре
"Сегодня я вижу, что профессия - врач-терапевт находится в ещё большей зоне риска, чем программист"
А кто будет делать первичный осмотр? Смысле, успешный предварительный диагноз во многом зависит от грамотно собранного анамнеза и объективного осмотра, конечно было бы хорошо чтобы каждого человека от головы до пят просмотрел МРТ сканер и всё на этом. На практике же есть куча других состояний которые просто не будут визуализированы ни по УЗИ ни по МРТ
Как говорится 90% диагноза это правильно собранный анамнез. Остальные 10% это лабораторные и инструментальные исследования
Сейчас ознакомился с твоим Lissa Hearth. И что я могу сказать?
То то я думаю чё начали штрафы приходить на каждую неправильно поставленную запятую. А вот оно что. Классные решения братан 👍🏼 +100 к необоснованным штрафам, врачам же и нужен дополнительный геморрой, ведь больше нет других проблем кроме как кормить дармоедов из ОМС.
Нет но хотелось бы
Я не знаю что такое RAG
Конечно нужно, смысл в ИИ в этом и заключается что собирает большие объемы данных?
Давно уже пора
Я примерно понимаю, как будет генерироваться история болезни. Всё это хорошо, если экономит время и не создаёт новой, ненужной рутины. Я только за, если в МИС будет интеграция ЛЛМ.
Но, как мы видим в реальности, к примеру, в тех же поликлиниках, где такие системы нужнее всего, сейчас попросту нет компьютеров, которые «потянут» даже Chrome! То есть в большинстве случаев (я имею в виду регионы России, не Москву и Питер) стоят ПК, как в той рекламе: «два ядра, три гига». И даже работа с обычным МИС, открытым во вкладке браузера, приносит страдания.
И да, получается, что нам приходится микроскопом забивать гвозди. Дайте мне, молоток, и я буду им работать! Конечно я пользуюсь бесплатной китайской моделью, а чем это хуже если оно работает и в принципе удовлетворяет моим запросам?
А если честно, то я реально думал что это всё "правда" (какой позор), даже умудрился отправить физикам. Пользователи хабра а именно @master_program и @Kamil_GR открыли мне глаза. Да, я облажался ввиду недостаточности материальной базы, которую я пытался компенсировать базами LLM, и которые как один утверждали о математической строгости и фальсифицируемости теории, на деле оказавшиеся очень хитрой подгонкой.
Зато теперь у меня есть отличная идея на стыке медицины и нейросетей, надо раскрыть глубже феномен нейросетевого заблуждения и то как LLM приводят к настоящему бреду подпитываемыми нейросетями.
Да, так и есть
Спасибо большое, но я ещё раз повторюсь данная картина даже не сгенерирована а украдена из открытого источника!
Как бы по теории нелокальность изначально встроена, тоесть пара частиц (как в эксперименте Белла), они уже рождаются скоррелированными, потому что вакуум, из которого они появились, уже нелокально связывает их точки рождения.
Взято из открытого источника (интернета) по запросу "теория всего"
Даже не вдавался в то какой несет смысл картинка
очень интересно, спасибо!
Буквально написано про меня
Напишу отдельно статью "Теория всего или как меня объ#бала нейросеть"
Конечно я это понимаю, тем более для меня был удивителен факт такого коварного обмана от нейросетей. Впредь нужно быть внимательнее и проверять по 100 раз, хотя эту теорию я вроде проверил всё досконально.
Меня как врача, профессия вынуждает быть материалистом. А на деле же мы видим что современная физика всё больше и больше склонна к определению связей. Если окажется что теория материалистически, т.е экспериментом покажет свою состоятельность то это значит её математическая модель верна.
"Почитайте сами в чем её суть." Буквально так и есть.
А если честно то расписывать всё от а до я наверное требуется целая серия статей, я постарался максимально компактизировать статью, написав самое основное
В этой теории сингулярности не должно существовать, так как ядро гаусса энтропийное и соблюдаются начала термодинамики
По сути замечания по делу. Приму к сведению, спасибо!
" ввести понятие пространства (пространства-времени, фазового пространства и.т д.) "
Тут такой прикол что всё выходит из гауссовского оператора С
Тоесть пространства-времени это выходящие параметры строго фиксированные в алгебре
Нет, это был не я, это первый мой пост на хабре и скорее всего последний)
Там каждый пункт отдельная исследовательская программа на целую группу учёных. Если отдельно каждый пункт доказать это наверное будет нобелевка